EF 100 mm/1:2,8 Macro USM od. EF 85mm 1:1.8 USM

[Mane]

Hallo,

eigentlich wollte ich mir die tage das 85mm 1:1.8 usm kaufen, jetzt habe ich bei neckermann das obengenannte 100mm objektiv für 369.-€ gesehen, kann mir jemand seine erfahrungen zu dem objektiv sagen.
Fotografiere meistens portrait und leute in der schönen regensburger altstadt, vorallem bin ich noch anfänger (350D) in der dslr fotografie.
Sage schon mal dankeschön!!

Grüße
Manfred

[stocki]

Ist interessant!
Offensichtlich kommt wirklich ein Nachfolger des 2.8/100 USM zur Photokina.

Ich erwarte einen Nachfolger mit IS. Hoffentlich kann man von verbessertem Bokeh und merklich geringerer Streulichtempfindlichkeit berichten. Sprich man bekommt einen größeren Arbeitsabstand im Makrobereich 1:1 auch weil ein Arbeiten ohne Gegenlichtblende besser vertragen wird!

Grüße Peter

[Stefan Redel]

Hmmm, das 85er ist alltaugstauglicher.
Das 100er hingegen ist super auch als Makro nutzbar. :)
Als Makro finde ich es wirklich supersupergut. Und auch sonst schlägt es sich wacker. Übrigens eine richtig coole Sache im Zoo, denn da gibt es noch mehr zu entdecken.

Musst du wissen, ob Du 85mm möchtest oder 100. Und ob Du Anfangsblende 1.8 oder 2.8 möchtest...


LG, Stefan.

[wutzel]

Der Preis ist wirklich nicht schlecht. Könnte ich ja Glatt mein Tamron 90 Macro abgeben.

[havanna]

Ich würde das Makro nehmen. Ist vielseitiger. Immer wenn du Lust hast zu fotografieren, aber keine Ahnung was, dann ist ein Makroobjektiv das Beste. Es gibt überall interessante Sachen.

[xelos]

Ich würde das schon fast davon abhängig machen, wie nah du dich im Portrait "ran" wagst.
Das 85er hat als Naheinstellgrenze 0,85m, das 100er 0,31m bei 15mm mehr Brennweite.

Was du dir aber bewusst machen solltest ist, dass du dann auf deiner 350D dann schon ein schönes Tele hättest (160mm Crop).

Bildqualität ist bei beiden super, ich persönlich finde sogar das Makro mittlerweile besser. Schärfe ist wahnsinn und hat enorme Auflösungsgrenzen, sogar an der 1DsMkIII läuft das Ding genial.

Beachten solltest du dann nur noch die Belichtungszeiten bei dem 100er, ich würde bei der Vergrößerung (auch wenn man von reiner Theorie ausgeht) sogar mit kürzeren Zeiten arbeiten als 1/160 (ohne Blitz).
Sonst siehst du jede noch so feine Bewegungsunschärfte.

Also wenn der Preis wirklich so niedrig ist, würde ich zuschlagen!

Beispiel Makro: (verkleinert)
http://img104.imagevenue.com/loc115/th_60794_makro_122_115lo.jpg (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=60794_makro_122_115lo.jpg)
5D, 100mm Makro, 1/60s, f8, ISO 200, Blitz MR-14EX

100% Ausschnitt aus einem Portrait:

http://img102.imagevenue.com/loc369/th_44593_blitz_122_369lo.jpg (http://img102.imagevenue.com/img.php?loc=loc369&image=44593_blitz_122_369lo.jpg)

[M_L]

Ich habe beide.
Das universellere Objektiv ist auf jeden Fall das 100er Makro. Es hat einen relativ schnellen AF der sich auch für Street eignet, wobei es mir dafür zu lange ist. Eignet sich sehr gut für Portraits, hat man nur den Kopf drauf stellt es auch bei Blende 2.8 exzellent vom Hintergrund frei.
Das 85er hat einen tollen Autofokus, hie und da brauche ich genau die Brennweite, natürlich eine Blende Lichtstärker. Macht extrem viel spass damit zu arbeiten. Der AF des Makro ist manchmal etwas zickig.

Kurz: beide sind genial in ihrem Bereich, aber wenn ich die Wahl zwischen einem der beiden habe, würde ich immer das Makro nehmen.

[Mane]

Hallo,

recht herzlichen dank für eure hilfreichen tipps, habe mich dann für das 100mm makro entschieden und es mir gestern abend noch bestellt.

Grüße
Manfred

[Norbert Wasser]

Hallo, ich sehe gerade, ich hatte gestern im falschen 100/2.8 Makro Thread gepostet (http://www.dforum.net/showpost.php?p=1207964&postcount=7)
zur besseren Lesbarkeit kopiere ich es hier auch mal rein:
Neugierig geworden, habe ich mir mal die Neckermann-Seite angesehen: Objektiv ist "leider" ausverkauft. Schaut man sich noch die (negativ-)rekordverdächtige Bewertung von 4.25 auf Geizhals an, könnte man von System ausgehen. Bin gespannt, ob Du Deine Ware erhälst.