Überlegungen zu einem Systemwechsel

[TobyK]

Hallo,
zur Zeit ist der Wechsel von Canon zu Nikon ja in aller Munde
Die neue D700, D3 und auch die D300 tragen dazu bei

ich möchte meine Gedanken kurz darlegen, vielleicht erkennt sich der ein oder andere ja wieder

Vor ein paar Jahren habe ich mit einer 350D samt Kitobjektiv zu knipsen begonnen.
Schnell kristallisierte sich das Interesse zu Tier-Makros heraus, was ich auch bis heute noch primär mache
Also wurde ein 150/2,8 von Sigma beschafft und allerlei Getier abgelichtet: anfangs mit erschreckenden Bildergebnissen, die dann aber zunehmend besser wurden (nach unten war anfangs auch nicht viel Spielraum) :D

Irgendwann dann der Schritt hin zur Schmuckfotografie, die mit der 350er auch problemlos funktionierte.

Trotzdem kam es wie es kommen musste: eine neue Kamera lockte und war mit der 40D schnell gefunden.

Leider waren die ersten Ergebnisse eher ernüchternd: man musste die Bilder um einiges mehr nachbearbeiten, um die selbe Bildqualität wie bei der 350er zu erhalten - wohl in Tribut an den vollgepackteren Sensor
Zumindest ging es mir so: vielleicht sehen das andere ja anders und brauchen weniger EBV um zufrieden zu sein.

Ich war es auf jeden Fall nicht: die Schmuckbilder gefielen mir nicht mehr, Ränder wirkten ausgefressen, ja unscharf. Ein hochdrehen der Schärfe im Lightroom führte zu grausigen und unansehlichen Ergebnissen.

Das es auch anders geht haben mir einige Insekten-Makros gezeigt, die einfach wieder klasse wurden
http://www.dforum.net/showthread.php?t=531884
Meiner Meinung nach lag es wohl am Kunstlicht, das die Ergebnisse im Studio (Schmuck) so schlecht aussehen ließen.

Egal, zurück zum Thema: dass die ganze Sache mit dem Schmuck nicht so richtig zu klappen schien, ließ mich die 40D wieder verkaufen und mich nach einer 5D umsehen. Für die Zwischenzeit bekam ich von einem Freund eine 400D geliehen.

Ein direkter Vergleich 400D mit 5D fiel aber erneut eher ernüchternd aus.
Ich lichtete eine Münze mit beiden Kameras, jeweils mit Sigma 150/2,8 ab und verglich die Aufnahmen. Es war praktisch kein Unterschied zu erkennen.

Eigentlich dachte ich, mit der 5D so das Optimum an für mich bezahlbarer Kamerakunst zu erwerben, aber als dies ebenfalls nicht der Fall war keimte der Entschluss eben mal bei Nikon vorbeizuschauen

Also die D300/D700 in die Finger bekommen und die ersten Aha-Erlebnisse erlebt. Der Sucher der D300 ist schon super, der der D700....:eek:
Preislich fiel die D700 aber raus, sodass ich mich auf die D300 einschoss und eigentlich nur gutes las.

Habe dann einige Canon-Sachen auch hier im Forum verkauft und war fest entschlossen zu wechseln. Ich besorgte mir Accounts in den bekannten Nikon-Foren und begann zu lesen. Der Entschluss verfestigte sich.

Trotzdem ertappte ich mich dabei, dass ich auch immer wieder im DForum vorbeischaute und dort mitlas was so passiert an der Canon-Front

Ich besann mich wieder meinen Argumenten gegen Canon:
- Kamerazyklen bei den zweistelligen Bodies sehr kurz
- o.g. Probleme
- Qualitätsschwankungen bei den L-Linsen (obwohl mein 100-400 wirklich topp war)
- so Kleinigkeiten wie keine Masterfunktion des Gehäuseblitzes wie bei der D300
- und und und

Aber was soll ich sagen? ICH KANN ES NICHT :p
Es geht einfach nicht.....

Deshalb jetzt endlich meine Argumente pro Canon:
- dieses Forum hier (es gibt nix besseres)
- ich mag weiß-verpacktes Glas
- meine Zufriedenheit mit der damaligen 350D
- die Leih-400D ist eine richtige geile scharfe Sau :D

Unter diesen Maßgaben habe ich erneut eine D300 in die Finger bekommen: siehe da, doch einige Punkte die mich stören:
- das vordere Drehrad ist viel zu weit im Gehäuse
- der Auslöseknopf ist seeeehr sensibel
- laut Nikonforum dünstet das Material aus, sodass es bei vielen zu Schlierenbildung hinter dem Display kommt
- es gibt kein 400/5,6 und kein 100-400

...ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es mir nix bringen wird, für 1500 Euro einen D300-Body zu kaufen, wenn ich für weit weniger eine 50D (und auch eine 5D) bekommen kann, die vielleicht die Probleme meiner 40D nicht mehr hat.

Ich werde deshalb die 400D erstmal weiter nutzen und das gesparte Geld in schöne Gläser investieren.

Es bringt meiner Meinung nach nix, anderen Bodies hinterher zu hecheln, bloß weil die vermeintlich besser sind.
Wie so oft hier gelesen: man erwirbt ein ganzes System und ich werde mir nie ein 200-400/4 leisten können/wollen.

[Patriotismus Modus AN]
Canon ich bleib Dir treu
[Patriotismus Modus AUS]

Sorry wegen der Länge, aber auf die kommt es ja bekanntlich nicht an :D

Ciao
Tobias

[surveyor]

Bitte nicht schon wieder so einen Thread, das artet doch wieder nur in einen Religionskrieg aus! :eek:

[TobyK]

Ne, ich habe kein Interesse dran einen Krieg loszubrechen.
Für mich ist die D300 immer noch eine super Kamera die mich sehr reizen würde
Aber auch die ist halt nicht ohne Makel

Ich sehe mich nicht als strikten Canonianer - Nikon hat auch schöne Sachen

Ciao
Tobias

[Thomas Brocher]

Bitte nicht schon wieder so einen Thread, das artet doch wieder nur in einen Religionskrieg aus! :eek:Das wird es schon nicht werden, hat Toby doch nur seine Meinung kund getan. Und endlich schreibt mal einer von etwas, was er ausprobiert hat und nicht wie einige hier, die nur auf einer Welle vom "hörensagen" mitschwimmen (den Eindruck kann man jedenfalls haben).
Davon abgesehen: Sein Geld in gute Linsen zu stecken anstatt in eine Geldvernichtungsmaschine alá Digitalbody, das ist schon nicht ganz falsch ... http://www.dforum.net/images/icons/icon14.gif

Ich wünsche Dir viel Spaß mit einer 400D und vielen tollen Linsen :)

[Marco]

...genau, Nikon hat auch sehr schöne Sachen, besonders die Bodies eben.

Wenn jetzt noch der Objektivparkt um bestimmte Defizite korrigiert wird, dann...wouw!
Das Testwochenende mit der D300 hat mir jedenfalls Spaß gemacht.

Eine klaren Favorit hinsichtlich der unterschiedlichen Bedienkonzepte kann ich für mich eher aber noch für Canon entscheiden. Allerdings hat Nikon da mehr Liebe zum Detail.

Marco

[Michael 1973]

Scheint irgendwie Mode zu sein dieses Markenwechseln. Ich bin da absolut kein Markenfetischist und würde mich einzig und allein fragen:

Kann ich mit der Ausrüstung einer anderen Marke bessere Fotos machen als jetzt?

Für mich ein ganz klares NEIN. Aber das kann nur jeder für sich selbst beantworten...

[ulipl]

Kein Religionskrieg, aber für einen der sich für ein ganzes System entscheiden will, hat man es z.Zt. wirklich nicht leicht. Auch ich habe mir den "Luxus" geleistet, mal zwei Marken parallel zu betreiben (1 Body, 2 bis 3 Objektive aus dem anderen Lager), um wirklich herauszufinden, was einem besser liegt. Sollte man wirklich einen Systemwechsel beabsichtigen, so kann das sehr lehrreich sein. Kauft man die Teile aus zweiter Hand, hält sich bei Wiederverkauf der Verlust in Grenzen (bei mir ca. 150.- Euro), aber man hat definitiv eigene Erfahrungen gesammelt und vielleicht merkt man, daß auch im anderen Lager nicht alles Gold ist, was glänzt. Und zwar, bevor man sich von den alten Gerätschaften getrennt hat! Ich könnte jetzt hier auch eine ganze Latte an für mich persönlichen Vor- und Nachteilen des einen oder anderen Systems auflisten, aber sind wir doch froh, daß wir wählen können und die Konkurrenz sich gegenseitig anspornt.


Uli

[wolfi]

Kann ich mit der Ausrüstung einer anderen Marke bessere Fotos machen als jetzt? Für mich ein ganz klares NEIN. Aber das kann nur jeder für sich selbst beantworten...

eben, wer wechseln möchte soll das tun...ich machs NICHT:D
habe mit der "alten" 1D MK II DIE cam für mich gefunden:cool:

[almaron]

Genau, Canon hat viele Jahre vor Nikon neue Technologien eingeführt, so dass etliche immer noch moderne Optiken/Bodies nun preiswert auf dem Gebrauchtmarkt zu finden sind. Ein Punkt, den Wechsler beachten sollten. Meine Ausrüstung (5D, 24-70L, 135L, 85/1.8, Sigma 15-30, 2 x 550EX) ist komplett Second Hand.

Bela

[fotoknipser-lausitz]

Scheint irgendwie Mode zu sein dieses Markenwechseln. Ich bin da absolut kein Markenfetischist und würde mich einzig und allein fragen:

Kann ich mit der Ausrüstung einer anderen Marke bessere Fotos machen als jetzt?

Für mich ein ganz klares NEIN. Aber das kann nur jeder für sich selbst beantworten...

genau das ist der Punkt

[Benutzer]

Moin,

in Sachen Wechselgedanken fallen mir zunächst zwei Aspekte ins Auge:

1) Canon hat mit der 1Ds Mk III eine Kamera, deren Auflösung bisher von keiner anderen DSLR erreicht ist. Ihr folgt das Vorgängermodell mit knapp 17MP.

2) Canon hat mit der 1D Mk III andererseits eine Kamera, die äußerst problembelastet ist.

So sind es vordergründig die Sport- und Actionfotografen, die sich ggf. entscheiden, Nikon statt Canon einzusetzen.

Direkte Vergleiche jeweiliger Kameras sind immer nur mit Einschränkungen möglich, weil diese von ihren Eigenschaften her betrachtet weit auseinanderliegen - das oftmals sowohl preislich also auch vom Einführungsdatum sowie auch von der Kamerakonzeption her.

Z.B. so etwas wie eine D3 hat Canon gar nicht, ebenso gibt's bei Nikon keine Kamera mit Cropfaktor 1,3 usw. ein Vergleich D3 und 5D hinkt bereits angesichts der Einführungsdaten dieser Kameras.

Wäre die Mark III nicht das Sorgendkind, das sie nun mal ist, dann hätte es so manchen Systemwechsel nicht gegeben.

Nikon und Canon haben beide ihre Vorzüge und Nachteile. Das fängt schon mit den Objektivpreisen an... Mal ist der eine teurer dann der andere.

Zu all dem kommt noch die Tatsache, dass es sich bei Vergleichen immer nur um Momentaufnahmen von Entwicklungsprozessen handelt.

Soll heißen: In 6 oder vielleicht auch 12 Monaten kann alles schon wieder völlig anders aussehen.

Ciao,

Werner

[fotoknipser-lausitz]

Moin,

1. Wäre die Mark III nicht das Sorgendkind, das sie nun mal ist, dann hätte es so manchen Systemwechsel nicht gegeben.

2. Soll heißen: In 6 oder vielleicht auch 12 Monaten kann alles schon wieder völlig anders aussehen.

Werner


1. so ein Schwachsinn
2. bist du auch so einer der aller halben Jahr ne neue Brauch weil er dann bessere Bilder macht?:confused: wenn nicht dann vergiss den Satz hier

[DH-Zürich]

1. so ein Schwachsinn


was ist daran bitte schwachsinn????????

[Benutzer]

1. so ein Schwachsinn
2. bist du auch so einer der aller halben Jahr ne neue Brauch weil er dann bessere Bilder macht?:confused: wenn nicht dann vergiss den Satz hier

Daran sieht man sofort, dass du mit deinen Geräten nicht im Bereich professioneller Sportfotografie tätig bist.

Dein aggressiver Ton steht in keiner Relation zu deiner fachbezüglichen Urteilskraft.

"Axelchen" und "Toni" sind hier z.B. zwei Leute, die mir spontan einfallen, die ihre Systeme gewechselt haben. Beides sind kompetente Fotografen, und beide fallen dadurch auf, dass sie wissen, wovon sie reden.
Für "Bemo" gilt das gleiche - er arbeitet auch inzwischen mit Nikons D3...

Es gibt davon abgesehen zig andere, die inzwischen ihre Mk III gegen eine Nikon ausgetauscht haben, unter anderem sind das ganze Agenturen, die inzwischen komplett auf Nikon umgestiegen sind.

Ich halte es für deplaziert, angsichts nicht vorhandener eigener Erfahrungen aus den relevanten Einsatzbereichen von "Schachsinn" zu reden. Meine Mk III ist übrigens gerade zur Reparatur in Willich...

Ciao,

Werner

[theoR]

bist du auch so einer der aller halben Jahr ne neue Brauch weil er dann bessere Bilder macht?

also mit diesem vorwurf triffst du nun wirklich den falschen. in wirklichkeit interessiert sich herr canon-anfänger nämlich gar nicht für das markentheater (http://www.dforum.net/showpost.php?p=1217236&postcount=18). warum er sich dennoch in beinahe allen threads dazu engagiert, ist allerdings rätselhaft. ich bin sicher, das wir die gründe dafür noch erfahren.

[curt]

unter anderem sind das ganze Agenturen, die inzwischen komplett auf Nikon umgestiegen sind.

Das ist ein Fakt und kein Argument. Dazu müßte man wissen was der Grund für den Umstieg war. Agenturen bekommen sicher beanstandete Kameras sofort getauscht und haben daher keine Veranlassung Qualitätsgründe anzuführen. Dabei hat sicher die PR-Abteilung von N**** alle möglichen Mittel ausgeschöpft um den Umstieg schmackhaft zu g€$talten.

[Benutzer]

also mit diesem vorwurf triffst du nun wirklich den falschen. in wirklichkeit interessiert sich herr canon-anfänger nämlich gar nicht für das markentheater (http://www.dforum.net/showpost.php?p=1217236&postcount=18). warum er sich dennoch in beinahe allen threads dazu engagiert, ist allerdings rätselhaft. ich bin sicher, das wir die gründe dafür noch erfahren.

Ich kann nichts dafür, wenn du nicht in der Lage bist, zu begreifen, was ich und auch zig andere hier geschrieben haben.

Deine Lesart anderer Beiträge erstreckt sich auf das Herauspicken vermeintlicher Projektionsflächen für eigene Unzulänglichkeiten sowie auf die Suche nach Möglichkeiten, andere mit sinnentstellenden Zitaten als inkompetent hinzustellen.

Von dir selbst kommt nichts anderes, weil du zu etwas anderem auch nicht in der Lage bist. Dazu fehlt dir erstens die Ausrüstung und zweitens die Erfahrung im beruflichen Umgang mit diversen Kameras und Objektiven etc.

Und so wird dann ständig - bar jeglicher Sachkompetenz - auf pöbelhafte Weise herumpolemisiert.

Um es DIR jetzt noch einmal zu sagen: Berufsfotografen schauen auf die Funktionsweise und Leistungsfühigkeit ihres Werkzeuges. Welches Label da draufsteht, ist dabei sekundär. Das ist so einleuchtend, dass es schon einer gehörigen Portion Boshaftigkeit bedarf, um in diesem Umstand irgendwelche Angriffsflächen zu sehen, welche dann als fundament ständig wiederholter Pöbeleien dienen sollen.

Deine wiederholten sinnfreien weil argumentlosen Verbalattacken, man möge sich doch endlich Nikon kaufen, usw. die du hier nicht nur mir gegenüber zum Vortrage gebracht hast, sind ein deutlicher Beweis dafür, dass es dir selbst vordergründig auf Provokation ankommt.

Deinem "Vorschlag", ich möge mir doch endlich Nikon kaufen, um mich dann auf irgendwelchen Nikon-Foren "Nikon-Anfänger" zu nennen, sei an dieser Stelle entgegnet, dass ich jahrelang mit Nikon fotografiert habe, ob mit FM2, F3, F4, F5, D1, h und x, D2, h, hs, x und xs... und andere: Ich bin sicher kein Nikon-Anfänger.

Anstatt hier ständig sinnleer herumzustänkern, wäre es sinnvoll, wenn du etwas zur Materie beitragen tätest.

Was deinen Vorwurf betrifft, ich und andere würden zuviel Zeit in diesem Forum verbringen: Du verplemperst deine Zeit ausschließlich um irgendwo nach immer wieder neuen Ansätzen zu suchen, andere zu provozieren. Die Rolle des Forentrolls spielst du sehr gut.

Ciao,
Werner

[Benutzer]

Das ist ein Fakt und kein Argument. ...

So? Quod erat demonstrandum... :D:D:D

[ehemaliger Benutzer]

Daran sieht man sofort, dass du mit deinen Geräten nicht im Bereich professioneller Sportfotografie tätig bist.

Dein aggressiver Ton steht in keiner Relation zu deiner fachbezüglichen Urteilskraft.

"Axelchen" und "Toni" sind hier z.B. zwei Leute, die mir spontan einfallen, die ihre Systeme gewechselt haben. Beides sind kompetente Fotografen, und beide fallen dadurch auf, dass sie wissen, wovon sie reden.
Für "Bemo" gilt das gleiche - er arbeitet auch inzwischen mit Nikons D3...

Es gibt davon abgesehen zig andere, die inzwischen ihre Mk III gegen eine Nikon ausgetauscht haben, unter anderem sind das ganze Agenturen, die inzwischen komplett auf Nikon umgestiegen sind.

Ich halte es für deplaziert, angsichts nicht vorhandener eigener Erfahrungen aus den relevanten Einsatzbereichen von "Schachsinn" zu reden. Meine Mk III ist übrigens gerade zur Reparatur in Willich...

Ciao,

Werner

Volle Zustimmung.




also mit diesem vorwurf triffst du nun wirklich den falschen. in wirklichkeit interessiert sich herr canon-anfänger nämlich gar nicht für das markentheater (http://www.dforum.net/showpost.php?p=1217236&postcount=18). warum er sich dennoch in beinahe allen threads dazu engagiert, ist allerdings rätselhaft. ich bin sicher, das wir die gründe dafür noch erfahren.


@theoR:
Es wäre schön, wenn Du die Mitleser vor Deinen persönlichen Angriffen verschonen könntest, das hat hier nichts verloren.

LG Andreas

[Benutzer]

Da die Wechseldiskussion ja hier teilweise unsachlich und sehr emotional geführt wird möchte ich mal meine Gründe nennen warum ich rüber gemacht habe.

Grundsätzlich gilt: Mir ist es egal ob auf der Kamera NIKON, CANON oder ALDI drauf steht. Sie muss so funktionieren wie ich es will.

Seit über 20 Jahren arbeite ich mit Canon und war bis zum erscheinen der 1D Mark III mit den Kameras, Objektiven und dem CPS-Service überaus zufrieden. Nach den ersten Hinweisen über Probleme im AI Servo-Modus war ich einer derjenigen die Canon am eifrigsten verteidigten und das Problem nicht wahrhaben wollte. Als meine beiden 1D Mark III Kameras ebenfalls völlig daneben lagen und ich dies reklamierte wurden auf Wunsch von CPS haufenweise meine RAW-Dateien nach Japan geschickt um das Problem zu lokalisieren. Eine Rückmeldung bekam ich nie. Dann kam der Harwarefix und die neue Firmware. Der AF funktionierte zwar erheblich besser kam aber nie an die 1D Mark II N heran. Es blieb immer eine Unsicherheit und ein Bauchgefühl ob der AF nicht noch etwas besser arbeiten könnte. So eine Unsicherheit kann ich mir als Berufsfotograf nicht leisten.

Der Hauptgrund für den Wechsel ist das Desaster mit dem AF der 1D Mark III. Das Problem wurde von Canon anfänglich völlig ignoriert und totgeschwiegen. Die Informationspolitik war eine Katastrophe und Berufsfotografen die mit dem Canon Equipment ihr Geld verdienen müssen wurden völlig im Regen stehen gelassen. Dazu kommt noch das der Service massiv gelitten hat. Beispiel: Mein 70-200 IS fokussierte nicht mehr richtig. Also ab in den Service. KV kam nach 1 Woche. AF defekt und Reparatur für 404 € freigegeben. Weitere 4 Tage später telefonische Nachfrage. Da ist noch ein weiterer defekt aufgetaucht der IS muss für 200 € getauscht werden und wir wollten gerade einen KV rausschicken. Ich glaubs nicht, obwohl ich als Profi geführt werde und jedem dort einleuchten sollte das ich meine Objektive täglich brauche zieht sich die Reparatur wie Gummi auf jetzt fast drei Wochen.

Übrigens habe ich meinen Wechsel von 3 Kameras und 11 Objektiven und die Gründe dafür auch Gregor Hermanns mitgeteilt. Ich habe zwar nicht damit gerechnet eine Antwort zu bekommen hätte mir aber eine Stellungnahme dazu gewünscht.

Ob es bei Nikon jetzt besser wird wird sich zeigen.

Gruß Toni

[leicanon]

Oha, wenn man dieses so liest, gehen einem schon die Nackenhaare hoch.
Zum Glück bin ich Amateur und fotografiere mit 5D(Weitwinkel und Standard) und 40D(im Telebereich). Damit und den Objektiven habe ich glücklicherweise überhaupt keine Probleme und ich bin von Haus aus sehr kritisch.
Für mich also überhaupt kein Grund zu wechseln, so unterschiedlich können Motivation und Beweggründe sein und daher auch die verschiedenen reaktionen.

Grüße, Wolfram

[Benutzer]

Da die Wechseldiskussion ja hier teilweise unsachlich und sehr emotional geführt wird möchte ich mal meine Gründe nennen warum ich rüber gemacht habe.

Grundsätzlich gilt: Mir ist es egal ob auf der Kamera NIKON, CANON oder ALDI drauf steht. Sie muss so funktionieren wie ich es will.

Seit über 20 Jahren arbeite ich mit Canon und war bis zum erscheinen der 1D Mark III mit den Kameras, Objektiven und dem CPS-Service überaus zufrieden. Nach den ersten Hinweisen über Probleme im AI Servo-Modus war ich einer derjenigen die Canon am eifrigsten verteidigten und das Problem nicht wahrhaben wollte. Als meine beiden 1D Mark III Kameras ebenfalls völlig daneben lagen und ich dies reklamierte wurden auf Wunsch von CPS haufenweise meine RAW-Dateien nach Japan geschickt um das Problem zu lokalisieren. Eine Rückmeldung bekam ich nie. Dann kam der Harwarefix und die neue Firmware. Der AF funktionierte zwar erheblich besser kam aber nie an die 1D Mark II N heran. Es blieb immer eine Unsicherheit und ein Bauchgefühl ob der AF nicht noch etwas besser arbeiten könnte. So eine Unsicherheit kann ich mir als Berufsfotograf nicht leisten.

Der Hauptgrund für den Wechsel ist das Desaster mit dem AF der 1D Mark III. Das Problem wurde von Canon anfänglich völlig ignoriert und totgeschwiegen. Die Informationspolitik war eine Katastrophe und Berufsfotografen die mit dem Canon Equipment ihr Geld verdienen müssen wurden völlig im Regen stehen gelassen. Dazu kommt noch das der Service massiv gelitten hat. Beispiel: Mein 70-200 IS fokussierte nicht mehr richtig. Also ab in den Service. KV kam nach 1 Woche. AF defekt und Reparatur für 404 € freigegeben. Weitere 4 Tage später telefonische Nachfrage. Da ist noch ein weiterer defekt aufgetaucht der IS muss für 200 € getauscht werden und wir wollten gerade einen KV rausschicken. Ich glaubs nicht, obwohl ich als Profi geführt werde und jedem dort einleuchten sollte das ich meine Objektive täglich brauche zieht sich die Reparatur wie Gummi auf jetzt fast drei Wochen.

Übrigens habe ich meinen Wechsel von 3 Kameras und 11 Objektiven und die Gründe dafür auch Gregor Hermanns mitgeteilt. Ich habe zwar nicht damit gerechnet eine Antwort zu bekommen hätte mir aber eine Stellungnahme dazu gewünscht.

Ob es bei Nikon jetzt besser wird wird sich zeigen.

Gruß Toni
Hoi Toni

Nette Nikon-Ausrüstung, die du in deinem Profil führst.

Obiges mulmiges Gefühl und Beobachtung habe ich auch und habe es Canon CH mitgeteilt. Ihre Antwort war, ich sei ein Einzelfall und an der Euro haben 80% mit Canon fotografiert. Und dann kam, das meine 1dm3 gegenüber meiner 5D bei einer Openair Musical-Probe völlig neben der Rolle lief und ich bis zur Chefetage in Holland musste, das meine 1dm3 geflickt wird.

Hätte ich nicht eine funktionierende 5D mit vielen Festbrennweiten, hätte ich auch gewechselt. Nicht weil Canon nur schlechtes produziert, sondern weil man als Kunde nicht ernst genommen wird und der After Sales Services *%&ç&* ist.

lg
Andreas

[Chris Weber]

Hi Tobias,

Glückwunsch zu Deiner Entscheidung, die Du jetzt getroffen hast. In gute Optiken zu investieren ist sicherlich der richtige Weg.

Wenn Du trotzdem nochmal eine 5D testen möchtest, meld Dich.
Achja - unsere Tour machen wir einfach kurzfristig aus...

[Otto Behrens]

Übrigens habe ich meinen Wechsel von 3 Kameras und 11 Objektiven und die Gründe dafür auch Gregor Hermanns mitgeteilt. Ich habe zwar nicht damit gerechnet eine Antwort zu bekommen hätte mir aber eine Stellungnahme dazu gewünscht.

Ob es bei Nikon jetzt besser wird wird sich zeigen.

Gruß Toni

hallo Toni,

was sollte der CPS-Mann Hermanns Deiner Meinung noch dazu sagen? Du hast gewechselt, bedauerlich für Canon, gut für den Fotohändler, der Dir die Ausrüstung verkaufte, aber doch auch nicht durch ein Schreiben von CPS rückgängig zu machen.

Es ist richtig, dass durch eine falsche und/oder unzureichende Informationspolitik zur Misere mit dem AF bei einem Typ der Ruf Canons bei den Profis gelitten hat. Aber nicht Alle fotografieren mit der MKIII. Die Masse der Canon-Nutzer nimmt es zwar zur Kenntnis, berührt es jedoch nicht. Spätestens nach einem neuen Modell redet niemand mehr darüber.

Ich habe im Wechsel mit Exakta, Edixa, Zeiss-Ikon Contarex und vielen anderen Marken fotografiert. Seit den 60-er Jahren auch mit Nikon, importiert noch von Varimex. Natürlich auch noch mit vielen Leica-G- und -M-Modellen. Ich muss jetzt kein Geld mehr mit der Fotografie verdienen. Deshalb kann ich in Ruhe eine Durststrecke bis zu einem besseren Canon-Modell leicht überstehen. Meine alten Kameras funktionieren immer noch.

Und die Beschwerden über den Nikon-Service dürften zunehmen, wenn die Profis ihren Unmut veröffentlichen.

Bedauern würde ich, wenn Du keine Bilder mehr hier einstellen würdest.

Gruß
Otto

[Bata]

hallo Toni,

....

Bedauern würde ich, wenn Du keine Bilder mehr hier einstellen würdest.

Gruß
Otto

Warum sollte Toni keine Bilder mehr hier einstellen...nur wegen Nikon?

[Otto Behrens]

Warum sollte Toni keine Bilder mehr hier einstellen...nur wegen Nikon?

weil Nikon-User ihr eigenes Forum zum Aufregen haben. Und warum sollte man noch dieses Forum besuchen, wenn man nichts mehr über Canon zu beanstanden hat. Es soll sogar Forum-Wechsler, aus welchen Gründen auch immer, geben! :D
Die Meisten äußern ihren Unmut hier, aber sehr wenige nur ihre Zufriedenheit. Man braucht dieses Forum, um seinen Zorn/Wut, berechtigt oder nicht, kundzutun. Nach der "Gerüchteküche" dürfte der größte Anteil der Beiträge hier im Forum Beanstandungen/Reklamationen sein.

Gruß
Otto

[Benutzer]

...Obiges mulmiges Gefühl und Beobachtung habe ich auch und habe es Canon CH mitgeteilt. Ihre Antwort war, ich sei ein Einzelfall und an der Euro haben 80% mit Canon fotografiert. Und dann kam, das meine 1dm3 gegenüber meiner 5D bei einer Openair Musical-Probe völlig neben der Rolle lief und ich bis zur Chefetage in Holland musste, das meine 1dm3 geflickt wird.

Moin,

da hast du aber auch wirklich Pech gehabt. "Einzellfall" bedarf keines Komentars. Hier in D wird das Thema wohl ernster genommen. Über den Service kann ich selbst nicht klagen. Die haben sich wirklich Mühe gegeben.

Ciao,

Werner

[Bata]

weil Nikon-User ihr eigenes Forum zum Aufregen haben. Und warum sollte man noch dieses Forum besuchen, wenn man nichts mehr über Canon zu beanstanden hat. Es soll sogar Forum-Wechsler, aus welchen Gründen auch immer, geben! :D
Die Meisten äußern ihren Unmut hier, aber sehr wenige nur ihre Zufriedenheit. Man braucht dieses Forum, um seinen Zorn/Wut, berechtigt oder nicht, kundzutun. Nach der "Gerüchteküche" dürfte der größte Anteil der Beiträge hier im Forum Beanstandungen/Reklamationen sein.

Gruß
Otto

Achso....ich verstehe.:D
Man hat es nunmal hier nicht leicht....als Exot.

[Bata]

Moin,

da hast du aber auch wirklich Pech gehabt. "Einzellfall" bedarf keines Komentars. Hier in D wird das Thema wohl ernster genommen. Über den Service kann ich selbst nicht klagen. Die haben sich wirklich Mühe gegeben.

Ciao,

Werner

Hallo Werner,

stimmt. Was mir nur aufgefallen war, dass einem gesagt wurde man solle sich zwecks optimaler Einstellungen mal mit CPS-Kollege XYZ oder YXZ in Verbindung setzen...ist entweder die Leitung besetzt oder es wird nicht abgehoben. Und das mehrere Tage lang...:(. Sonst kann ich über Willich nicht klagen.

Gruss Christian

[Benutzer]

weil Nikon-User ihr eigenes Forum zum Aufregen haben. Und warum sollte man noch dieses Forum besuchen, wenn man nichts mehr über Canon zu beanstanden hat. Es soll sogar Forum-Wechsler, aus welchen Gründen auch immer, geben! :D
Die Meisten äußern ihren Unmut hier, aber sehr wenige nur ihre Zufriedenheit. Man braucht dieses Forum, um seinen Zorn/Wut, berechtigt oder nicht, kundzutun. Nach der "Gerüchteküche" dürfte der größte Anteil der Beiträge hier im Forum Beanstandungen/Reklamationen sein.

Gruß
Otto

Moin, Otto,

man kann vieles auch unter der Kategorie "Erfahrungsaustausch" subsummieren. Hier gibt es sehr viele themenspezifische Beiträge, die wirklich sehr nützlich sind.
Wenn man sich angesichts der Fülle an Beiträgen auf die Gerüchte und Beschwerden konzentriert, dann wird man ebenso schnell fündig wie bei anderen Themen auch - ich denke, hier trügt schnell die selektive Wahrnehmung.

Was die Überlegungen zum Systemwechsel betrifft: Mit Canons nächster Generation bzw. mit den Nachfolgemodellen dürfte das Thema recht fix an Bedeutung verlieren.

Fakt ist - auch wenn gewisse Amateure es für "Schwachsinn" halten, dass das AF-Thema der Mk III (meine wird gerade auf Garantie durch eine neue ersetzt) ein ganz entscheidender Faktor war/ist, das System zu wechseln.
Was Toni dargestellt hat, belegt meine Auffassung deutlich.
Nun hoffe ich, dass die neue bald da ist und zuverlässig laufen wird. Dann gibt es für mich keinen Grund mehr in Richtung Nikon zu schielen oder auf Nachfolge zu hoffen.

Ciao,

Werner

[Sebastian Giebel]

Zum Thema Nikon D3 will ich nur mal ein Bild loswerden des ich zufällig gefunden hab...

http://www.phun.org/newspics/funny_friday/3035.jpg

Bitteschön...:)

So zufrieden scheint die Frau ja wohl nicht mit ihrer Kamera zu sein:D:D:D

[Benutzer]

Zum Thema Nikon D3 will ich nur mal ein Bild loswerden des ich zufällig gefunden hab...

http://www.phun.org/newspics/funny_friday/3035.jpg

Bitteschön...:)

So zufrieden scheint die Frau ja wohl nicht mit ihrer Kamera zu sein:D:D:D

:cool:Auf was für Seiten geisterst du denn da herum? :p:p:p

[Sebastian Giebel]

Naja irgendwie muss ich meinen Zivildienst doch rumbringen...:D:D:D

Alle Fotoseiten hab ich schon auswendig gelernt und mich mit nem Buch hier hinsetzen darf ich nicht also bleibt mir nurnoch nach lustigen Fotos zu suchen...leider^^

P.S.:um hier nicht in Verruf zu kommen, ich hab den Link aus einem anderen Forum kopiert

[Feldbahnmuseum]

Zum Thema Nikon D3 will ich nur mal ein Bild loswerden des ich zufällig gefunden hab...

http://www.phun.org/newspics/funny_friday/3035.jpg

Bitteschön...:)

So zufrieden scheint die Frau ja wohl nicht mit ihrer Kamera zu sein:D:D:D

Vielleicht hat sie ja das falsche Objektiv drauf, scheint kein original Nikkor zu sein !

[Benutzer]

Vielleicht hat sie ja das falsche Objektiv drauf, scheint kein original Nikkor zu sein !

Nee, die hat gerade die scharfen Nackfotos entdeckt, die ihr Mann zuvor von seiner Freundin geschossen hat! :p

[Benutzer]

hallo Toni,

was sollte der CPS-Mann Hermanns Deiner Meinung noch dazu sagen? Du hast gewechselt, bedauerlich für Canon, gut für den Fotohändler, der Dir die Ausrüstung verkaufte, aber doch auch nicht durch ein Schreiben von CPS rückgängig zu machen.

Gruß
Otto

Ich erwarte von einer Firma dessen Produkte ich für zigtausend Euro beruflich nutze im Problemfall Hilfestellung und Lösungen. Aber scheinbar handelt man nach dem Motto "Sei nicht feige, las mich hinter den Baum".

Ich werde (wenn ich darf) auch weiterhin Bilder zeigen. Und an den Diskussionen kann ich mich auch noch eine Zeitlang beteiligen denn ich kenne dann ja beide Systeme.

Gruß Toni

[theoR]

um hier nicht in Verruf zu kommen

zu spät - schon passiert.

[Schlunzi]

Tonis Beitrag lässt seinen Wechsel gut nachvollziehen... wer wäre da nicht verärgert...
Der generelle Umgang von Canon mit den Kunden nach dem Auftreten des Fehlers und vor allem das Nicht-wirklich-Zugeben ärgert *uns* glaube ich alle sehr... :rolleyes:
Ich habe zwar an meiner Kamera nicht den massiven AF-Fehler festgestellt, aber vielleicht hatte ich die extremen Situationen auch noch nicht... zumal es bei mir ja *nur Hobby* ist.... ;)




Ich werde (wenn ich darf) auch weiterhin Bilder zeigen. Und an den Diskussionen kann ich mich auch noch eine Zeitlang beteiligen denn ich kenne dann ja beide Systeme....

mich würde es freuen - und damit meine ich auch die anderen Wechsler... sie haben uns hier oft sehr schöne Bilder gezeigt.... :)
viele Grüße

[Sebastian Giebel]

zu spät - schon passiert.

Mist, wusste doch das ich das Bild nicht hätte zeigen sollen:D

Ich will keine Nikonbilder sehen!!!;)
Ne aber mal ne andere Frage sieht denn wirklich irgendwer ob du mit Canon oder Nikon fotographierst...lass mich überlegen...NEIN...also sag einfach dass du weiterhin mit Canon fotographierst und jeder wird deine Bilder hier lieben:D:D:D

Wäre doch mal ne Idee in diesem Forum das Wort Nikon zu zensieren mit schönen hübschen Sternchen...:)
N****:D

[ehemaliger Benutzer]

sorry habe mich vertan ;)

[Otto Behrens]

Ich werde (wenn ich darf) auch weiterhin Bilder zeigen. Und an den Diskussionen kann ich mich auch noch eine Zeitlang beteiligen denn ich kenne dann ja beide Systeme.

Gruß Toni

es heißt zwar auf der Titelseite des DForums:
Herzlich willkommen im DFORUM,
dem zentralen Treffpunkt im Internet
für Canon DSLR-Fotografen.

Ich bin aber sicher, dass jeder, der sich aktiv beteiligt, willkommen ist. Deine Fotos geben immer Anlass zur Bewunderung, Nachfrage oder auch zur Kritik. Dabei war erst in zweiter Linie, für mich wenigstens, ausschlaggebend, mit welcher Kamera oder mit welchem Objektiv gearbeitet wurde.

Es gibt eine Seite in USA www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com). Auch diese Seite war ursprünglich sehr Canon-lastig. Jetzt sind sowohl Canon- als auch Nikon-User mit vielen guten Beiträgen in Wort und Bild vertreten. Das schafft man hier auch, wobei ich der Intention von Dirk bezüglich seines Forums nicht vorgreifen will.

Gruß
Otto

[Benutzer]

Ich erwarte von einer Firma dessen Produkte ich für zigtausend Euro beruflich nutze im Problemfall Hilfestellung und Lösungen. Aber scheinbar handelt man nach dem Motto "Sei nicht feige, las mich hinter den Baum".

Ich werde (wenn ich darf) auch weiterhin Bilder zeigen. Und an den Diskussionen kann ich mich auch noch eine Zeitlang beteiligen denn ich kenne dann ja beide Systeme.

Gruß Toni


Moin, Toni,

meine Kristallkugel sagt, dass du wieder mit der Mark IV arbeiten wirst... :cool::p:cool:

[Benutzer]

... ich hab den Link aus einem anderen Forum kopiert

:cool: das sagen alle... :p

[ehemaliger Benutzer]

Wenn ich mir die Erfahrungen der Leute anschaue, die Gründe der Wechsler, die Galerien und Referenzfotos ebendieser, dann frage ich mich wirklich, was für Bilder ich rausbekäme, wenn ich mir einen der aktuellen Boliden und die Wahnsinnsgläser mancher Leute anschaffen würde.

So wie geschwärmt wird, was für einen Unterschied das ausmachen würde, hätte ich gedacht, dass nun in den Galerien Fotos eingestellt sind, die einen die Kinnlade runterklappen lassen.

Aber nichts dergleichen. Das sind Fotos, wie ich sie schon seit längerer Zeit mit diversen Kameras auch mache. Nur die Gesichter der Portraitierten und der Sportler werden bekannter, die Frauen nackiger, das Bokeh wird schöner, und die Tiere (sofern vorhanden) sehen manchmal mehr nach Wildlife aus.

Das wars. Kein "muss ich auch haben, bei den Ergebnissen" - Gefühl. Keine Überlegung, dass man dieses oder jenes ja mit einer 40D und einem popeligen 100-400L und/oder einem 24-70 ja noch nie hin bekommen habe.

Ich frage mich wirklich: wofür braucht Ihr diese Kameras? Wofür braucht Ihr eine 1D Mark III, eine D700, eine D3? Um das mal hart zu sagen: das sind die gleichen Fotos wie überall sonst auch. Insgesamt klingen die Entscheidungen oft etwas nach Aktionismus.

[Benutzer]

Wenn ich mir die Erfahrungen der Leute anschaue, die Gründe der Wechsler, die Galerien und Referenzfotos ebendieser, dann frage ich mich wirklich, was für Bilder ich rausbekäme, wenn ich mir einen der aktuellen Boliden und die Wahnsinnsgläser mancher Leute anschaffen würde.

So wie geschwärmt wird, was für einen Unterschied das ausmachen würde, hätte ich gedacht, dass nun in den Galerien Fotos eingestellt sind, die einen die Kinnlade runterklappen lassen.

Aber nichts dergleichen. Das sind Fotos, wie ich sie schon seit längerer Zeit mit diversen Kameras auch mache. Nur die Gesichter der Portraitierten und der Sportler werden bekannter, die Frauen nackiger, das Bokeh wird schöner, und die Tiere (sofern vorhanden) sehen manchmal mehr nach Wildlife aus.

Das wars. Kein "muss ich auch haben, bei den Ergebnissen" - Gefühl. Keine Überlegung, dass man dieses oder jenes ja mit einer 40D und einem popeligen 100-400L und/oder einem 24-70 ja noch nie hin bekommen habe.

Ich frage mich wirklich: wofür braucht Ihr diese Kameras? Wofür braucht Ihr eine 1D Mark III, eine D700, eine D3? Um das mal hart zu sagen: das sind die gleichen Fotos wie überall sonst auch. Insgesamt klingen die Entscheidungen oft etwas nach Aktionismus.

Nicht schon wieder... :o

[Otto Behrens]

.

Ich frage mich wirklich: wofür braucht Ihr diese Kameras? Wofür braucht Ihr eine 1D Mark III, eine D700, eine D3? Um das mal hart zu sagen: das sind die gleichen Fotos wie überall sonst auch. Insgesamt klingen die Entscheidungen oft etwas nach Aktionismus.

ROFL, na klar, ich kann auch mit dem Fahrrad nach Paris fahren, bequemer, einfacher, sicherer ist es natürlich mit einem TGV oder ICE. Ist zwar etwas teurer, aber sicherer und schneller. Wobei ich eine 40D schon mit einem Fahrrad mit Hilfsmotor gleichsetzen würde! :D:D

Warum immer dieser Neidfaktor?

Otto

[ehemaliger Benutzer]

Neidfaktor? Zeigt Bilder, auf die man neidisch sein kann, für die man eine Kamera für 3.500.- braucht, dann können wir weiterreden.

[Gerry S.]

Ich frage mich wirklich: wofür braucht Ihr diese Kameras? Wofür braucht Ihr eine 1D Mark III, eine D700, eine D3? Um das mal hart zu sagen: das sind die gleichen Fotos wie überall sonst auch. Insgesamt klingen die Entscheidungen oft etwas nach Aktionismus.

Wenn Du teilweise oder gar ganz von den Bildern leben würdest dann würdest Du eine solche Frage nicht stellen! In manchen Hallen, in manchen Stadien usw ist das Licht so bescheiden dass man um eine solche Kamera nicht umher kommt. Das hat nix mit Markenfetischismus zu tun oder sonst was.

Mit einer Kamera die ISO 6400 ordentlich hinbekommt und auch noch einen zuverlässigen AF hat kann man (richtig gut) leben. Ich denke mehr braucht man wirklich nicht, was darüber geht ist 'nice to have'. Es gibt aber ganz besonders in den unteren Ligen immer wieder Spiele bei derart schlechtem Licht dass die oben genannten ISO Werte kein Luxus sind - denn Bilder werden gebraucht, dem Auftraggeber ist es egal wie schlecht das Licht ist.

Um noch einmal auf den Ursprung des Threads zurück zu kommen:

Ich bin absolut zufrieden mit meiner Canon Ausrüstung und KEIN gefrusteter MIII User - ich habe noch keine solche Kamera besessen.
Eine MIII will ich trotzdem nicht! Einen Nachfolger würde ich mir kaufen -wenn es kein Pixelmonster wird. Kein Sportfotograf braucht 15 oder mehr MP - die Übertragungszeit wird zu lange da die Dateien zu gross sind.

Ich liebäugele auch mit einem Wechsel zu gelb - es sind aber (noch) 2 - 3 Faktoren die mich davon abhalten:
1) ich habe zZ wirklich gute Canon Linsen und bin auch sehr zufrieden damit - besonders dem 135er und dem 300er würde ich nachweinen.
2) der Wechsel würde ziemlich in die Kasse schlagen
3) ich (persönlich) bin (bisher) mit dem Canon Service sehr zufrieden
4) ich müsste ein bisschen testen, mich mit dem Handling einer Nikon vertraut machen damit ich in einer - sagen wir mal aussergewöhnlichen Situation - nicht anfangen müsste das Menu zu durchwühlen, und dazu fehlt leider die Zeit. Ich denke die MIIN kann ich (fast) im Schlaf bedienen.

Was mich an Nikon anspricht:
1) Die D3 ist WOW :eek::eek: - habe sie probiert und habe gehofft sie würde mir an den Fingern kleben bleiben damit ich sie nicht wieder hergeben muss :D;):D
2) die getesteten Linsen (24-70 und 70-200) sind an der D3 absolut super - ich zweifele nicht daran dass die anderen Linsen auch so gut sind
3) das Vollformat - man kann wunderbar freistellen (das wusste ich schon aus Erfahrung mit meiner 5D - der Unterschied zum 1,3 Crop ist schon beachtlich).
4) 12 MP sind in meinen Augen genau richtig.

Ich werde demnächst ein Gehäuse anschaffen - mein Händler hat mir versichert von C kommt noch eine Überraschung zur Photokina.... hoffen wir dass es eine positive wird und nicht etwa ein 2.000 oder gar eine 10.000D

[Gerry S.]

Neidfaktor? Zeigt Bilder, auf die man neidisch sein kann, für die man eine Kamera für 3.500.- braucht, dann können wir weiterreden.

die Bilder werden unter guten Lichtbedingungen nicht besser - unter schlechten schon ;)

[Bata]

Neidfaktor? Zeigt Bilder, auf die man neidisch sein kann, für die man eine Kamera für 3.500.- braucht, dann können wir weiterreden.

Hmmm, erklär mal einem designverliebten Geschäftsmann, dass er seine Geschäfte auch auf einem "Ideal-Standard" erledigen könnte und dafür kein viereckiges Designerschüsselchen für 5000€ bräuchte.:D

Jedem das was er haben möchte oder braucht. Ist doch eine einfache Formel.;)

[Benutzer]

Neidfaktor? Zeigt Bilder, auf die man neidisch sein kann, für die man eine Kamera für 3.500.- braucht, dann können wir weiterreden.


In diesem Kontext gibt es keine Bringschuld. :(

Wenn du selbst nicht erkennen kannst, wann und wo welche Kamera nötig ist, dann sehe ich keinen Grund, dass dir angesichts deines Auftretens Nachhilfe gegeben werden soll.

[ehemaliger Benutzer]

Neidfaktor? Zeigt Bilder, auf die man neidisch sein kann, für die man eine Kamera für 3.500.- braucht, dann können wir weiterreden.

Und wenn ich sie nur für die Vitrine kaufe und 50.000€ ausgebe, wo ist Dein Problem? Mir fällt da auch nur Neid als Erklärung ein, anderenfalls würde Dich das doch gar nicht tangieren, oder?

Man kann auch mit einer 100€ Anlage Musik hören, mit der 50.000€ Anlage macht es aber manchem mehr Spass, ist jedem seine eigene Freiheit....

LG Andreas

[ehemaliger Benutzer]

die Bilder werden unter guten Lichtbedingungen nicht besser - unter schlechten schon ;)

Ich sprach nicht von Sportbildern in dunklen Hallen ;) , sondern von den Portraits etc. aus den Galerien.


Und wenn ich sie nur für die Vitrine kaufe und 50.000€ ausgebe, wo ist Dein Problem? Mir fällt da auch nur Neid als Erklärung ein, anderenfalls würde Dich das doch gar nicht tangieren, oder?


Mich tangiert das überhaupt nicht, richtig. Die Reaktionen auf die einfach Frage sind allerdings bezeichnend.

Danke, Frage beantwortet, weiter im Thema.

[Benutzer]

Ich sprach nicht von Sportbildern in dunklen Hallen ;) , sondern von den Portraits etc. aus den Galerien....

Hier noch mal die eigentliche Frage: "Ich frage mich wirklich: wofür braucht Ihr diese Kameras? Wofür braucht Ihr eine 1D Mark III, eine D700, eine D3? Um das mal hart zu sagen: das sind die gleichen Fotos wie überall sonst auch."

So, du hast zunächst von Kameras gesprochen... Und nun geht jemand auf dich ein, nennt dir einen relevanten Unterschied und du sagst ihm in recht harschem Ton, dass du gar nicht von den Bildern redest, für die man die von dir genannten Kameras braucht (abgesehen davon, dass es auch hier Sportfotos gibt, für die schnelle Sportkameras mit einer hochleistungsfähigen AF-Funktion sowie hoher Sensor-Empfindlichkeit notwendig sind), sondern lediglich von denjenigen Bildern, die solche Kameras nicht erforderlich machen.

Das entspricht in etwa der folgenden Frage: "Wozu braucht ihr hochwertige Kameras bei Bildern, für die ihr keine hochwertigen Kameras braucht?"
Das ist sinnfreie Stänkerei... - Sorry, aber ich lese da auch einen nicht zu verkennenden Neid-Faktor heraus.

Ciao,

Werner

[RainerS]

Wenn ich mir die Erfahrungen der Leute anschaue, die Gründe der Wechsler, die Galerien und Referenzfotos ebendieser, dann frage ich mich wirklich, was für Bilder ich rausbekäme, wenn ich mir einen der aktuellen Boliden und die Wahnsinnsgläser mancher Leute anschaffen würde.

So wie geschwärmt wird, was für einen Unterschied das ausmachen würde, hätte ich gedacht, dass nun in den Galerien Fotos eingestellt sind, die einen die Kinnlade runterklappen lassen.

Aber nichts dergleichen. Das sind Fotos, wie ich sie schon seit längerer Zeit mit diversen Kameras auch mache.
Das wars. Kein "muss ich auch haben, bei den Ergebnissen" - Gefühl.

Ich frage mich wirklich: wofür braucht Ihr diese Kameras? Wofür braucht Ihr eine 1D Mark III, eine D700, eine D3? Um das mal hart zu sagen: das sind die gleichen Fotos wie überall sonst auch. Insgesamt klingen die Entscheidungen oft etwas nach Aktionismus.

Schade, dass Du auf Antworten so wenig zugänglich reagierst, wie es sich im ersten Absatz andeutet. Aber die Frage ist es wert, intensiver darauf einzugehen.

Selbstverständlich kaufen sich viele eine Topkamera weil es ihnen einfach Spaß macht, mit modernster Elektronik und herausragender Mechanik zu spielen, beziehungsweise ihre Kinder, Haustiere oder Urlaubserlebnisse abzulichten. Wenn das Geld dafür da ist, warum auch nicht.

Für den Kauf einer/mehrerer "Profikamera`s" durch ambitionierte und Berufsfotografen hat es viele Gründe. Bei den Ambitionierten mag es der Antrieb sein, professionelles Niveau in den Bildergebnissen zu erfüllen. Ob dass nun jedem gelingt, sei mal außen vor ... . Allerdings sieht man aus diesem Personenkreis hier auch häufig Superfotos. So fällt mir spontan z. B. jemand mit dem Usernamen einer amerikanischen Autostadt (Detr...) ein.
Für einen der richtig Geld mit seinen Bildern verdient, ist - zumindest auf Dauer - eine entsprechend fähige und zuverlässige Ausrüstung Vorausetzung. Hier gilt, grundsätzlich einen hohen Standard zu halten. Und so hat auch in punkto Ausrüstung Vorrang, kein Risiko einzugehen. Bei dieser Gruppe hat Canon mit den AF-Problemen rund um die MK III viel Kredit verspielt.
Betreffend Portfolio oder Galerien: Von Auftragsarbeiten wird kaum einer was hier einstellen. Das dürfte ohne weitere Erklärung verständlich sein. Und - wenn ich mir das Portfolio befreundeter (Sport-) Fotografen anschau, dann seh ich nichts bzw. kaum was von den hervorragenden Bildern von Länderspielen, Bundesliga oder dergleichen. Sondern vorwiegend Fotos der Hauskatzen, vielleicht der Kinder, des Hobby`s ...

Ach ja, der Unterschied zwischen "Mittel- und Oberklasse" sind häufig nur Nuoncen. Und es gibt reichlich Auftraggeber und Redakteure, die diese Unterschiede sehen :). Und was glaubst Du, wieviele Gedanken, Zeit und Shoots vor Ort einer aufwendet, um einem tausendfach abgelichtetem Thema etwas "Neues" abzugewinnen?

Sich in einem Forum wie hier zu betätigen, bedeutet Entspannung, mal auch Neuigkeitein, ein Plausch unter (hoffentlich) Gleichgesinnten - und nicht Kundensuche!

Gruß Rainer
(der manchmal froh ist und genießt, keine Bilder auswählen, bearbeiten, beschriften und versenden zu müssen)

[ehemaliger Benutzer]

Ach ja, ich überleg im Moment einen "Systemwechsel" durch zu ziehen.
1DII -> 1DIII & 17-40 -> 16-35(1) na mal sehen muss mal überlegen ob ich damit mehr verdienen kann.
Bei den Hallen hier könnte das allerdings der Fall sein...Kostet allerdings gut 1800€ das Upgrade, kein Pappenstiehl.

[Peter Lion]

1. so ein Schwachsinn


1. ist das kein Schwachsinn -- leider ist das real
2. was soll der agressive Ton? gehört nicht hier her wie ich finde ! :mad:

[Peter Lion]

Das Problem wurde von Canon anfänglich völlig ignoriert und totgeschwiegen. Die Informationspolitik war eine Katastrophe und Berufsfotografen die mit dem Canon Equipment ihr Geld verdienen müssen wurden völlig im Regen stehen gelassen.

das kann ich nur zu 100% bestätigen - leider !

Ignoranz, Arroganz und Unvermögen sind ne dumme Kombination - da laufen einem gerne die Kunden davon! Wundern muss sich darüber sicherlich keiner !
Wenn ich nicht so viel Krempel von Canon hätte, ich würde heute auch ne D3 in der Hand haben ;)

[FreezeYourBrain]

Ihr könnt ja gerne wechseln - die Entsorgung eures wertlosen Canon-Krempels wie dieser miesen Linsen mit dem roten L oder diesen Altmetall-Stücken mit einstelligen Zahlen drauf übernehme ich gerne. Sogar kostenlos! :cool:

[Benutzer]

Ihr könnt ja gerne wechseln - die Entsorgung eures wertlosen Canon-Krempels wie dieser miesen Linsen mit dem roten L oder diesen Altmetall-Stücken mit einstelligen Zahlen drauf übernehme ich gerne. ... :cool:

... Das kostet aber ein paar Euro...

[fotoknipser-lausitz]

... Das kostet aber ein paar Euro...

ich geb sogar 3

[PeMa]

ich geb sogar 3

Ich glaube, wenn es die DDR nicht schon gegeben hätte, hättest Du die irgendwann erfunden! :D

Gruß PeMa

[fotoknipser-lausitz]

Ich glaube, wenn es die DDR nicht schon gegeben hätte, hättest Du die irgendwann erfunden! :D

Gruß PeMa


damit hätte ich auch kein Problem:D:D

[gooddani]

Ich kann nichts dafür, wenn du nicht in der Lage bist, zu begreifen, was ich und auch zig andere hier geschrieben haben.

Dazu fehlt dir erstens die Ausrüstung und zweitens die Erfahrung im beruflichen Umgang mit diversen Kameras und Objektiven etc.


Was deinen Vorwurf betrifft, ich und andere würden zuviel Zeit in diesem Forum verbringen


und da ist es wieder: alle anderen können nichts und haben nichts. Zum Glück haben wir dich C-A.

Ich wundere mich allerdings auch, wie du all die Posts hier zeitlich auf die Reihe kriegst in Anbetracht dessen, dass du wohl 20h am Tag fotografieren musst.

Daniel

PS: theoR rockt

[Sebastian Giebel]

Wenn ihr euch unbedingt streiten müsst macht das doch an anderer Stelle
Schreibt euch Mails, macht Zeit und Ort aus, und tragt das wie echte Männer aus...
12 Uhr Mittags, auf nem verlassenen Militärflugplatz, Rücken an Rücken, jeder hat nur sich und seine alte 600mm
Der Wind peitscht den Staub auf, die Sicht ist schlecht
Jeder läuft angespannt seine 100 Schritte in unterschiedliche Richtungen und dann auf einmal... Stille... eine unangenehme bedrückende Stille...
Das laute krähen eines aufgescheuchten Rabens durchbricht plötzlich das Rauschen des Windes
Das wird wohl das Zeichen sein...
Nach kurzem Zögern ertönt auf einmal ein lautes KLICK
Der Wind flaut ab und Staub legt sich langsam...




Und wer das schärfere Foto hat gewinnt...:D

Sry für OT aber die Gäule sind ein bisschen mit mir durchgegangen(viel mehr OT als dieser Thread kanns wohl garnichtmehr werden...)
Aber trotzdem langsam nervt euer Streit schon ein bisschen

[catweazl]

Wenn ihr euch unbedingt streiten müsst macht das doch an anderer Stelle
Schreibt euch Mails, macht Zeit und Ort aus, und tragt das wie echte Männer aus...
12 Uhr Mittags, auf nem verlassenen Militärflugplatz, Rücken an Rücken, jeder hat nur sich und seine alte 600mm
Der Wind peitscht den Staub auf, die Sicht ist schlecht
Jeder läuft angespannt seine 100 Schritte in unterschiedliche Richtungen und dann auf einmal... Stille... eine unangenehme bedrückende Stille...
Das laute krähen eines aufgescheuchten Rabens durchbricht plötzlich das Rauschen des Windes
Das wird wohl das Zeichen sein...
Nach kurzem Zögern ertönt auf einmal ein lautes KLICK
Der Wind flaut ab und Staub legt sich langsam...




Und wer das schärfere Foto hat gewinnt...:D
....

Seit langen das angenehmste, was hier zu lesen war :D

[orell]

Hier mal meine Ansicht zum Systemwechsel Canon --> Nikon:

Vorweg ich fotografiere überwiegend Sport/Presse:

Mit der Mark III war ich lange Zeit nicht zufrieden. Musste sie ein paar mal nach Urdorf (ITSL) zu fix/justieren bringen. Das nervte gewaltig. Auch das ITSL sehr unkompetent herüber kam störte mich. Bespiel bei ITSL: Ich: Die Kamera hat wieder abwechslungsweise einen Front bzw. Backfocus an der Linse XY. Dame am Empfang: Hätten sie dann lieber einen Front oder Backfocus?
Schlussendlich arbeitete die Mark III dann einwandfrei, ich hatte jedoch einen üblen Nachgeschmack vom Canon Service. Kurze Zeit später hatte ich die Nikon D3 zum ersten mal in den Händen und war restlos überzeugt und begeistert, wenn da jedoch die hohen Kosten für den kompletten Systemwechsel nicht wären. Ich habe dann die Mark III und das 70-200 von Canon verkauft und mir die D3 mit dem 70-200 Nikon gekauft. Da ich relativ viel in der Halle unterwegs bin, ist diese Kombination perfekt. Auch das Handling der D3 spricht mich mehr an als das der Mark III.

Von Canon habe ich nun noch die Mark IIN mit dem 400 2.8, da das 400er von Nikon fast unbezahlbar ist. Dann noch das 17-40 und 15mm fisheye von Canon.

Nikon nun die D3 mit dem 70-200 2.8 und dem 24-70 2.8.

Mit dieser Kombie bin ich restlos zufrieden, werde aber sobald es die finanziellen Mittel zulassen, noch ganz zu Nikon wechseln. Zur Zeit ist es mir einfach zu schade, das 400 auf dem Gebrauchtmarkt zu "verramschen". Sobald Canon wieder was bringen wird, steigt hoffentlich der Preis von gebrauchten Linsen wieder. Mit zwei Systemen zu arbeiten ist ab und zu verwirrend, jedoch nicht sooo ein Problem wenn man sich ein wenig konzentriert.

So das sind so meine Eindrücke zum Systemwechsel.

grüsse aus der Schweiz

[Pit L.]

Ach, wie wohltuend sachlich!

[PeMa]

Ach, wie wohltuend sachlich!

Finde ich auch :D

LG Manfred