80-200 2.8L durch 70-200 4.0L IS USM ersetzen?

[kosh]

Hallo,

Ich überlege mir im Moment meine 80-200 2.8L ("Magic Drainpipe") durch eine 70-200 4.0 IS zu ersetzen und möchte eure Meinung dazu hören.

Die Gründe für meine Überlegung sind folgende:


Das 80-700 ist ein rechter Brocken, überlege schon 2x ob ich es wirklich mitnehme (deshalb wohl auch kein 70-200 2.8L IS).
Ich finde den IS beim 300 4.0L IS recht beindruckend (Das 80-200 ist mit 1.4x Konverter eine recht wacklige Angelegenheit).
Wenn ich wirklich Low-Light Aufnahmen machen möchte habe ich ja noch 135 2.0L, 85 1.8 und 50 1.8

Beim Autofokus dürfte das 80-200 durch Offenblende 2.8 zwar einen Vorteil bei der Genauigkeit haben, aber vereinzelt liest man, dass er beim 70-200 durch USM schneller sein sollte.

Was meint Ihr?
Habe ich etwas nicht bedacht?

[Artefakt]

Würde ich sofort machen! Ich hatte das 4/70-200L und war nicht sonderlich zufrieden. Habe es dann gegen das 4/70-200L IS getauscht und bin begeistert! Der IS ist von der neuesten Generation und schafft 3 bis 4 Belichtungsstufen Gewinn - ich habe mit der 1/15 Sekunde bei 200mm eine Kirchturmuhr in der Dämmerung aus der Hand scharf hinbekommen. Das ist viel mehr als die eine Stufe zu einem 2,8er Objektiv.

Kleiner, leichter, billiger! Und nicht schlechter - ganz im Gegenteil!

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[Joa]

Das 4 IS ist schon ein klasse Teil, das kann man uneingeschränkt empfehlen.
Wer aber auf maximal exakten und schnellen Fokus v.a. an mehrstelligen Bodies Wert legt, sollte die 2,8er Version durchaus in Betracht ziehen; das ist schon ein Unterschied, nicht nur durch den helleren Sucher.

[Dieter Suhr]

Das 80-700 ist ein rechter Brocken, überlege schon 2x ob ich es wirklich mitnehme

das kann ich bestätigen......kein Wunder bei dem Brennweitenbereich :D

[Sebastian Giebel]

Wenn du die geringere Schärfentiefe brauchst dann bleib lieber bei deinem alten Objektiv ansonsten wechsle...:)

[Jos]

Hallo Besitzer des 4.0?
Wie ist denn die Abbildungsleistung bei Offenblende?

Viele Grüße!
Jos

[Joa]

Also dazu gibt´s hier nun wirklich schon sehr viele Threads.
Die Suchfunktion hilft weiter ;) (aber das Teil ist ab Offenblende scharf)