Sigma 18-125 OS oder 18-200 OS ???

[afomuk]

Werde mir eines der beiden als Immerdrauf anschaffen . Nun wäre ich für Erfahrungsberichte dankbar . Welches der genannten Objektive ist besser ? Wer konnte beide Linsen schon vergleichen ?
Habe gehört, dass das 18-125 besser sein soll (abbildungstechnisch, HSM ist mir wurscht)

[daniel.goelz]

hi afomuk,

ich stehe auch gerade vor der entscheidung welches der beiden objektive ich kaufen soll! hast du mittlerweile eine vernünftige hilfe gefunden und dich für eines entschieden?

viele grüße

Daniel

[canomax]

Ich hatte das Sigma 18-200 AF DC OS und es hat an meiner 40D recht weiche Bilder produziert. Ich bin dann doch zum Canon 18-200 IS gewechselt, das sehr viel bessere Ergebnisse liefert.

[Markus Pottfay]

Hallo

Ich hatte mal das Sigma 18-200 OS an meiner 40D zum Testen und war gar nicht zufrieden damit.
- AF nicht genau.
- Im Bereich von ca. 35mm und bei ca. 100mm extreme Randunschärfen!
Werden erst ab Blende 8 besser.
- Schwergängig.

Auf http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review?start=1 sieht man auch deutlich an der Balkengrafik die Randunschärfen. Es gibt auch Testfotos auf der Seite wo diese Unschärfen deutlich zu sehen sind.

Mit dem 18-125 OS habe ich keine Erfahrungen.
Ich habe mir das Tamron 18-250 (Leider kein Stabi) gekauft und bin recht zufrieden damit. Ist auch bei div. Test von Megazooms eigentlich immer ganz vorne.

Ich warte jetzt auf das Tamron 18-270 mit Stabi. Ich hätte auch mit weniger Tele kein Problem aber wenn es Qualitativ so gut ist wie das 18-250 solls mir recht sein.

LG Markus

[Udupuc]

Ich habe das 18-125 OS an einer 350D. Das Objektiv macht für meine Ansprüche sehr gute Bilder. Allerdings gibt es ein paar Haken:
- Der Autofokus sitzt im Weitwinkelbereich meist nicht perfekt. Man kann allerdings dann im Telebereich scharf stellen und zurück zum Weitwinkelbereich zoomen.
- Ich hatte schon mehrfach das Problem, dass die Kamera nur noch Blende "00" anzeigte, so dass ich das Objektiv abnehmen und wieder aufsetzen musste, damit ich wieder fotografieren konnte.
- Entgegen den Angaben auf der Sigma-Webpage kann man bei diesem Objektiv trotz HSM nicht manuell in die Fokussierung eingreifen. Das wird aber bei dem 18-200er gleich sein.

[arnie]

Vielleicht hilft dir das weiter: http://www.pbase.com/lightrules/superzoomtest

[PeterWL]

Ich habe das 18-125 OS an einer 350D. Das Objektiv macht für meine Ansprüche sehr gute Bilder. Allerdings gibt es ein paar Haken:
- Der Autofokus sitzt im Weitwinkelbereich meist nicht perfekt. Man kann allerdings dann im Telebereich scharf stellen und zurück zum Weitwinkelbereich zoomen.
- Ich hatte schon mehrfach das Problem, dass die Kamera nur noch Blende "00" anzeigte, so dass ich das Objektiv abnehmen und wieder aufsetzen musste, damit ich wieder fotografieren konnte....
Die beschriebenen Probleme mit dem Focus und der Blende kann ich nicht bestätigen. Ich verwende das 18-125 OS an einer 30D und da arbeitet der AF absolut problemlos und treffsicher. Es ist etwas schneller als der AF bei meinem Canon 55-250 IS. Auch die Abbildungsqualität ist für eine Linse dieser Preisklasse sehr gut. Das 18-200 OS kenne ich nicht persönlich, aber nach dem, was ich darüber gelesen habe, dürfte das neue 18-125 besser abbilden.

Und was die Brennweite angeht, so war ich überrascht, dass mir die 125 mm des Sigma für die meisten Situationen völlig ausreichen (obwohl ich eigentlich gerne mit langen Brennweiten arbeite). Daher ist mein 55-250 nun fast arbeitslos. Insofern würde ich es auch dem 18-200 OS vorziehen. Ich bin von dem 18-125 OS auf jeden Fall sehr angetan... ist ein tolles "Immerdrauf"...

Gruß Peter

[uwebri]

Das 18-200 OS ist in Wirklichkeit nur ein 18-135:confused:
Das 18-200IS hat bis jetzt keinen guten Test gehabt!(ich hatte das beim durchblättern eines Magazins gelesen, weiß aber nicht mehr welches es war)

Ich bin mit meinen 18-200OS zufrieden, wenn das Tamron 18-270 was taugt werde ich mir das kaufen, in "Fotohits" wird geschrieben das es einen enormen guten Stabi hat.

Ciao Uwe