Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ...und wo ist das 24-70/2,8 ist ???
hab ganze zeit auf dieses teil gewartet. kommt noch etwas oder was das alles?
zuendler
17.09.2008, 15:28
ich kanns nimmer hören!
kauft euch ein einbein.
warum einbein? ich hab zwei....
is es schon nicht schlecht. und wenn ich soviel geld in das 24-70 reinstecke, dann will ich das neuste
warum einbein? ich hab zwei....
Glückwunsch, dann verwende die Beiden doch ganz einfach .....:p
is es schon nicht schlecht. und wenn ich soviel geld in das 24-70 reinstecke, dann will ich das neuste
Das vestehe ich jetzt nicht. Wenn Du Dir ein 2,8/24-70 L kaufst, dann hast Du doch das Neueste, es gibt kein Neueres. Was gibt es eigentlich an dem derzeitigen Modell zu meckern. Das Objektiv ist schnell, präzise, scharf, tolle Abbildungsleistung. Was eigentlich noch? IS in diesem Brennweitenbereich, naja, ich brauch ihn nicht, mir reicht mein 2,8/24-70 L ohne IS.
Viele Grüße
Otwin
es gibt reichlich gerichte das ein neues rauskommen soll. dann wäre es ein fehler das ohne is zu kaufen. würdest du heute noch ein 16-35 I wo es das II gibt kaufen? oder das alte 24/1,4?
Kryko, ich krieg noch die Augenkretze beim Lesen deiner Beiträge.
Gib dir doch mal ein bischen mehr Mühe.:D:D:D
es gibt reichlich gerichte das ein neues rauskommen soll.
Sicherlich, aber das haben die Gerüchte so an sich. Sie treffen zu oder aber auch nicht.
würdest du heute noch ein 16-35 I wo es das II gibt kaufen?
Wenn ich weiß, daß ich bei Crop 1,3 bleibe, sicherlich ja. Wenn der Preis stimmt und das Objektiv in Ordnung ist. Die Version I ist ein richtig gutes Objektiv, kann ich nur empfehlen. Hätte ich FF oder könnte ich mir vorstellen, irgendwann zu FF zu wechseln, dann sicherlich Version II.
oder das alte 24/1,4?
Gerade das "alte" 1,4/24 L soll doch so gut sein, daß es nichts oder kaum etwas gibt, daß zu verbessern ist. Insofern hätte ich persönlich mit der Alten Version überhaupt keine Probleme. Die wird nicht dadurch, daß ein neues Objektiv raus kommt, schlechter. Hochwertige Qualität bleibt hochwertig, auch wenn ein Folgemodell da ist. Das mit den Nachfolgern bei dem einen oder anderen Objektiv betrachte ich ohnehin eher skeptisch. Wenn die Änderung beim Folgemodell im Großen und Ganzen darauf zurückzuführen ist, das die Buchstaben XYZ in Goldschrift aufgedruckt sind, dann möchte ich persönlich dafür keinen Aufpreis bezahlen, insbesondere wenn Abbildungsleistungen nicht verbessert worden sind.
Viele Grüße
Otwin
BlackBetty
17.09.2008, 18:10
@ kryko
Ich hätte da was schönes für Dich. Könntest es sogar sofort benutzen und musst nicht erst warten bis eventuell mal ein Nachfolger kommt.. :)
http://www.dforum.net/showthread.php?t=534395
Gruß,
Frank
bischen teuer. gerade unter dem aspekt das vielleicht bald die II version des objektives kommt. aber ok für 700 nehme ich es...
Peter Grüner
17.09.2008, 22:26
Hi,
bischen teuer. gerade unter dem aspekt das vielleicht bald die II version des objektives kommt. aber ok für 700 nehme ich es...
Dann warte auf den Nachfolger, wechsle oder lass es bleiben. Immer das Gejammere und Gefeilsche...
Gruß,
Peter
also was mir am dforum auffällt ist, der unfreundlicher ton. laute selbstgerecht, witzlose zeitgenossen. ich glaube es wird zeit sich aus diesem forum zu verabschieden...
Dr.Kralle
17.09.2008, 22:43
ein 24-70 für 700€?? wo bitte??????
ehemaliger Benutzer
17.09.2008, 22:46
also was mir am dforum auffällt ist, der unfreundlicher ton. laute selbstgerecht, witzlose zeitgenossen. ich glaube es wird zeit sich aus diesem forum zu verabschieden...
Hier kann jeder gehen wann er es für richtig hält.:)
Peter Grüner
17.09.2008, 22:46
Hallo,
also was mir am dforum auffällt ist, der unfreundlicher ton. laute selbstgerecht, witzlose zeitgenossen. ich glaube es wird zeit sich aus diesem forum zu verabschieden...
Der Meinung bin ich auch, daher wünsche ich Dir für die Zukunft alles Gute und viel Erfolg mit dem 24-70mm 2.8 IS.
Gruß,
Peter
uhnt dschüüs :D:D:D
gez.
(ein witzloser Zeitgenosse)
also was mir am dforum auffällt ist, der unfreundlicher ton. laute selbstgerecht, witzlose zeitgenossen. ich glaube es wird zeit sich aus diesem forum zu verabschieden...
wo willste denn hin, is doch überall das selbe:D
BlackBetty
18.09.2008, 10:09
ein 24-70 für 700€?? wo bitte??????
Das fragte ich mich auch als ich seinen Beitrag gelesen habe... Evtl. sollte er mal aus seiner Traumwelt aufwachen..
M.S.Müller
18.09.2008, 20:06
ganz ehrlich ich halte eine is version in diesem Brennweitenbereich für witzlos
wenn man jetzt schon 25.600 iso brauch 2,8 und nen is um ein bild aufzunehmen dann würd ich es freiwillig lassen
PS: Photographie heißt schreiben mit Licht
Markus
ganz ehrlich ich halte eine is version in diesem Brennweitenbereich für witzlos
wenn man jetzt schon 25.600 iso brauch 2,8 und nen is um ein bild aufzunehmen dann würd ich es freiwillig lassen
PS: Photographie heißt schreiben mit Licht
Markus
Ich möchte mit dieser Linse auch Landschaft aufnehmen. Da stelle ich gerne ISO 100 und Blende 8 ein.
Dr.Kralle
18.09.2008, 20:52
Ich möchte mit dieser Linse auch Landschaft aufnehmen. Da stelle ich gerne ISO 100 und Blende 8 ein.
Wenn du so zitterst, dass du das sonst nicht einstellen kannst, dann würde ich ein Stativ, das die Kamera hält, sinnvoller finden, als einen IS, der nur das Bild stabilisiert, jeodch nicht die Kamera :D:D:D:D:D:D Oder du legst die Cam auf den Boden ;)
(sry, du hast mir das jetzt sooo schön aufgelegt ;) )
... als einen IS, der nur das Bild stabilisiert, jeodch nicht die Kamera ...
Was meinst Du damit?
ehemaliger Benutzer
18.09.2008, 22:15
ein 24-70 für 700€?? wo bitte??????
Nicht weit davon entfernt.. http://cgi.ebay.de/Canon-1-2-8-24-70-L-USM-neuwertig-und-OVP_W0QQitemZ180287593577QQcategoryZ3323QQcmdZView Item
Hey,
mich würde auch interressieren, wann bzw. ob die IS-Variante rauskommt.
Danke
seidlo
Hey,
mich würde auch interressieren, wann bzw. ob die IS-Variante rauskommt.
Danke
seidlo
Dann frag halt mal bei Canon nach, vielleicht können die Canon-Leute Dir Details bekannt geben. Es sollte sich doch langsam u. a. hier aus dem Thread für jeden ergeben, daß derzeit nichts bekannt ist und zur Photokina, wenn nicht noch ein Wunder geschieht, seitens Canon keine Neuvorstellungen mehr kommen. :confused::eek:
der preis fällt: 680 euro
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-24-70mm-1-2-8L-USM-Zoom-Objektiv_W0QQitemZ170261422328QQcategoryZ3323QQcmd ZViewItem
EF 24-70 f/2.8L IS [CR3]
Tuesday, September 2, 2008, 07:55 AM - Canon Lenses
New Source
An anonymous source sent in info about the 24-70 f/2.8L IS.
"I have tested the 24-70 2.8L IS lens and can say it is coming for Photokina. There has been an upgrade to the optics and the addition of a 4 stop image stabilization system. The lens is the same size as the current model and slightly heavier."
Hopefully this lens is priced high enough that Canon can put USM in it. :)
http://www.canonrumors.com/index.php?d=19&m=09&y=08&category=7
Thomas Mottl
21.09.2008, 10:27
Ich denke das dürfte das ideale Objektiv für dich sein
http://www.upcdatabase.com/item/0002513465529
Soll auch zur Photokina kommen :D
lies die meine frage richtig, verstehe sie, denke nocheinmal nach, antworta dann. aber denken ist hier bei manchen nicht so recht angesagt....
@kryko
habe gesucht deine frage, nix gefunden, nur aussage gefunden und lesen, hab verstanden, danke.
Du groses Man, danke.
:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Dieter B.
21.09.2008, 13:19
es gibt reichlich gerichte das ein neues rauskommen soll. dann wäre es ein fehler das ohne is zu kaufen. würdest du heute noch ein 16-35 I wo es das II gibt kaufen? oder das alte 24/1,4?
Ja, ich habe mir vor einem guten halben Jahr das 16-35mm L I (und nicht II) gekauft. Für mich eine gute Entscheidung, in der Mitte absolut gleichwertig und ab Blende 5.6 war auch im Randbereich kein Nachteil mehr zu sehen.
Meine Filter passen noch und es war wesentlich preiswerter.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.