Alternative zu EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM

[Marcel P]

Hallo zusammen,

das EF-S 17-85 habe ich aktuell an meiner 350D.
Da ich an eine 50D denke stellt sich die Frage ob ich gleich mit EF-S 17-55/2,8 IS einsteigen soll.
Im Grunde stört mit am 17-85 nur die starke Verzeichnung im Weitwinkelbereich. Ansonsten bin ich super zufrieden.
Wer kennt beide Objektive und kann mir in einfachen Worten dazu was sagen oder auf Tests verweisen ? Lohnen sich die 800 € ?
Möglicherweise gibt es aber auch noch andere Alternativen.

Danke für eure Hilfe und Grüße aus Belgien
Marcel

[Dr.Kralle]

Wie so oft die Frage... WAS willst du fotografieren? Willst du in Zukunft auf VF umsteigen? BRAUCHST du die 2.8er Blende?

Als Objektive werfe ich mal folgendes in den Raum, wozu du mit der SuFu viel findest, hab auch schon einiges dazu geschrieben....

Canon:
16-35L
17-40L
24-70L
24-105L
10-22
17-55 2.8 IS

Tamron
17-50
28-75

Wenn du nach dem suchst, wirst du viel lesestoff finden, der dir die pro/con's deutet.

wenn dann noch fragen offen sind beantworte ich die gern.e

lg,

[ehemaliger Benutzer]

Das Geld ist in jedem Fall bestens angelegt, ich glaube Du kannst keine bessere Linse für Deine Kamera bekommen. Eine 17 am Anfang des Brennweitenbereichs sehe ich als Pflicht an.

[Marcel P]

Umstieg auf VF wohl aktuell nicht, Blende 2,8 brauche ich nicht unbedingt, aber was ist den mit der Verzeichnung ?
Was ich so fotografiere, Landschaft, Stadt, Gebäude, Nachtaufnahmen....

[ehemaliger Benutzer]

Die linse ist sehr sauber und verzeichnet fast gar nicht, ich schick dir gleich was, moment.

Die Ls sind alle viel klobiger, durch das EF-S hat man blende 2.8 im kompaktesten format das es auf dem markt gibt.

[Frank Plöchl]

das EF-S 17-85 habe ich aktuell an meiner 350D. ... Im Grunde stört mit am 17-85 nur die starke Verzeichnung im Weitwinkelbereich. Ansonsten bin ich super zufrieden.

Wenn das alles ist was Dich am EF-S 17-85 stört, dann solltest Du bei diesem Objektiv auch bleiben. Die Verzeichnungen als auch Vignettierungen und Farbsäume lassen sich mit einem Mausklick in Canon´s DPP (Digital Photo Professional) gut korrigieren. Hier habe ich mal etwas dazu geschrieben:

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3728835&postcount=40

Das EF-S 17-55 ist ohne Frage ein Spitzenobjektiv. Sofern Du jedoch nicht die Lichtstärke benötigst, dann kannst Du auch beim 17-85 bleiben. Spar Dir das Geld und lege es in ein gutes Telezoomobjektiv an.

[ehemaliger Benutzer]

Wenn nicht die Lichtstärke, dann macht finde ich die Möglichkeit auch am 1.6er Crop noch Freistellfeeling zu bekommen dieses universelle Objektiv Sinn.

Hier nicht die besten Fotos, aber vielleicht genug um eine Idee zu bekommen. Kamera war eine 400D oder 40D:

http://www.damageforce.de/extern/dforum/17-55.zip