17-40 f/4L oder 300 f/4L IS USM

[bea_products]

würd mir gern eines der beiden oben genannten objektive zulgen. hat jemand erfahrungen damit?

mache hauptsächlich kletter- und pargaleiterfotos (aktiv und passiv)

lieber wär mir das 17-40L aber da ich zur zeit ein 17-85 IS besitze und das nicht mal um 250€ los werde wirds wohl doch eher das 300 werden, denn ich will die brennweite nicht doppelt belegen.

lassen sich mit dem 300 noch fotos aus der hand schießen oder ist ein stativ schon fast zwingend?

vielen dank im voraus

[enzo]

Beim Klettern und Paragleiten kannst Du das 300/4 kaum einsetzen.
Da würde ich Dir auf jeden Fall zum 17-40 raten.
Ich habe beide und bin mit beiden zufrieden.
Aber sie sind natürlich schon sehr unterschiedlich.
Ich mache rund 90 Prozent meiner Bilder mit dem 17-40 und vielleicht 1 Prozent mit dem 300er.
Der IS des 300ers ist zwar ganz gut, aber ein Stativ bringt natürlich mehr.
Dürfte beim Paragleiten allerdings schwierig werden.

Gruß
Enzo

[Alwoody]

Das 17-40 ist ein tolles Teil kann dir nur dazu raten;)
Die Linse verändert sich in der Länge nicht(wie das 17-85) und ist wasserdicht ,leicht und bis in die Ecken scharf bei Offenblende(meins zumindest:D).
Außerdem verzeichnet es bei 17mm nicht so und hat irgendwie wärmere Farben.
Es ist ein L :):):)

...das 300er habe ich letztens probiert,wird mein nächstes.
Fotos aus der Hand sind kein Problem,kannst dir auch ein Einbein zulegen.
Es ist schnell und handlich dazu.
Beim alltäglichen Gebrauch wäre mir das 17-40 lieber,deshalb würde ich es zuerst anschaffen.
Grüße
Alex

[ehemaliger Benutzer]

damit das 17-40L "dicht" wird, brauchst du dann noch einen filter vorne drauf.

[scheurin]

Hm, das 17-40 haut mich nicht so um, da es nur bis 4 geht und keinen IS hat. Gut, bei WW ist das nicht so extrem ein Problem aber in der Praxis aergert es mich haeuffig, dass bei dunklen Verhaeltnissen nicht mehr viel geht (speziell natuerlich an der MKIII).

Zum 300er kann ich nichts beitragen, ich habe nur das 200 2.0.

Wie schon gesagt, zwischen 17-40 und 300 liegen Welten im Einsatzbereich.

Jim

[joost]

Hallo Gerhard,

mit dem 300 er lassen sich wunderbar fotos aus freier hand machen ( is mit ca 3 stufen ).

das aktiv und passiv bezog sich vermutlich auf eigene fotos beim flug und fotos von anderen fliegern!?
wie du bereits erwähnt hast deckst du die 17 -40 mm schon ab. insofern kann ich dir nur zum 300 f /4 is usm raten. super abbildungsleistung, is, stativring und schnell. damit machst du super fotos von anderen fliegern.

gruss, joost

[Olaf_78]

Ich denke auch, das dir eine Erweiterung der Brennweite mehr bringen wird als eine vorhandene Brennweite zu ersetzen.
Gruss Olaf