PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektive für EOS 5D (alt)



alf555
29.09.2008, 00:25
Hallo zusammen,

ich möchte demnächst nun doch von der Analogfotografie endlich auch auf die digitale Welt umsteigen, und habe dabei an die EOS 5D (nicht die neue MK II) gedacht mit den Objektiven 17-40 1/4 L USM und 70-200 1/4 L IS USM.

Was haltet Ihr von der Zusammenstellung? Bin mir noch nicht so ganz sicher, wg. dem fehlenden Bereich zw. 40 und 70 mm. Macht es Sinn dieses "Loch" mit einem 1,4 bzw. 2-fach Extender zu stopfen? Paßt das mit dem ersten Objektiv überhaupt zusammen, bzw. ist das empfehlenswert? Dann hätte ich auch noch etwas Reserve im Telebereich nach oben.

Achso, das Ganze ist hauptsächlich für die Reisefotografie gedacht, viel Landschaft und ab und zu Portraits (Keine Sportfotografie!)

BTW: gibt es eingentlich noch die Augensteuerung zur Aktivierung der entsprechenden Fokusierfelder wie bei meiner alten 50E ? Ist verdammt praktisch

Danke und Grüße

Alf

-ug-
29.09.2008, 11:00
Die Objektive passen wunderbar zur 5D (werden von mir auch an der 5D genutzt).

Das 17-40 kann nicht mit einem Konverter (zumindest nicht mit einem Canon-Konverter) betrieben werden, für das 70-200/4 ist der 1,4-fach Konverter problemlos nutzbar. Beim 2-fach Konverter funktioniert der Autofokus nicht mehr.

Die Lücke zwischen 40 und 70 mm würde ich entweder mit einem 1,4/50 schließen (dann hast Du auch mal was lichtstärkeres für available Light), oder mit dem 24-105/4.

Die Augensteuerung gibt es bislang an keiner digitalen Kamera.

Gruß
Uwe

alf555
29.09.2008, 13:34
Hallo Uwe,

vielen Dank für deine Infos. Dann wäre vielleicht auch das Angebot EOS 5D mit dem Kitobjektiv 24-105 (€ 2200-2300) interessant. Muß nur noch mal in mich gehen, ob ich wirklich den WW bis runter auf 17 unbedingt brauche (hatte bislang "nur" bis 28 mm, dann hätte ich wenigstens 24 mm) Aber es ist halt immer so ein Sache, was man gerne hätte bzw. wirklich braucht :-) Das 70-200 steht dann eigentlich schon fest. (+evtl. 1,4fach Konv.)

Danke nochmals

Servus

Alf

-ug-
29.09.2008, 14:01
Wenn Du an eine Neuanschaffung denkst, würde ich momentan die Preisentwicklung der neuen 5D MkII abwarten. Obwohl noch nicht am Markt, wird sie derzeit inkl. 24-105 für ca. 2900.- € angeboten.
Wenn die 'Erstkäufer' erst mal bedient sind, dürfte sich hier (nach Weihnachten) auch noch was tun. Vielleicht gibt es ja auch wieder eine Cashbackaktion wie beim letzten mal (als die 5D rauskam).

Wenn es unbedingt jetzt und sofort sein muss, würde ich mich mal nach einer gebrauchten 5D umsehen, die ja derzeit massenhaft angeboten werden.

Gruß
Uwe


Dann wäre vielleicht auch das Angebot EOS 5D mit dem Kitobjektiv 24-105 (€ 2200-2300) interessant.

Artefakt
29.09.2008, 14:02
Hallo Uwe,

vielen Dank für deine Infos. Dann wäre vielleicht auch das Angebot EOS 5D mit dem Kitobjektiv 24-105 (€ 2200-2300) interessant. Muß nur noch mal in mich gehen, ob ich wirklich den WW bis runter auf 17 unbedingt brauche (hatte bislang "nur" bis 28 mm, dann hätte ich wenigstens 24 mm) Aber es ist halt immer so ein Sache, was man gerne hätte bzw. wirklich braucht :-) Das 70-200 steht dann eigentlich schon fest. (+evtl. 1,4fach Konv.)

Danke nochmals

Servus

Alf

Meine "kleine" Traum-Kombi an der 5D wäre das 2,8/24-70L und das 4/70-200L IS (das wirklich ein Traum ist - IS ist im Telebereich wichtiger als im Standardbereich). Für Landschaft auf Reisen ausreichend.

Die "große" Kombi wäre 24-105L IS und 100-400L IS (wobei beide schwächer sind als die oben genannten Objektive der "kleinen" Kombi, und man muss noch genauer nach gut zentrierten Exemplaren suchen). Auch für Tiersafaris gut gerüstet.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Pit L.
29.09.2008, 22:49
Obwohl ich einige sehr gute Objektive habe, laufe ich am liebsten mit der Kombi 5D und 4/24-105 rum, damit mache ich 95% aller meiner Bilder.

Dr.Kralle
29.09.2008, 23:38
wieso keine FBs?

5D + 14 | 24 | 35 | 50 | 85 | 135 | 200 - legendär......

ehemaliger Benutzer
29.09.2008, 23:56
An der 5D bin ich mit dem 24-105 und 100-400 sehr zufrieden. Nur 2 Linsen für alle Situationen. Für den Extremfall hab ich noch das 15er Fish.

-ug-
30.09.2008, 08:33
wieso keine FBs?

5D + 14 | 24 | 35 | 50 | 85 | 135 | 200 - legendär......

Ein- / Umstieg. Wohl auch eine Frage der geplanten Investition.
Rechne mal die Kosten für ein 24-105/4 + 70-200/4 zusammen und dann die Kosten für die genannten FBs (wobei ich davon ausgehe, dass Du jeweils die L Version angepeilt hast).

kryko
30.09.2008, 10:53
naja, das 24-105 mag sehr praktisch sein. ist aber das schlechteste L. hab es nur kurz an meiner 5 gehabt. verzeichnet bei 24 wahnsinnig, am langem ende ist es sehr weich. ausserdem nur blende 4.

wenn es ein zoom sein soll, würde ich das 24-70/2,8 bevorzugen.

das 17-40 ist bei mir im dauereinsatz, allerdings im bereich 17-28. das lange ende ist auch recht weich.

das 70-200 is hate ich eine zeitlang. war super scharf, war mir zu gross.... das 135/2 langt mir.

alf555
30.09.2008, 20:00
FBs deshalb nicht, weil ich auf Reisen mit Sicherheit keine 7 oder nochmehr Objektive mitnehme, vom Preis mal ganz abgesehen. Mit zwei, max. drei Objektiven sollte das meiste abgedeckt sein, alles andere ist für mich nicht praktikabel.

Alf