Welches WW Zoom für 5 D MK2 und Eos 450

[ralf lahno]

Hallo
Ich suche ein WW Zoom hauptsächlich für die 5 D . Wäre schön wenn ich damit auch mein EF-S 10-22 ersetzen könnte , ist aber nicht zwingen nötig .
Ich schwanke zwischen Sigma 12-24 und Ef 16-35 . Vielleicht habt ihr ja noch bessere Ideen . Oder jemand hat schon mit Sigma und Ef 16-35 ERfahrungen gemacht . Würde mich über Anregungen freuen .
Vielen Dank:)

[ähM_Key]

12 und 16mm sind ein großer Unterschied, also solltest du dir erstmal klar werden was du brauchst. Ansonsten kommen vl. noch das 17-40 oder das Tokina 12-24 in Frage..

[DirkKn]

das Tokina 12-24
Das ist aber für einen APS-C Sensor gerechnet.

Gruß
Dirk

[ralf lahno]

Das Tokina ist meiner Meinung nach nicht Vollformat tauglich . Mir geht es um die best mögliche Qualität . Danach kommt dann bei mir ein 24-105 IS USM

[Eichi]

Stellt sich die Frage ob Dir schon jemand beantworten kann wie sich das 12-24er Sigma an einer 5DII macht.
Wenn Du an der 450D auch wieder extremen Weitwinkel haben willst, dann wird Dir wohl sowieso nur das 12-24 bleiben, alle anderen mir bekannten UWW-Linsen sind für APS-C.

[Artefakt]

Das Sigma 12-24 ist von der Idee her genial. Aber Du musst mal ein ordentlich zentriertes Exemplar finden. Und das musst Du auf 11 oder 13 abblenden, damit es randscharf ist. Dann aber ist es besser als das 17-40L - da habe ich die Randschärfe und die CAs nicht in den Griff bekommen. Das Sigma 12-24 hat quasi keine CAs - es geht also, liebe Leute von Canon!

Ich bin inzwischen soweit, dass ich ein kleines feines Objektiv-Sortiment für die 5D habe (24er Shift, 28-70L, 4/70-200L IS) und eines für die 30D (Sigma 2,8/18-50 und 2,8/50-150 HSM). Und dann halt ein paar übergreifende Dinge wie das besagte Sigma 12-24, 2,8/100 Makro und 5,6/400L. Ich reise auch immer nur mit einem Format.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[ralf lahno]

Die neuen FB 14 und 24 wären auch attraktiv , sind aber glaube ich noch nicht lieferbar

[Dr.Kralle]

16-35/14II/sigma 12-24

[ähM_Key]

Das ist aber für einen APS-C Sensor gerechnet.
Oh, sorry, hab es mit dem 10-17 verwechselt, aber das ist ja ein Fish :o

[Eichi]

16-35/14II/sigma 12-24

bei der Frage nach einem Zoom mit einer FB antworten :confused::confused:

[Sönke]

@ähmkey: das tokina fish ist ebenfalls ein "dx", also auch für aps-c gerechnet, so wie alle aktuellen uww von tokina... :D

[kryko]

was habt ihr eigentlich gegen das 17-40? das ist bis ca 17-30mm sehr gut. mache meine ganzen architekturaufträge damit. es ist scharf, keine ca. dezente verzeichnung hat mit mit dpp im griff.

irgendwann werde ich das sigma mal ausprobieren, aber hab hemmung es zu kaufen, hört man soviel schlechtes darüber (dezentrierung)

[Dr.Kralle]

bei der Frage nach einem Zoom mit einer FB antworten :confused::confused:
Ooooops! Sorry - manchmal ist lesen echt schwierig :D

[belzerk]

Bin ebenfalls gerade ein Weitwinkelzoom am suchen für 40D, die auch später am Vollformat genutzt werden kann.

Beim 17-40 ist am APS-C zu wenig WW - empfinde ich zumindest so.

Was ist denn mit den Kollegen:
Sigma 10-20 4-5,6
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review
hat wenig CA gute Bildquali und USM..

Tokina 11-16 2,8
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
hat sehr gut abgeschnitten bei Bildquali, aber schlechte CA, was sich mit EBV gut korrigieren lässt.

[belzerk]

Mist - sehe gerade, dass beide für APS-C gerechnet sind...