PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hochzeit - kleine Auswahl



der Marco
01.10.2008, 10:05
Hallöchen,

ich wollte Euch hier mal eine kleine Auswahl zeigen:

01
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/01.jpg


02
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/02.jpg


03
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/03.jpg


04
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/04.jpg


05
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/05.jpg


06
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/06.jpg


07
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/07.jpg


08
http://www.hochzeitsfotograf-syke.de/fotos/08.jpg

Dawn
01.10.2008, 12:09
Ab und zu ein Bild mit schiefem Horizont finde ich auch gut, aber hier ist es ja anders herum, fast alle Bilder sind "schief", für Hochzeitsbilder finde ich das nicht so passend.

ehemaliger Benutzer
01.10.2008, 19:34
Hallo Marco,

also dem Paar haben die Bilder sicher ausgesprochen gut gefallen,
schöne Bilder.

Aber hier ist ja eher die fotografische Meinung gefragt - und da möchte
ich anmerken, dass mir der Weichzeichnereffekt nicht wirklich gut gefällt.
Haben die Bilder auch nicht nötig. Diese Effekte sollten den Studiofoto-
grafen vorbehalten bleiben, die die ganz klassisch-kitschigen Sachen
machen. Ich bin auch überzeugt, dass in s/w einige Bilder nochmal
besser und wirkungsvoller rüberkommen würden.
Ich persönlich bin kein Fan von Formals oder Shootings in der Kirche.
Da hat man während der Trauung schon jede Menge schöner und
emotionaler Bilder - aber das ist persönliche Geschmackssache.

Sehr schön ist Bild 04 und 01. Aber 04 hat man sicher in der Art auch
schon beim Auszug aus der Kirche.
Irgendwie fehlt ein bischen der Kick an der Sache.
Aber auch 01 ist nett,würde mir in s/w sicher aber auch besser gefallen.

Mit Schräglagen habe ich kein Problem, macht das ganze spannender.

Irgendwie - das ist jetzt allgemein gemeint - habe ich den Eindruck, dass
sich bei vielen das ganze wieder mehr von der ursprünglichen Idee der
HochzeitsREPORTAGE, was ja das besondere und neue war, ein wenig
wegentwickelt und wieder vermehrt auf geposte Bilder Wert gelegt wird.
Beim Paarshooting ist das natürlich immer alles gestellt. Aber es sollte
dann auch Wert darauf gelegt werden, dass Emotionen transportiert
werden. Und da komme ich dann wieder zurück auf deine Kirchenbilder ...
die Emotionen sind während der Trauung gegeben und werden dort
festgehalten. Bilder danach in der Kirche ergeben für mich in Sachen
Reportage nicht so arg viel Sinn. Für klassisch-gestellte Aufnahmen
gehen sie natürlich absolut in Ordnung. Kommt auf den Ansatz des
Ganzen drauf an.

Nur gerade mal so meine spontanen Gedanken .. man möge es mir
nachsehen :)

Grüsse von Martina

GTaag
01.10.2008, 22:36
Eine Hochzeit ohne Gäste, das hat schon was. Ist das gestellt?
Bild 5, die beiden sich küssend in der Kirchenbank, das hat was, so habe ich ein Hochzeitspaar noch nie gesehen. Bild 4 ist auch nicht schlecht. Alleine den Gang hinausschreitend.
Die anderen Fotos finde ich gewollt, das würde vielleicht mit Hochzeitsgästen funktionieren, aber so alleine das Paar ist zu wenig. Drittletztes und vorletztes Foto, so was nenne ich Abstauber, selten sind Abstauber gut. Das letzte Foto, wo sie zur Kamera gucken und auf den Fotografen reagieren, das ist nicht schlecht, aber naja, schon nicht mehr für Dritte von Wert.
Eigenartige Fotos. Und das war wirklich eine Hochzeit, life?
GTaag

skydiverulli
01.10.2008, 22:53
2,3,4,6 und 8 finde ich klasse aber auch alle anderen finde ich sehr schön entwickelt. Brilliant. Über den Weichzeichner kann man reden:), ich find ihn garnicht schlecht.

Aber ich kann auch Martina sehr gut verstehen, denke aber, die haben auch noch "richtig" geheiratet wo du dann auch dabei warst, oder?

kerzi
02.10.2008, 00:14
auf die gefahr hin daß ich jetzt gesteinigt werde, bild eins und 2 find ich weltklasse, aber beim bild vier ist mir der hintergrund zu hell - ich hatte bei meiner eigenen hochzeit auch so ein helles und ein dunkleres zur auswahl. ist wahrscheinlich nur geschmacksache, aber wenn sich meine braut von der der kirchenwand fast nicht abhebt na. Wie gesagt die steine werden wohl kommen, - mehr kontrast - dadurch denke ich werden auch die kirchenfenster dunkler und das eigentliche ziel der sache ist das brautpaar.
ein anfänger (so wie ich) hats gut, der hat nur den internen blitz und dadurch werden die hintergründe (gerade in einer kirche) dunkler.
Bin gespannt von wievielen ich jetzt gemeidet werde:o, aber das is halt meine persönliche meinung.
lg, kerzi

der Marco
02.10.2008, 07:38
an dieser Stelle mal einen herzlichen Dank für Eure Meinunge, die mir sehr wichtig sind. Danke

Roland Michels
02.10.2008, 09:25
Martina hat meine Meinung perfekt formuliert. Ich hätte es nicht so diplomatisch ausdrücken können. Für mich ist Unschärfe, die später per EBV hinzugefügt wird ein NoGo. Und gerade die Unschärfevignette ist ein Überbleibsel aus den Photoshopanfangszeiten, genau wie z.B. Colorkey.

Aber jeder (und jedes Brautpaar) hat einen eigenen Geschmack. Es gibt sicher ganz viele, die das mögen und einen wegen einer solchen Bearbeitung buchen.

der Marco
02.10.2008, 10:58
mhhh, das ist ja das schöne an einem Forum - man liest viele Meinungen und die ein oder andere kann man teilen. Vielleicht hört man ja auch auf die ein oder andere Meinung und ändert etwas am Style bzw. EBV, vielleicht man es auch nicht und zieht sein Ding durch.
Vielleicht macht man auch eine gesunde Mischung aus allem - wer weiß das schon?

Mal sehen was die Zeit so mit sich bringt :rolleyes:

Wie schon gesagt ich danke für eure Meinungen, die mir sehr wichtig sind.

David_HH
02.10.2008, 14:11
Ich finde die Fotos und die Bearbeitung (bin großer Fan von Randabdunkelungen) sehr schön.
Allerdings wirkt diese leere Kirche ein wenig kühl. Ich finde diese Fotos sind gut z.B. für einen Hochzeitskatalog geeignet, sie wirken sehr professionell aber wenig persönlich.
Vom technischen sehr gut, meiner Meinung nach.

Viele Grüße,
David