PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umstellung von Objektiven



ehemaliger Benutzer
05.10.2008, 17:00
Als Kamera habe ich die Canon EOS 5D.
Mein derzeitiger kleiner Objektivpark sieht folgendermassen aus.

Canon EF 17-40/4.0 L USM
Canon EF 24-105/4.0 L IS USM
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Sigma EX 150/2.8 DG Macro

Mein derzeitiger Gedanke ist folgender. Das Canon 100-400mm verkaufen. Dafür ein Canon EF 70-200/2.8 L USM (mit oder ohne IS) kaufen und einen 1,4 bzw 2fach Konverter damit ich wieder auf die 400mm komme. Zusätzlich schwebt mir im Moment noch das Canon EF 300/4.0 L IS USM im Kopf herum, ebenfalls mit dem 1,4 bzw 2fach Konverter in Kombination.

Meine fotografischen Schwerpunkte sind eigentlich sehr breit gefächert, von Makro wo ich versorgt bin, über Architektur, Landschaften, bis hin zur Zoo-/Wildlifefotografie. Genau in der Wildlifefotografie liegt der Knackpunkt. Im Zoo denke ich kommt man mit einem 70-200 hin (evt. Konverter) aber Wildlife sind 400mm schon arg kurz. Dafür dachte ich mir dann das 300er mit Konverter. Für das Canon EF 500/4.0 L IS USM muss ich noch sehr lange sparen, und ob dann meine Frau da noch mit macht ist auch so eine Frage.

Was haltet ihr von dieser Umstrukturierung, macht sie Sinn, ...
Danke

Anton64
05.10.2008, 17:19
Wenn Dir
- 400mm schon arg kurz sind
- 300mm 1:4 plus Extender gefallen könnte
- 100-400mm schon gehören

warum nicht einfach ein 1.4x Extender kaufen und mit ca. 300,-EUR alle Probleme gelöst haben :rolleyes:

So hast Du dann ein 140-560mm 1:6.3 - 8.0 in Deine Sammlung aufgenommen, welches nicht so weit von der 600mm 1:8 (300mm 1:4 + 2x) Kombi entfernt liegt :D

Solltest Du allerdings die 1:2.8 im Bereich bis 200mm brauchen ist die 70-200 + 2x auch eine akzeptable Kombination :) die arg kurzen 400mm bleiben aber :(

Ob es Sinn macht musst Du Dir nun aber selber beantworten

Artefakt
05.10.2008, 19:15
Wenn Dir
- 400mm schon arg kurz sind
- 300mm 1:4 plus Extender gefallen könnte
- 100-400mm schon gehören

warum nicht einfach ein 1.4x Extender kaufen und mit ca. 300,-EUR alle Probleme gelöst haben :rolleyes:

So hast Du dann ein 140-560mm 1:6.3 - 8.0 in Deine Sammlung aufgenommen, welches nicht so weit von der 600mm 1:8 (300mm 1:4 + 2x) Kombi entfernt liegt :D

Solltest Du allerdings die 1:2.8 im Bereich bis 200mm brauchen ist die 70-200 + 2x auch eine akzeptable Kombination :) die arg kurzen 400mm bleiben aber :(

Ob es Sinn macht musst Du Dir nun aber selber beantworten

Mit Verlaub, die Kombination 100-400 mit Konverter ist suboptimal. Zufriedenstellende Schärfe mit Konverter ist meiner Meinung nach nur mit L-Fixbrennweiten möglich. Du müsstest das 100-400 mit 1,4x-Konverter noch zwei bis drei Stufen abblenden, um an die Qualität des 8/600L irgendwie heranzukommen ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Anton64
05.10.2008, 19:59
Mit Verlaub, die Kombination 100-400 mit Konverter ist suboptimal. Zufriedenstellende Schärfe mit Konverter ist meiner Meinung nach nur mit L-Fixbrennweiten möglich. Du müsstest das 100-400 mit 1,4x-Konverter noch zwei bis drei Stufen abblenden, um an die Qualität des 8/600L irgendwie heranzukommen ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Natürlich ist eine Kombi mit Konverter nur suboptimal - aber es schont wie gesagt das Portemonnaie bei i.d.R. (und vielleicht auch für Markus) akzeptablen Ergebnissen.

ehemaliger Benutzer
05.10.2008, 20:36
Mit Verlaub, die Kombination 100-400 mit Konverter ist suboptimal. Zufriedenstellende Schärfe mit Konverter ist meiner Meinung nach nur mit L-Fixbrennweiten möglich.

Ich habe das 100-400mm einmal mit Konverter getestet, auf Stativ mit SVA und Fernauslöser, da war ich selbst mehr als enttäuscht davon. Von daher kommt jetzt auch der Gedanke im oberen Brennweitenbereich auf FB's umzusteigen. Da diese, im Normalfall, von Haus aus schon bessere Ergebnisse liefern, und somit ein Einsatz eines Konverters vielleicht erträglich ist.

ehemaliger Benutzer
06.10.2008, 18:18
Hat hier im Forum vielleicht einmal ein oder zwei Bilder die mit dem Canon
300/4.0 L IS plus 2fach und 1.4fach Konverter gemacht wurden zur Ansicht?
Würde mir in meiner Entscheidung sicherlich auch einen Schritt weiter helfen.
Danke

Pulmoll
06.10.2008, 19:32
ich kann mir schwerlich vorstellen, daß das 2,8/70-200 mit Konverter noch die Leistung des 100-400 bringt.

Ich hab den 1,4er Konverter ab und am 4,0/70-200 IS. Die Bildqualität nimmt sichtbar ab, und liegt in etwa auf Niveau des 24-105.

Ohne das 100-400 getestet zu haben, aber so schlecht sollte es nicht sein.

Gruss

Alex

doozer
07.10.2008, 14:14
Hallo Markus,

und ist die Entscheidung schon gefallen? :confused: :D

Gruß Uwe

fema58
08.10.2008, 13:20
Hallo Markus

Habe auch deine Objektivkombination und das 100-400 mit dem 1,4 Konverter getestet. Ich war höchst überrascht wegen der guten Bildqualität. Sollte es bei dir anders gewesen sein vielleicht probierst du einen anderen Konverter oder schicke das 100-400 + 1,4 Konverter + 5D zum Abgleich nach Willich. Die Kombination ist anerkannt und liefert super Ergebnisse.

LG
Martin

Benutzer
08.10.2008, 14:40
Hallo Markus

Habe auch deine Objektivkombination und das 100-400 mit dem 1,4 Konverter getestet. Ich war höchst überrascht wegen der guten Bildqualität. Sollte es bei dir anders gewesen sein vielleicht probierst du einen anderen Konverter oder schicke das 100-400 + 1,4 Konverter + 5D zum Abgleich nach Willich. Die Kombination ist anerkannt und liefert super Ergebnisse.

LG
Martin

Ich finde das 100-400er auch mit Konvertern nicht schlecht, wenn man ein gutes Exemplar hat. 100% Crops.

mfg

Dirk

ehemaliger Benutzer
08.10.2008, 17:55
Mein Test war damals mit einem 2fach Konverter von Canon. Da
war ich wirklich nicht mit zufrieden, vielleicht sollte ich es einmal mit dem 1,4fach versuchen.
Meine Pläne meinen Park umzustellen habe ich nochmals verworfen als ich mir doch die sehr schönen Bilder die mit dem 100-400mm entstanden sind angeschaut habe. Ich spare weiter, auf was noch größeres ;-)
trotzdem danke für die Anregungen ect.