PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : bildqualität von 70-200 2.8 und konverter x1.4



Martix
12.10.2008, 03:22
kann mir jemand erfahrungen mitteilen oder bilder zeigen, entstanden mit der kombination ef 70-200 2.8 L (ohne IS) und canon 1.4fach konverter?

überlege mein, überaus geschätztes, sigma 100-300 4.0 gegen diese kombi zu tauschen (gleiche brennweite, gleiche lichtstärke).

oder soll ich mir das sigma, wegen der 300mm behalten, weil die qualität der fotos mit dem konverter nicht heranreicht?

Speedskater
19.10.2008, 01:28
kann mir jemand erfahrungen mitteilen oder bilder zeigen, entstanden mit der kombination ef 70-200 2.8 L (ohne IS) und canon 1.4fach konverter?

überlege mein, überaus geschätztes, sigma 100-300 4.0 gegen diese kombi zu tauschen (gleiche brennweite, gleiche lichtstärke).

oder soll ich mir das sigma, wegen der 300mm behalten, weil die qualität der fotos mit dem konverter nicht heranreicht?

Hallo,

ich arbeite im Bereich der Astrofotografie öfters mit der Kombination
bei 280 mm Brennweite und dann mit Blendeneinstellungen 5 - 5.6
Hier benötigt man eine sehr scharf abbildende Optik um feinste Sternpunkte aufzunehmen. Selbst ohne Konverter ist das EF-L 70-200
fast jedem anderen Objektiv von der Auflösung her überlegen.


Eines meiner Bilder mit 1.4 fach Konverter:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/923248/display/14372388

und eines ohne:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/923248/display/14596013

auch in der Tier- oder Naturfotografie ist die Kombi sehr gut einsetzbar:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/923248/display/11166478

LG Peter

Klaus D.
19.10.2008, 23:02
Ich nutze selbst das 70-200/2.8 (non IS) ab und an mit dem Canon EF 1.4 x II. In Bezug auf die Bildqualität ist die Kombination sehr gut zu gebrauchen. Lediglich die AF-Geschwindigkeit leidet natürlich etwas, ist aber immer noch für (langsameren) Sport und selbstverständlich für "normale" Objekte sehr gut geeignet.

Klare Empfehlung zum Kauf!

Gruß Klaus

reach
20.10.2008, 01:33
Vielleicht hilft Dir mein Thread hier:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=536558

lg!
reach

ehemaliger Benutzer
20.10.2008, 21:53
Ich hatte das 70-200 2.8 Non IS und das angehängte Bild ist mit
dem Canon 2x Konverter enstanden.
400mm. Blende 5.6.
Ohne Stativ. Die Arme nur aufgelehnt am Holzzaun.
Kamera war die 1D Mark II.

Der 1.4 Fach-Konverter müßte noch schärfer abbilden.
Hoffe es hilft Dir.

Gruß

Holger

hubert
21.10.2008, 10:03
So, wie es in diesem Forum in letzter Zeit teilweise üblich ist - nämlich Vollformat-DSLRs für Webbilder 1024x768 zu kaufen, ist ein Konverter problemlos zu verwenden.

reach
21.10.2008, 10:29
So, wie es in diesem Forum in letzter Zeit teilweise üblich ist - nämlich Vollformat-DSLRs für Webbilder 1024x768 zu kaufen, ist ein Konverter problemlos zu verwenden.
So ein Quatsch! Auch ein 800x600 Bild profitiert von einer guten Optik (und einem guten Body).

VarioSix
21.10.2008, 11:44
So, wie es in diesem Forum in letzter Zeit teilweise üblich ist - nämlich Vollformat-DSLRs für Webbilder 1024x768 zu kaufen, ist ein Konverter problemlos zu verwenden.

Das ist aber Ironie in Reinkultur - :rolleyes:.

Martix
21.10.2008, 12:07
danke für eure antworten!

die bildqualität scheint absolut in ordnung zu gehen, allerdings macht mich der langsamere AF stutzig. da ich hauptsächlich sport fotografiere, ist der schon wichtig.

werd das 100-300 erstmal behalten und schaun ob da nicht irgendwann ein 300 2.8 geflogen kommt :)

Benutzer
21.10.2008, 12:27
danke für eure antworten!

die bildqualität scheint absolut in ordnung zu gehen, allerdings macht mich der langsamere AF stutzig. da ich hauptsächlich sport fotografiere, ist der schon wichtig.

werd das 100-300 erstmal behalten und schaun ob da nicht irgendwann ein 300 2.8 geflogen kommt :)


Moin,

also mir ist noch nicht aufgefallen, dass ein 1,4er Konverter - ich habe den aktuellen von Canon - den AF langsamer macht. In jedem Fall kann man damit an einer vernünftigen Kamera durchaus auch Sport fotografieren. Diese Kombi würde ich Sigma vorziehen.

Ciao,

Werner

Marcus Kaspar
21.10.2008, 14:19
In jedem Fall kann man damit an einer vernünftigen Kamera durchaus auch Sport fotografieren. Diese Kombi würde ich Sigma vorziehen.

Warum sollte vor allem ein 70-200/2.8 mit 1.4er Konverter (was dann ja cirka ein 98-280/4 ausmacht) langsamer fokussieren als ein 100-300/4?

wäre ja irgendwie widersinnig...

Martix
21.10.2008, 16:03
widersinnig ist das, in meinen augen nicht!
beim konverter sind einige mehr linsen dazwischen und das objektiv ist nicht "direkt" mit der cam verbunden (ob das allerdings tatsächlich was ausmacht ist fraglich).

das 100-300 hat ja auch hsm antrieb und arbeitet wirklich tadellos und schnell. ich kann, im vergleich zu L optiken, keinen geschwindigkeitsnachteil feststellen.

es geht hier lediglich darum, das ich nicht 2 objektive daheim stehen hab, die einen sehr ähnlichen brennweitenbreich abdecken. und beide auf einmal nehm ich beim arbeiten sicher nicht mit. deswegen die überlegung der anschaffung eines konverters, damit der gleiche brennweitenbereich gegeben ist.

aber probieren geht, in diesem fall wohl, über studieren!