Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zeiss für Canon
Hallo
Wer hat eine Ahnung wann folgende Objektive für Canon zu kaufen sind?
Planar T* 1,4/50 ZE
Planar T* 1,4/85 ZE
Gruß DAT
henry34n
12.10.2008, 21:09
Hab heute ein 50er bestellt und die Auskunft bekommen laut Zeiss im Dezember lieferbar.
ehemaliger Benutzer
13.10.2008, 00:31
Stell dir vor, das Ding hätte einen Ultraschallmotor, das wäre was.
Aber auch ein normaler AF könnte das Ding sicher zum Verkaufsschlager machen.
...ein sauber funktionierender AF Confirm wäre schon durchaus ausreichend. Schnell würde das Ding eh nicht fokussieren, bei DER Gesamtkonstruktion.
Gruss
Alex
ehemaliger Benutzer
13.10.2008, 10:17
Zeiss hat ja zunächst 3 ZE-Objektive (http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/2a5682a8ee7c51abc12570f2002c0e53?opendocument) im Köcher, wobei zumindest für mich das Distagon T* 2,8/21 (http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/f3b8099d590aa418c12574be00416a55) von Interesse ist. Der Preis ist mit 1.400 EUR incl. 19% heiß (http://www.letsgodigital.org/en/19993/carl-zeiss-distagon/). Hier auch in Deutsch (http://209.85.135.104/translate_c?hl=de&sl=cs&tl=de&u=http://www.letsgodigital.org/en/19993/carl-zeiss-distagon/&usg=ALkJrhgBNTO7fnspkVeCYMTJiwPfDp3k-Q)! Vorbestellungen gibt es hier in D schon für rund 1.380 EUR.
Das wird spannend, ob diese Linse an das betagte Original herankommen wird? Zumindest stehen die Fantasiepreise, die für das alte analog gerechnete Objektiv verlangt werden, stark unter Druck.
Bjoern U.
13.10.2008, 15:41
Stell dir vor, das Ding hätte einen Ultraschallmotor, das wäre was.
Aber auch ein normaler AF könnte das Ding sicher zum Verkaufsschlager machen.
ich glaube du hast die Philosophie die hinter diesen Objektiven steht nicht verstanden ! :rolleyes:
Ich wage die Behauptung das die ZE Objektive sehr wohl zum Verkaufsschlager werden insbesondere wenn die Bildqualität der Serienmodelle dem Ruf von Zeiss dann auch gerecht wird. Die Vorserienmodelle auf der Photokina hatten da noch die eine oder andere Schwäche.
Aber ich denke das 50er findet langfristig den Weg in meinen Fotorucksack ;)
Gruß Björn
Planar T* 1,4/85 ZE
Meins soll angeblich noch vor Weihnachten bei mir sein :D
Michael 1973
13.10.2008, 18:38
Ein Fotohändler sagte mir das Cosina wohl mächtig Schwierigkeiten hat die hohen Zeiss Anforderungen zu erfüllen. Würde mich nicht wundern wenn es zu Lieferschwierigkeiten kommt.
Dr.Kralle
13.10.2008, 18:40
Hat wer das f0,76 (oder 0,8x - aufjedenfall unter f1) ? :D das wäre mal interessant...
lg
So richtig neugierig bin ich geworden, als ich gesehen habe was das 50er Zeiss an einer Nikon bringt. Wie wahrscheinlich viele hier, informiere ich mich gerne bei Photozone. Und seitdem ich das gesehen habe, freue ich mich auf Weihnachten.
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
Gruß DAT
marcus2388
14.10.2008, 11:26
Ich hab gestern bei Calumet in München angefragt und die haben widerrum direkt bei Zeiss angefragt... Mitte November sollen 50mm 1,4 ZE und 85mm 1,4 ZE ausgeliefert werden. Das 21mm 2,8 ZE kommt Januar/Februar 2009 und soll dem Vorgänger in nichts nachstehen.
ehemaliger Benutzer
14.10.2008, 14:25
Das 21mm 2,8 ZE kommt Januar/Februar 2009 und soll dem Vorgänger in nichts nachstehen.
Da werden sicher viele gespannt sein, wie sich die Zeiss-Optik am Canon-Vollformat bewährt. So eine hoffentlich randsaubere Linse (als Festbrennweite wie der analoge Vorgänger) fehlt mir noch und die ZE-Linse wird dann mein immer besser werdendes 16-35II (sagen wir es ist mehr als eine Notlösung) ablösen.
Meine Erkenntnis nach gut 7.500 Weitwinkelaufnahmen: deutlich überwiegend kam die Brennweite ab 20 mm zum Einsatz. Oft wäre mehr Lichtstärke als 2.8 wünschenswert gewesen. Wenn sich dann noch irgendwo und irgendwann mal ein wirklich brauchbares ca. 35-70 mm einstellt, wären die nächsten Wünsche erfüllt.
Hallo im Forum
Habe heute bei CPS München Zeiss Objektive testen können. Leider war nur indoor Tests erlaubt. Daher ISO 1600 ohne Stativ. Scharfstellen noch gewöhnungsbedürftig.
Hier drei Bilder (Zeiss_008 +_009 + _009_phase one_4,5) mit dem 85 1,4 ZE, und eines (Zeiss_025) mit dem 50 1,4 ZE.
Mein Eindruck: Beide Objektive machen einen sehr soliden Eindruck, Blendenautomatik, Zeitautomatik kein Problem, fürs fokusieren braucht man Übung. Ist halt schon lange her!!!
LG
Martin
ehemaliger Benutzer
17.10.2008, 12:17
Gibt es an kontrastreichen Rändern noch probleme?
das war auf der Photokina zumindestens das Problem
Feldbahnmuseum
17.10.2008, 13:29
Gibt es an kontrastreichen Rändern noch probleme?
das war auf der Photokina zumindestens das Problem
Ich habe beide Objektive auch auf der Photokina getestet.
Es gab überhaupt keine Probleme, im Gegenteil, die Objektive sind mit das Beste was ich je in Händen gehalten habe.
Ja, leider. Selbst bei wenig kontrastreichen Kanten hat das 100er Makro extreme CA´s.
Habs auch gestern bei CPS-roadshow in München kurz testen können. Nachdem einige solche Ergebnisse hier im Forum bereits kolportiert wurden, scheint doch nicht alles so toll zu sein bei Zeiss.
ehemaliger Benutzer
17.10.2008, 14:42
Ich hoffe immer noch, dass das nur die Vorserienmodelle sind, wenn nicht gibts ja noch Leica :D (ja ich weiß, ohne Blendeneinstellung an der Kamera und AF-Confirm)
Hallo,
wir könnten mal langsam zur Kenntniss nehmen, dass es keine 100 % perfekten Objektive gibt. Obwohl wir uns das, verständlich, mehr denn je wünschen.
Es zeigt sich doch immer wieder, dass auch bei sehr guten Optiken einzelne Bildfehler bleiben. Ich denke das nehmen diese Hersteller bewusst in Kauf. Dafür gibts vermutlich mehrere Gründe. Einer könnte sein, dass bei "perfekter" Korrektur, der Unschärfeverlauf (Bokeh) unschön ausfallen kann.
Man sollte ein Objektiv mit Vertrauen in den entsprechenden Hersteller einfach "Blind kaufen" und ganz einfach damit fotografieren - oder wirklich ausführlichen Praxistests unterziehen.
Ei paar Bilder im Laden, auf einer Messe, oder an meinem Bücherregal, sind sehr wenig aussagefähig.
Gruß Rolf
ehemaliger Benutzer
17.10.2008, 17:54
Hallo,
wir könnten mal langsam zur Kenntniss nehmen, dass es keine 100 % perfekten Objektive gibt. Obwohl wir uns das, verständlich, mehr denn je wünschen.
Es zeigt sich doch immer wieder, dass auch bei sehr guten Optiken einzelne Bildfehler bleiben. Ich denke das nehmen diese Hersteller bewusst in Kauf. Dafür gibts vermutlich mehrere Gründe. Einer könnte sein, dass bei "perfekter" Korrektur, der Unschärfeverlauf (Bokeh) unschön ausfallen kann.
Man sollte ein Objektiv mit Vertrauen in den entsprechenden Hersteller einfach "Blind kaufen" und ganz einfach damit fotografieren - oder wirklich ausführlichen Praxistests unterziehen.
Ei paar Bilder im Laden, auf einer Messe, oder an meinem Bücherregal, sind sehr wenig aussagefähig.
Gruß Rolf
völliger Blödsinn
Erstmal sollte man sich ein bisschen schlau machen, bevor man einfach so drauf los schreibt. Guckst du (http://www.dforum.net/showthread.php?t=533983&highlight=zeiss&page=14) Post 139. 85iger bei f1,4
Diabolos
17.10.2008, 17:55
So richtig neugierig bin ich geworden, als ich gesehen habe was das 50er Zeiss an einer Nikon bringt. Wie wahrscheinlich viele hier, informiere ich mich gerne bei Photozone. Und seitdem ich das gesehen habe, freue ich mich auf Weihnachten.
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
Gruß DAT
oder das http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28 :D:D da reichts Diagramm nicht mal mehr aus, hat jetz nix mit den Linsen zu tun um die es hier geht aber da war ich schon baff :eek:
dieser Planar T* 1,4/50 ZE für EOS was iregentwie letztens kam
wie funktioniert das dann genau?
ohne iregentwelche adapter? einfach drauf und er ünterstütz Programm-, Blenden-, Zeitautomatik?
Bjoern U.
22.10.2008, 14:32
wie funktioniert das dann genau?
ohne iregentwelche adapter? einfach drauf und er ünterstütz Programm-, Blenden-, Zeitautomatik?
genau so ist es ! ;)
nur der Nachführ AF ist ne ziemliche Schnecke......:p:D:D:D
Gruß Björn
ehemaliger Benutzer
22.10.2008, 18:00
dieser Planar T* 1,4/50 ZE für EOS was iregentwie letztens kam wie funktioniert das dann genau?
ohne iregentwelche adapter? einfach drauf und er ünterstütz Programm-, Blenden-, Zeitautomatik?
Hier (http://www.fotofenster.de/2008-09/carl-zeiss-ze-objektive-canon-ef-bajonett.html) gibt es eine kurze Beschreibung auch für das 21iger (http://www.fotofenster.de/2008-09/carl-zeiss-distagon-21-mm-canon-pentax-nikon.html)!
Hallo im Forum
wer hat schon eins?
LG
Martin
Johann W. Meier
06.11.2008, 16:29
Hallo Martin,
bitte schön
46799
oder so
46800
Benutzer
06.11.2008, 22:39
Hallo Johann,
wie sieht es denn hiermit aus (vom 29.10.)?:
Morgen ist CANON beim Händler - mit der 5D MkII - ich bring mir ein Modell mit für Portraits. Dann gibt es auch Fotos vom 85er Planar
Das Zeiss macht sicher 'n schlanken Fuß _an_ der 5D. Interessanter wäre natürlich zu sehen ob es den auch _mit_ der 5D oder gar der 5DII macht.
Also - erleuchte uns. :D
klasse08-15
18.11.2008, 13:02
schade das es still geworden ist hier im thread. das 85er ist ja als lieferbar angegeben, aber es scheint niemanden mit erfahrungen zu geben :( (wobei ich mich eher für das 50er interessiere)
gruß klasse
Guy Baustert
18.11.2008, 13:39
Hallo,
ich habe das 50er letzte Woche bei Imaging-One bestellt. Bei denen im Shop steht lieferbar in 2-5 Tagen. Wenn alles gut geht müßte ich es nächste Woche erhalten.
Link (http://www.imaging-one.de/Produktsuche.asp?srch=zeiss+canon+objektiv&Suchen=Suchen&srchTar=3)
mit freundlichen Grüßen
Guy
ehemaliger Benutzer
18.11.2008, 17:12
Wenn Johann W. Meier es schon hat, dann kann er ja mal ein paar Bilder zeigen...
Ich denke mal Canons 50/1.2 L wird besser sein als die Zeiss Variante (Lichtstärke außen vor gelassen) oder muss das nicht der Fall sein?
Michael 1973
20.11.2008, 22:42
Nö das muss nicht sein. Warum auch? Weil es teurer ist?
Dr.Kralle
20.11.2008, 23:03
Weil Canon drauf steht *duckundrenn* :D
Bjoern U.
21.11.2008, 00:03
Ich denke mal Canons 50/1.2 L wird besser sein als die Zeiss Variante (Lichtstärke außen vor gelassen) oder muss das nicht der Fall sein?
du hast aber nicht zu Ende gedacht.....
EF 50mm/1.2 = ~1200,- Euro
Zeiss 50mm/1.4 ZE = ~580,- Euro
wenn schon Zeiss mit Canon vergleichen dann mit dem EF50mm/1.4 (~315,-€)
und da denke ich(...) das Zeiss könnte besser sein ;) :D
Gruß Björn
skorupki
21.11.2008, 07:01
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx
Nö das muss nicht sein. Warum auch? Weil es teurer ist?
Das war tatsächlich mein erster (naiver) Gedanke ;)
... wenn schon Zeiss mit Canon vergleichen dann mit dem EF50mm/1.4 (~315,-€) und da denke ich(...) das Zeiss könnte besser sein ;) :D
So hast Du natürlich Recht. Ich hatte nur im Hinterkopf, das beste erhältliche 50mm herauszufinden, unabhängig von Preis und Lichtstärke. Also bezogen auf die Abbildungsqualität.
Bjoern U.
21.11.2008, 10:03
So hast Du natürlich Recht. Ich hatte nur im Hinterkopf, das beste erhältliche 50mm herauszufinden, unabhängig von Preis und Lichtstärke. Also bezogen auf die Abbildungsqualität.
also was Abbildungsqualität angeht......ich habe 5D Bilder gesehen die mit einem alten Zeiss 28mm/?? gemacht wurden. Gebraucht gekauft in Ebay für 120 oder 150 Euro, der Adapter dazu war fast teurer, das hatte eine Abbildungsqualität das hat einen umgehauen !
Sprich auch da ist das teure Canon nicht unbedingt automatisch führend.
Bestes Beispiel ist das 28-75/2.8 von Tamron. Ein gut justiertes Exemplar übertrifft schon mal das 24-70/2.8 von Canon das aber das 3-4fache kostet.
es gilt....abwarten bis das Zeiss erhältlich ist
dann kann man weiter reden ;)
Gruß Björn
ehemaliger Benutzer
21.11.2008, 22:38
Boa ich hab mich so auf die ZE-Objektive gefreut, aber im Test schneiden sie ja nicht so gut ab :(, Jetzt muss ich doch ne Leica kaufen :rolleyes::eek::cool::D
"Vignetting is somewhat strong in the full frame corners. Corner evenness is good when the lens is stopped down to f/2.8. The transition is gradual between f/1.4 and f/2.8. Even 1.6x FOVCF body users might notice some light corner shading at f/1.4"
Michael 1973
21.11.2008, 22:41
Vignettierung ist doch nun wirklich kein Hindernis mehr. Ist doch mit wenigen Maus Klicks beseitigt.
Bjoern U.
21.11.2008, 22:58
Boa ich hab mich so auf die ZE-Objektive gefreut, aber im Test schneiden sie ja nicht so gut ab :(
glaube keinem Test den du nicht selbst gefälscht hast ! ;) :D
denn derzeit sind meines Wissens nach noch nicht von allen Serienexemplare in Umlauf
Gruß Björn
Michael 1973
21.11.2008, 23:05
also was Abbildungsqualität angeht......ich habe 5D Bilder gesehen die mit einem alten Zeiss 28mm/?? gemacht wurden. Gebraucht gekauft in Ebay für 120 oder 150 Euro, der Adapter dazu war fast teurer, das hatte eine Abbildungsqualität das hat einen umgehauen !
Sprich auch da ist das teure Canon nicht unbedingt automatisch führend.
Bestes Beispiel ist das 28-75/2.8 von Tamron. Ein gut justiertes Exemplar übertrifft schon mal das 24-70/2.8 von Canon das aber das 3-4fache kostet.
es gilt....abwarten bis das Zeiss erhältlich ist
dann kann man weiter reden ;)
Gruß Björn
Also ich benutze 2 von den "alten" für Contax Anschluss mit Adapter an der 1D M II mit Schnittbildscheibe. Und zwar das 2,8/28 und das 1,4/50 und die Gegenstücke von Canon können da wirkllich nicht mithalten. Gerade das 28 ist wirklich Super! Wenn man sich dran gewöhnt hat erst scharfzustellen und dann abzublenden,mangels Springblende, macht es richtig Spaß! Deshalb werde ich mir die neuen ZE wohl auch nicht kaufen. Die "alten" werden ja nicht schlechter und übertreffen immernoch mein 2,8/24-70.
Nur mal so als Anregung.
ehemaliger Benutzer
22.11.2008, 07:36
Vignettierung ist doch nun wirklich kein Hindernis mehr. Ist doch mit wenigen Maus Klicks beseitigt.
Eben, ich arbeite aber überwiegend analog:cool:
Bjoern U.
22.11.2008, 11:28
Eben, ich arbeite aber überwiegend analog:cool:
selbst schuld ! :D:D:D:D:D
Gruß Björn
*istnichternstgemeint*
ehemaliger Benutzer
22.11.2008, 13:52
selbst schuld ! :D:D:D:D:D
Gruß Björn
*istnichternstgemeint*
:p
Benutzer
23.11.2008, 22:20
Also für mich gehört Vignettierung bei lichtstarken Objektiven einfach dazu. Das ist ja fast so wie bei Blende 1.4 fotografieren und sich über den unscharfen Hintergrund beschweren...
Bjoern U.
23.11.2008, 23:19
Also für mich gehört Vignettierung bei lichtstarken Objektiven einfach dazu.
so kann man sich es auch schönreden.....
es gibt aber eben auch andere die Vignettierungen nicht mögen oder bei den Aufnahmen nicht brauchen können (z.B. weil es der/die Kunden nicht haben wollen).
und richtig heftige Vignettierungen lassen sich auch nicht immer per EBV spurlos beseitigen.
und wenn ich die Wahl habe zwischen einem Objektiv mit Vignettierungen oder einem ohne (bei gleicher Bildqualität) nehme ich lieber das ohne und mache hinterher falls nötig/angebracht die Vignettierungen per EBV
Gruß Björn
Ja, leider. Selbst bei wenig kontrastreichen Kanten hat das 100er Makro extreme CA´s.
Habs auch gestern bei CPS-roadshow in München kurz testen können. Nachdem einige solche Ergebnisse hier im Forum bereits kolportiert wurden, scheint doch nicht alles so toll zu sein bei Zeiss.
Tamron 90: hat AF und kommt ohne CAs und dafür mit 1:1
cu Sascha
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.