weitwinkel für thailandreise (600€)

[andre-]

hey!

besitze die 40d mit dem 50mm 1.4 (80mm), werde bald 1 1/2 monate in thailand unterwegs sein und suche noch ein sehr gutes weitwinkel objektiv! meine erwartungen sind nun sehr hoch, da das 50mm 1.4 in meinen augen exzellente abbildungsqualität hat, dachte an ~600€?

dachte da an:
canon 17-40mm 4.0 L (27-64mm) 580€

alternativen?

danke ;)

oder wie schaut's mit dem 10-22mm 3,5-4,5 aus? 620€

sollte halt weitwinklig sein, egal welches hauptsach überragende abbildungsqualität :)
gehäuse qualität ist mir egal

[hubert]

Bitte berücksichtige, daß das 17-40 vorne nicht dicht ist.

[Bjoern U.]

Bitte berücksichtige, daß das 17-40 vorne nicht dicht ist.

na und ?
zur Not eben einen "Schutzfilter" draufmachen
aber ich habe meins jetzt seit ~4 Jahren und hatte weder hier bei uns oder in der Dom. Rep oder auf Norderney oder in Italien, in Frankreich oder in Nepal dadurch irgendwelche Probleme und ich hatte noch nie einen Filter deswegen drauf.
IMHO ist bei den Weitwinkelzooms nur das 16-35/2.8 L völlig "gedichtet", die ganzen Fremdanbieter Objektive in dem Brennweitenbereich sind es soviel ich weiß gar nicht.


@Andre: in der Preisklasse ist das 17-40 eins der besten. An der 40D ist es allerdings eher ein Normalweitwinkel bis Normalbrennweite.
soll es deutlich weitwinkliger sein bleiben nur das Canon 10-22 oder das Sigma 12-24 oder entsprechende Objektive von Tokina oder Tamron
Vorteil vom 17-40 und dem Sigma 12-14....die sind beide Vollformat tauglich und damit "zukunftssicherer" als die Crop-Objekitve ala EF-S
das einzige was ich beim 17-40 bereut habe ist das ich es mir damals nicht schon früher gekauft habe ;)


Gruß Björn

[Ric]

Also, ich hatte an meiner 20D damals das Tokina 4.0/12-24mm. Dieses Objektiv machte wirklich sehr gute Bilder und ist an der Crop-Kamera ein richtiges Weitwinkel (KB 19-38mm). Ich kann es empfehlen und es liegt deutlich unter 600,- EUR.

Viel Spaß in Thailand. ;)
Ric

[Benutzer]

hey!

besitze die 40d mit dem 50mm 1.4 (80mm), werde bald 1 1/2 monate in thailand unterwegs sein und suche noch ein sehr gutes weitwinkel objektiv! meine erwartungen sind nun sehr hoch, da das 50mm 1.4 in meinen augen exzellente abbildungsqualität hat, dachte an ~600€?

dachte da an:
canon 17-40mm 4.0 L (27-64mm) 580€

alternativen?

danke ;)

oder wie schaut's mit dem 10-22mm 3,5-4,5 aus? 620€

sollte halt weitwinklig sein, egal welches hauptsach überragende abbildungsqualität :)
gehäuse qualität ist mir egal

Moin,

ich würde das 10-22mm nehmen. Im Vergleich zum 12-24 von Sigma haste damit an der 40D nochmal ein ganzes Stück mehr Weitwinkel. Zudem ist es auch noch lichtstärker als das Sigma, dessen Vollformattauglichkeit dir an der 40D ganau gar nichts nützt.
Verkaufen kannste das 10-22mm zur Not später immer noch, solltest du dir eine Kamera mit größerem Sensor kaufen.

Ciao,

Werner

[andre-]

erstmal danke für die einträge

hm also mir fällt die entscheidung echt schwer,..

ich sehe gerade,.. das 10-22mm ist von 578 auf 628 gestiegen! was soll das? :)
vom 1.10 bis 15.10 mal eben so 50€

also zur auswahl stehen momentan


EF-S 10-22mm 3.5–4.5 US 630€

EF 17-40mm 4.0 L USM 580€



also ideal wäre eigentlich das 16-35mm 2.8L aber preislich GANZ woanders :)
kann man sagen, dass die beiden canon objektive (vorallem das L) eine bessere abbildungsqualität an der 40d haben?

[zenker_bln]

also zur auswahl stehen momentan


EF-S 10-22mm 3.5–4.5 US 630€

EF 17-40mm 4.0 L USM 580€


Nimm das 17-40 4 L
In der Preisklasse das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Die GeLi ist auch gleich dabei, die man ja bei Canon auch nochmal mit bis zu 50.-€ beanschlagen kann.
Und zur Not kann man mit Autostitch weiterreichende Weitwinkelbilder zusammenrechnen lassen.

Und zur weitergehenden Infosammlung
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=321916
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=356253

[mac-recycling]

@Björn U

Also das 16-35 /2,8 II ist vorne auch nur dicht wenn ein Filter drauf ist.

Viele Grüße

Ingo Schade

[Benutzer]

@Björn U

Also das 16-35 /2,8 II ist vorne auch nur dicht wenn ein Filter drauf ist.

Viele Grüße

Ingo Schade

Yepp! Sonst regnet's dir da rein. Ich würde nach wie vor angesichts von Crop 1,6 das EF-S Objektiv mitnehmen. Das gibt 'nen echten Weitwinkel.

[vollmix]

Um es noch komplizierter zu machen bringe ich noch das EF-S 17-55mm 2.8 USM IS ins Spiel.

Ich war vor Kurzem 4 Wochen in USA im Urlaub und habe mir kurz vorher das EF-S 10-22mm gekauft. Das EF-S 17-55mm hatte ich schon länger.

Ach, ja ich habe übrigens auch eine 40D.

Meine Erfahrung ist, dass ich ca. 90% aller Bilder mit dem 17-55mm gemacht habe und nur selten das 10-22mm verwendet habe. Das 10-22mm ist ein gutes Objektiv für die 1.6 Crop Kameras, aber das 17-55mm ist mein absoluter Liebling. Leider kostet es halt etwas mehr als 600.-€

VG

Martin

[andre-]

so vielen dank euch allen!

hab mir nun das 17-40mm 4.0L geholt, bei ebay für 460€ statt 580€ neu, bin gespannt, aber denke nicht, dass die qualität mich enttäuschen wird :)

gruß

andré