WW fuer die neue 5D II

[dr_flash]

Servus,

nun isses ja bald soweit und die neue 5D II wird in den Handel kommen. Da ich dann endlich von Crop auf FF umsteigen werden brauch ich leider ein neues WW. Was fuer mich dabei wichtig ist, ist die Quallitat der Schaerfe und es muss schon ein AF drin sein (also kein Zeis). Meine Kanidaten sind also:

16-35mm 2.8 II L
14mm 2.8 L
17-40mm 4.0 L
12-24mm Sigama

Hab ich eins vergessen?

Das 17-40mm soll ja am FF nicht sooo toll sein, also fliegt das wohl raus. Klar jetzt hat man 12, 14 und 16mm Anfangsbrennweite. Ist ein riessen Unterschied aber fuer mich nicht wirklich wichtig. 16mm reichen mir am FF voellig. In diesem Bereich fotografiere ich meistens Architekur.

Schwanke also so ein bisschen zwischen dem 14mm und dem 16-35mm. Hab schon das Forum hoch und runter gelesen und es scheint ja so ein bisschen die Wahl zwischen Quallitat und Flexibilitaet zu sein. Was ich vielleicht noch dazu sagen muss ich hab schon ein 35mm 1.4 was ich auch sehr liebe.

Ach ist das alles schwer, hoffe ich koennt mir einen kleinen schups in die richtige Richtung geben.

PS: Sorry fuer die schlechte Formatierung aber diese Japanische Tastatur macht mich ganz kirre.

THX

Sven

[PitWi]

Da du das 35/1,4 schon hast und wenn dir noch mehr Qualität wichtiger ist als Flexibilität dann 14/2,8 + 24/1,4 II.
Ansonsten 16-35/2,8 II.

Beim Sigma brauchst du Glück und/oder Geduld um ein wirklich gutes zu erwischen.
Das 17-40 ist deutlich billiger als das 16-35 aber auch lichtschwächer und bei der Schärfe etwas unterlegen.

[raffel]

Ich habe das 16-35 II an der 5D. Vorher zwei 17-40er getestet und wieder zurückgeschickt, die Randbereiche fand ich einfach zu schlecht.

Natürlich ist ein 35/1.4 oder 24/1.4 besser wie das Zoom (das 14/2.8 konnte ich leider noch nicht ausprobieren), aber die Frage hast du dir ja schon selber gestellt: Flexibilität gegen das letzte Quäntchen Qualität.

Zum Verhalten an der 5D Mark II kann halt noch keiner etwas sagen. Im Nachbarforum hat ein 1Ds Mark III Besitzer das 16-35 II probiert und war von den Rändern enttäuscht.
Ich denke aber das hängt doch sehr vom Ausgabeformat ab. Sollte das nicht größer sein wie vorher an der 5D oder am Crop, sollten auch die Ergebnisse nicht schlechter sein.

[dr_flash]

Zum Verhalten an der 5D Mark II kann halt noch keiner etwas sagen. Im Nachbarforum hat ein 1Ds Mark III Besitzer das 16-35 II probiert und war von den Rändern enttäuscht.
Ich denke aber das hängt doch sehr vom Ausgabeformat ab. Sollte das nicht größer sein wie vorher an der 5D oder am Crop, sollten auch die Ergebnisse nicht schlechter sein.

joa das ist klar, denke das wird ähnlich zum 1Ds III Verhalten sein. Befürchte halt ein bisschen das mein 35mm 1,4 dann öffter mal im Rucksack bleibt weil man ja von Natur aus doch bisschen faul ist ;). Ach Herr je man hats auch nicht leicht. ein 14-24mm 2,8 mit der Qualli von Nikon würde alles so einfach machen *ggg* Dafür hätte man dann halt kein 35mm 1,4/85mm 1.2......

[FotoKnobi]

joa das ist klar, denke das wird ähnlich zum 1Ds III Verhalten sein. Befürchte halt ein bisschen das mein 35mm 1,4 dann öffter mal im Rucksack bleibt weil man ja von Natur aus doch bisschen faul ist ;). Ach Herr je man hats auch nicht leicht. ein 14-24mm 2,8 mit der Qualli von Nikon würde alles so einfach machen *ggg* Dafür hätte man dann halt kein 35mm 1,4/85mm 1.2......

gibts nicht einen adapter von nikon auf canon ?

natürlich hast du vorhin geschrieben du brauchst AF, aber wenn du auf die maximale Qualität gehst und dir den brennweitenbereich wünschst, dann würde ich auf den AF verzichten, wenn man nikon auf canon adaptieren kann, was ich grad nich wirklich weiß...

[Benutzer]

Im Nachbarforum hat ein 1Ds Mark III Besitzer das 16-35 II probiert und war von den Rändern enttäuscht.
Ich denke aber das hängt doch sehr vom Ausgabeformat ab. ...

:cool::rolleyes::cool: ... oder vom Fotografen.... :cool::rolleyes::cool:

Mit Weitwinkeln sollte man wohl überlegt umgehen. Blendenwahl und die Art und Weise der Fokussierung sind hierbei entscheidende Momente. (Von der Festigkeit des Statives einmal abgesehen...)

[Power man]

... Befürchte halt ein bisschen das mein 35mm 1,4 dann öffter mal im Rucksack bleibt weil man ja von Natur aus doch bisschen faul ist ;)...

Ja, das wird vermutlich so sein, da man bei genügend Licht und abgeblendet so ab etwa 4.0 - 5.6 kaum noch einen merklichen Unterschied zwischen dem 35L und dem 16-35L II sieht.

Das 35L ist jedoch auch für Spezialgebiete im AL geeignet, die das 16-35 einfach nicht mehr bewältigen kann.

Aber lass dir das 16-35L II nicht vergraulen, es ist eines meiner Topobjektive! Hier übrigens ein sehr interessanter Vergleich (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=298330&page=2)wie ich finde, bei dem zwei Top-Kombinationen (D3 mit 14-24 2.8 und 5d mit 16-35L II) antreten.


... Ach Herr je man hats auch nicht leicht. ein 14-24mm 2,8 mit der Qualli von Nikon würde alles so einfach machen *ggg* Dafür hätte man dann halt kein 35mm 1,4/85mm 1.2......

Wie wahr, wie wahr!

Grüße Harald

[raffel]

Befürchte halt ein bisschen das mein 35mm 1,4 dann öffter mal im Rucksack bleibt weil man ja von Natur aus doch bisschen faul ist ;).

Beide zusammen nehme ich eigentlich gar nicht erst mit.
Wenn schon FB dann aber bitte nur ;)

[Bjoern U.]

wer sagt denn das das 17-40 am FF nicht so toll sei ???

nicht nur wenn man es beim Preis ins Verhältnis zu den anderen Kandidaten setzt, macht es zumindest an der "alten" 5D keine schlechte Figur

Gruß Björn

[ehemaliger Benutzer]

Hab ich eins vergessen?




Das 15er Fish haste tatsächlich vergessen, dafür würd ich all die anderen stehen lassen.
http://www.tandem-paragliding.ch/Fotos/2008/12102008/IMG_1138.jpg

http://www.tandem-paragliding.ch/Fotos/2008/15072008/Pascal49.jpg

[dr_flash]

Das 15er Fish haste tatsächlich vergessen, dafür würd ich all die anderen stehen lassen.
http://www.tandem-paragliding.ch/Fotos/2008/12102008/IMG_1138.jpg

http://www.tandem-paragliding.ch/Fotos/2008/15072008/Pascal49.jpg

Klar das 15mm ist ein klasse obj. aber eben was ganz ganz spezielles. fuer architektur finde ich es manchmal sehr geil aber da muss man diesen effekt eben auch wollen.

(sorry mal wieder fuers format sitzt in tokyo im apple laden.　ungewohntes system und japanische tastatur ist echt der abschuss)

[Thomas Mottl]

Hab ich eins vergessen?



Das 8mm Sigma hast du vergessen