PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alternative zum 24-85 für Eventfotografie?



PitWi
24.10.2008, 11:30
Ich hab erst unlängst mein 24-70/2,8 L verkauft, weil ich kein Bodybilder bin und sich der Glasklotz bei mehrstündiger Eventfotografie ganz schön anhängt.
Das 24-85 ist da deutlich kompakter und viiiiel leichter. Allerdings habe ich damit wieder deutlich mehr Fokusprobleme.
Was gibt es noch für Alternativen?
Das 24-105/4 ? Ist die Lichtstärke ausreichend? (Naja, beim 24-85 hat sie eigentlich auch gereicht und für längere Brennweiten nehm ich das 70-200/4 und auch das ist OK.)
Tamron 28-75 ? Ist der AF schnell genug und treffsicher? Obwohl, eigentlich hätte ich nach unten schon gerne 24 mm.
Sigma 24-70/2,8 ?
Was verwendet ihr?

Es soll ein reines Eventobjektiv sein, die opt. Qualität ist also nicht sooo wichtig. Und Kamera ist die 5D.

ehemaliger Benutzer
24.10.2008, 11:44
Ich würde mein 24-70/2,8 L nie hergeben. Hab auch schon einige Events damit fotografiert, und das in Kombination mit einer 1D Mk II, da hängt noch viel mehr an der Hand :-)
Solange du immer mit Blitz (bei Innenaufnahmen) fotografierst, könnte ein 24-105/4 L auch gehen.
Über Tamron und Sigma kann ich bei diesen Brennweiten nichts sagen.

fvt
24.10.2008, 13:23
Moin zusammen,

ich hatte das Sigma und habe es aufgrund von "lautem" AF-Geräusch wieder weggegeben.
Dann kam das Tamron und es funktioniert einwandfrei. Allerdings hat es halt kein USM.
Ich habe damit schon die ein oder andere Party mit unterschiedlichem Licht fotografiert.
Keine großen Probleme. War bis jetzt immer schnell genug.

Bildtechnisch sind beide Objektive identisch, also das 24-70L und das 28-75.
Das habe ich bei einem Canonday ausführlich untersucht.

Zum 24-105 kann ich noch nichts sagen, das habe ich erst einige Tage.
Fakt ist, ich benutze das 24-75 fast gar nicht mehr.

Ich nehme das Tamron 17-50 und danach sofort das 70-200 2.8.
Damit sind die meisten Fotos entstanden. Wie sich das jetzt mit dem 24-105 ändern wird,
ist abzuwarten.

Gruß
Frank

Christian Lütje
24.10.2008, 14:06
Entweder 24-105L oder Tamron 28-75. Sind beide gut, wobei das L natürlich den größeren Brennweitenbereich, den schnelleren AF und IS hat, aber eben auch teurer ist.

Vom Gewicht her dürfte das 24-105L schon eine Erleichterung zum 24-70L sein.

franzernst
24.10.2008, 14:33
Hi, ich benutze das Tamron 28-75 für Eventfotografie und bin sehr zufrieden. AF ist treffsicher und das Objektiv ist auch bei Anfangsblende zu gebrauchen.
Und es kostet auch keine 300 Euro...
Gruß, fe

Dr.Kralle
24.10.2008, 14:48
was haltest du von FBs wie z.b. das 35L? damit bist du universell unterwegs, ist leicht, und verdammt lichtstark.

lg

PitWi
24.10.2008, 15:00
was haltest du von FBs wie z.b. das 35L? damit bist du universell unterwegs, ist leicht, und verdammt lichtstark.

Leicht??? Einzeln schon aber in Summe ... :(
24/1,4 + 35/1,4 + 50/1,4 + 100/2 + 200/2,8
Das sind die Brennweiten die ich mindestens brauch.
Ne, Fixbrennweiten sind in dem Fall nicht mein Ding, sind auch zu wenig flexibel.

Dr.Kralle
24.10.2008, 16:10
24L,35L und 50L wären der ersatz fürs 24-70 - 100 und 200 deckt das 24-70er nämlich auch nicht ab.

würde das 24-70 nicht tauschen wollen - außer gegen fbs.

M_L
25.10.2008, 15:12
Also Eventfotografie = Nachts in Lokalen bei wenig Licht? Oder Feste Tagsüber?
Bei Dunkelheit gibt es für mich nichts besseres als eine Normalbrennweite 50mm 1.4, reicht mir für alles. Ansonsten wurde es schon gesagt, das 24-70 ist eine Referenzoptik bei Canon. Der Autofokus wird bei anderen Herstellern nur langsamer, damit kann man umgehen lernen aber leichter wird das Fotografieren damit nicht.

PitWi
25.10.2008, 16:28
Also Eventfotografie = Nachts in Lokalen bei wenig Licht? Oder Feste Tagsüber?
Zu 90% Veranstaltungen an und in der Uni, also Messen, Vorträge/Reden und Feiern, alles in relativ dunklen Räumen. Zoom ist wegen der ständig wechselnden Abstände so gut wie unverzichtbar.

kBasti
25.10.2008, 20:30
bin gerade eben erst von einer messe (PS-Show) heimgekommen und musste dorte viele leute und autos fotografieren.
das meiste habe ich mit dem 24-70 gemacht, die 2.8 helfen mir auch bei schlechten lichtverhältnissen.
zusätzlich habe ich das sigma 10-20 für etwas engere situationen dabei gehabt...

eventfotos wo ich sowieso blitzen muss und nur wenig mit dem hintergrund anfangen kann weil zu dunkel mache ich mit dem 17-40 - wie ich finde der ideale brennweiten bereich für eventfotografie, mit dem 24-70 fehlt mir oft ein wenig weitwinkel wenn schnell mal mehrere personen aufs bild wollen und wenig platz ist...

lg

manfred_b9
25.10.2008, 20:42
Hallo Peter,

ich würde mich für das 24-105 entscheiden.
Bin diese Woche (Mo. oder Di.) kurz beim ZID auf der Uni Wien (neues Gebäude) wenn du das 24-105 kurz ausprobieren willst kann ich es ja mitnehmen und wir machen uns einen genauen Treffpunkt aus .

Gruss
Manfred

Christian Lütje
25.10.2008, 20:44
@kBasti: Ich glaube, der Threaderöffner hat eine 5D, sprich Vollformat. Deine Tipps bezüglich der Brennweite bringen ihm daher nicht viel. ;)

Benutzer
25.10.2008, 22:12
Was verwendet ihr?

Es soll ein reines Eventobjektiv sein, die opt. Qualität ist also nicht sooo wichtig. Und Kamera ist die 5D.

An der 5D ein gut justiertes 24-105!

Was Besseres gibt's da einfach nicht! ;):D;)
Mein 24-70 hat da fast nur noch Alibi-Funktionen, weil ich es so gut wie gar nicht mehr benutze, wobei es qualitativ sicher in mancherlei Hinsicht besser ist.

Die eine Blende Verlust gleicht der Stabi bestens aus. Es sei denn, du hast bewegte Objekte, dann kannste den nahezu vergessen.

Ciao,

Werner

PitWi
27.10.2008, 08:43
Hallo Peter,
ich würde mich für das 24-105 entscheiden.
Bin diese Woche (Mo. oder Di.) kurz beim ZID auf der Uni Wien (neues Gebäude) wenn du das 24-105 kurz ausprobieren willst kann ich es ja mitnehmen und wir machen uns einen genauen Treffpunkt aus .
Gruss
Manfred

Manfred, vielen Dank für dein Angebot aber grade im Bereich Event muss ich das Objektiv in der Praxis testen.

Allseits danke für die Tipps. Ich werd mir wohl das 24-105 mal genauer ansehen. Ausserdem ist es ja auch eine gute Allroundoptik zum Wandern und bei Sport.

bubu
27.10.2008, 09:56
Ich war unlängst mit der Familie für eine Woche in Paris und habe dabei oft in Innenräumen fotografiert. Meist war das 24-70 dabei und ich habe dessen Gewicht mehr als einmal verflucht. Belohnt wurde ich mit der Lichtstärke. Obwohl ich meist mit Offenblende fotografierte, bewegten sich die ISO-Werte bei 1250-1600, nicht selten bei 3200.

Ich hatte das 24-105 und finde es nach wie vor eine tolle Linse. Das 24-70 ist für mich aber, auch ohne Stabilisator, die bessere Allroundlinse. Mag bei Anderen anders aussehen.