ehemaliger Benutzer
25.10.2008, 22:38
Hallo,
ich möchte mir gern noch ein paar Objektive kaufen. Bin mir aber überhaupt nicht schlüssig a) welches das nächste sein soll b) welche Objektive es sein sollen.
Z.Zt. habe ich das Sigma 18-50/2,8 (bin damit recht zufrieden bis auf die Verzeichnung im WW-Bereich) und das Canon 50/1,8.
Fangen wir mal damit an was mir am meisten fehlt:
1.) ein Makroobjektiv, diesbezüglich habe ich mich auch schon versucht schlau zu machen. Hierbei ist es wohl so, das es ne Menge zur Auswahl gibt und diese (auch von Fremdhertstellern) nah beieinander liegen (Qualitätstechnisch wie preislich - bis auf die 180er).
Am Anfang war das Sigma 150 der Topanwärter, aber in letzter Zeit bin ich mir nicht mehr ganz so schlüssig ob das wirklich notwendig ist und durch den zusätzlichen Crop nicht etwas zu lang ist > kleiner Schärfebereich. Und ob nicht nicht ein 90er/100er oder gar das 60er genügen (nicht FV tauglich!?). In ersten Linie geht es mir ja um die Abbildungsgrössse/-massstab (1:1 haben sie wohl alle) und mit meinem 50er komme ich ja auch sehr nah an die gewünschten Motive nur sind diese auf dem Foto dann recht klein.
2.) ein bissl mehr Tele... da gibt es wohl die FB ala 85, 100 (auch als Makro) und das 135 oder halt eins von den vier 70-200 und auch das 50-150 von Sigma (2 der 70-200 und das 50-150 habe ich getestet) letzteres ist aber nicht für VF (kauf mir aber frühstens in 1.5 Jahre nen neuen Body und ob es nicht wieder ne xxD wird steht noch in den Sternen).
3.) mehr WW... hier bin ich mir aber garnicht schlüssig und die Notwendigkeit/das-haben-wollen ist hier im moment noch am geringsten. Hierbei habe ich noch nicht so den Überblick was in Frage kommt.. wobei z.B. der WW-Zoom von Sigma (VF-tauglich) auch ganz gut sein soll. Hier gibbet es wohl aber wie man hier öfters lesen kann, Nachholbedarf von Seiten Canons, vielleicht wird dieser ja auch bald gedeckt!?
Jetzt zu den Überlegungen:
A) 70-200/4 IS kaufen und auf ein 85 und 100/135 verzichten.. klar die Lichstärke fehlt... aber ich denke, durch die relativ hohe Brennweite kann man auch gut freistellen!? Achso Sport und Indoor kommt nicht in Frage (soll zwar demnächst Hochzeitsfotos schiessen, aber das is eher die Ausnahme). Um ein Makro werde ich wohl aber wohl trotzdem nicht rumkommen? Oder kann man den Zoom für Makroaufnahmen missbrauchen? Und wenn ja, wie?
B) das 50-150 kaufen (nicht VF tauglich) und mit dem gesparten Geld könnte man sich noch ne FB holen oder gleich eines der Makroobjektive.
C) auf Zoomobjetkiv (obwohl eines der besten: 70-200) verzichten und nur FB kaufen. Vorteil hier: Geld gespart (je nachdem welche und wieviele man kauft, aber 2 FB sind dafür drinne) und Lerneffekt, Nachteil: anscheinend steckt das Zoom die meisten nicht L FB in die Tasche!?
Ich denke ich komme um die Anschaffung von mindestens (erstmal) zwei Objektiven nicht rum: 1.) ein Makroobjektiv (es sei den man könnte das 70-200 dafür missbrauchen) und 2.) einem (weiteren) Teleobjektiv.
3 FB bekommt halt nicht für das Geld eines 70-200 (zumindest nicht bezüglich F4 und mehr wird es wohl eh nicht) abgesehen davon wäre es wohl recht umständlich..
Würde ich mir das 150 Makro kaufen, hätte ich den oberen Bereich des 70-200 abgedeckt... dann noch nen 85 und ich hätte den unteren Bereich abgedeckt und die Lücken könnte man unter umständen erlaufen!? Bzw. über ein Konverter schliessen!?
Bin um jeden sachdienlichen Hinweis dankbar.
Gruss
bluemoon
ich möchte mir gern noch ein paar Objektive kaufen. Bin mir aber überhaupt nicht schlüssig a) welches das nächste sein soll b) welche Objektive es sein sollen.
Z.Zt. habe ich das Sigma 18-50/2,8 (bin damit recht zufrieden bis auf die Verzeichnung im WW-Bereich) und das Canon 50/1,8.
Fangen wir mal damit an was mir am meisten fehlt:
1.) ein Makroobjektiv, diesbezüglich habe ich mich auch schon versucht schlau zu machen. Hierbei ist es wohl so, das es ne Menge zur Auswahl gibt und diese (auch von Fremdhertstellern) nah beieinander liegen (Qualitätstechnisch wie preislich - bis auf die 180er).
Am Anfang war das Sigma 150 der Topanwärter, aber in letzter Zeit bin ich mir nicht mehr ganz so schlüssig ob das wirklich notwendig ist und durch den zusätzlichen Crop nicht etwas zu lang ist > kleiner Schärfebereich. Und ob nicht nicht ein 90er/100er oder gar das 60er genügen (nicht FV tauglich!?). In ersten Linie geht es mir ja um die Abbildungsgrössse/-massstab (1:1 haben sie wohl alle) und mit meinem 50er komme ich ja auch sehr nah an die gewünschten Motive nur sind diese auf dem Foto dann recht klein.
2.) ein bissl mehr Tele... da gibt es wohl die FB ala 85, 100 (auch als Makro) und das 135 oder halt eins von den vier 70-200 und auch das 50-150 von Sigma (2 der 70-200 und das 50-150 habe ich getestet) letzteres ist aber nicht für VF (kauf mir aber frühstens in 1.5 Jahre nen neuen Body und ob es nicht wieder ne xxD wird steht noch in den Sternen).
3.) mehr WW... hier bin ich mir aber garnicht schlüssig und die Notwendigkeit/das-haben-wollen ist hier im moment noch am geringsten. Hierbei habe ich noch nicht so den Überblick was in Frage kommt.. wobei z.B. der WW-Zoom von Sigma (VF-tauglich) auch ganz gut sein soll. Hier gibbet es wohl aber wie man hier öfters lesen kann, Nachholbedarf von Seiten Canons, vielleicht wird dieser ja auch bald gedeckt!?
Jetzt zu den Überlegungen:
A) 70-200/4 IS kaufen und auf ein 85 und 100/135 verzichten.. klar die Lichstärke fehlt... aber ich denke, durch die relativ hohe Brennweite kann man auch gut freistellen!? Achso Sport und Indoor kommt nicht in Frage (soll zwar demnächst Hochzeitsfotos schiessen, aber das is eher die Ausnahme). Um ein Makro werde ich wohl aber wohl trotzdem nicht rumkommen? Oder kann man den Zoom für Makroaufnahmen missbrauchen? Und wenn ja, wie?
B) das 50-150 kaufen (nicht VF tauglich) und mit dem gesparten Geld könnte man sich noch ne FB holen oder gleich eines der Makroobjektive.
C) auf Zoomobjetkiv (obwohl eines der besten: 70-200) verzichten und nur FB kaufen. Vorteil hier: Geld gespart (je nachdem welche und wieviele man kauft, aber 2 FB sind dafür drinne) und Lerneffekt, Nachteil: anscheinend steckt das Zoom die meisten nicht L FB in die Tasche!?
Ich denke ich komme um die Anschaffung von mindestens (erstmal) zwei Objektiven nicht rum: 1.) ein Makroobjektiv (es sei den man könnte das 70-200 dafür missbrauchen) und 2.) einem (weiteren) Teleobjektiv.
3 FB bekommt halt nicht für das Geld eines 70-200 (zumindest nicht bezüglich F4 und mehr wird es wohl eh nicht) abgesehen davon wäre es wohl recht umständlich..
Würde ich mir das 150 Makro kaufen, hätte ich den oberen Bereich des 70-200 abgedeckt... dann noch nen 85 und ich hätte den unteren Bereich abgedeckt und die Lücken könnte man unter umständen erlaufen!? Bzw. über ein Konverter schliessen!?
Bin um jeden sachdienlichen Hinweis dankbar.
Gruss
bluemoon