PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 100-400 & Konverter



MasterofDesaster
26.10.2008, 18:50
Hallo,

hat jemand Erfahrung mit dem EF 100-400 und dem 1,4x bzw. 2x Konverter ?
Mich interessieren da ob Autofokus noch möglich ist - bezogen auf 1DII.

Grüßle Robert

hotte54
26.10.2008, 19:08
Moin Robert,

ich habe die Kombi mit den Kenko 1,5 und der 1DIII

muß sagen das der Autofocus ohne Probleme funzt.

Gruß
Jürgen

PeMa
26.10.2008, 19:31
Ich arbeite viel mit dieser Kombi,

Schau mal Test mit TC (http://www.dforum.net/showthread.php?t=514594)
Da gibts einen Test den ich mal machte.

Hier findest Du noch ein paar Bilder zum Thema:

Hier klicken... (http://www.dforum.net/showthread.php?t=517557)

Viel Spass damit...:D

lg
Pema

MasterofDesaster
26.10.2008, 20:19
Hallo,

Danke fuer die Antworten.

Hat den 2x schon mal jemand probiert - geht da noch was mit AF?

Gruss Robert

Wilhelm FW
27.10.2008, 02:49
guckst Du hier:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1125540/display/12006144

für den AF muss man allerdings 2 Kontakte abkleben.

Gruß

knet
27.10.2008, 10:15
Ich habe die Kombi 100-400 + 1.4x II bzw. 100-400 + 2x II nur an der 1DIII getestet bzw. damit etwas rumgespielt, bin jedoch weniger begeistert als meine Vorposter.

100-400 + 2x II
Kein AF, auch mit abgeklebten Kontakten nicht. Viele 1DIII Besitzer berichten aehnliches. 1D und 1DII Besitzer behaupten hingegen, sie haetten noch AF trotz Offenblende 11. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der AF trotzdem nicht uneingeschraenkt einsetzbar ist. D.h. es funktioniert nur noch bei sehr gutem Kontrast, ev. vorfokussieren. Auf die Kamera sich einigermassen schnell bewegende Motive sind wahrscheinlich hoffnungslos.

100-400 + 1.4x II
AF mit dem mittleren AF-Sensor moeglich (ohne abgeklebte Kontakte). Die Leistung des AF ist jedoch sehr bescheiden. Subjektiv wuerde ich sagen ca. 50% Ausschuss bei einigermassen statischen Motiven (AF-bedingt). Der AF ist deutlich langsamer und ungenauer als ohne Extender. Fuer (nicht allzu schnelle) Voegel, die sich einigermassen parallel mit der Sensorebene bewegen, mag es reichen. Ich kann mir vorstellen, dass der Ausschuss nicht ganz vernachlaessigbar ist.

Nichtsdestotrotz bin ich ueberzeugt, dass man mit der Kombi extrem gute Fotos machen kann. Was die verlinkten Bilder auch beweisen. Man sollte jedoch nicht allzu hoehe Ansprueche an die Treffsicherheit des AF (=Ausschussquote) und an die Allrounder Faehigkeiten der Kombi stellen.

Frank Seifert
28.10.2008, 20:26
Ich nutze an der EOS 450D das 100-400L verbunden mit einem Kenko 1,7 Konverter.
Alles funktioniert ohne Probleme.

Grüße

Frank

Michael - Köln
29.10.2008, 10:29
Hi,

ich hatte die Verbindung 40D/100-400 mit dem Kenko 1,5 DC.
Der AF funzte nur noch bei sehr guten Lichtverhältnissen.

Gruß Micha

elastico
29.10.2008, 12:46
Nach allem was ich bisher gelesen und gesehen habe:
100-400 + 1,4x (oder 1,5x) = noch recht annehmbare Bildqualität und funktioniert ohne zu basteln.

100-400 + 2x = Bildqualität fällt deutlich ab.

karlm
29.10.2008, 23:58
Hallo
Ich habe die 40D mit dem 100-400 und den Soligor DP Pro (Baugleich mit Kenkor) mit abgeklebten Kontakten.
Der Af funktioniert sehr schlecht, arbeite mit dieser Kombination nur noch mit manuellen Autofokus. An meiner alten 20D war der Autofokus in dieser Kombination besser.
Die Qualität lässt bei 400mm mit den Konverter stark nach.
Wenn ich ohne Konverter fotografiere und rechne das Bild am Computer entsprechend hoch habe ich etwa die gleiche Qualität.
Mfg
Karl

kitesurfer
01.11.2008, 12:03
Guten Morgen,
habe selbst eine MKIIn und ein 100-400 - verwende aktuell fast immer den 1.4er von Canon. Der AF funktioniert tadellos - so genügend Licht vorhanden (doch das weißt du ja sicher selbst).
Anbei zwei pics der letzten Tage:

http://kitepics.zenfolio.com/img/v4/p191674772-5.jpg (kein Schnitt)
http://kitepics.zenfolio.com/img/v2/p234083397-5.jpg (ganz leichter Schnitt)
und eins vom letzten Urlaub

http://kitepics.zenfolio.com/img/v4/p372205977-4.jpg


Auch für meine pics gilt: Klar ist ein 300 2.8 mit 2er Konverter schärfer - sicher würde ich mir gerne ein 500 4.0 leisten können - doch verdiene ich nicht mein Geld mit den Bildern und versuche erstmal mit meinem Material klar zu kommen ...
LG

Stefan

Chris_LSZO
01.11.2008, 13:24
Auch für meine pics gilt: Klar ist ein 300 2.8 mit 2er Konverter schärfer - sicher würde ich mir gerne ein 500 4.0 leisten können - doch verdiene ich nicht mein Geld mit den Bildern und versuche erstmal mit meinem Material klar zu kommen ...
So ist es. Und wenn man sich anschaut, was das fuer eine Schlepperei waere... Der Konverter dagegen wiegt praktisch nichts und nimmt keinen Platz weg. Und solange man nicht 200%-Pixelpeeping betreibt, ist die Qualie auch bei mir mit 100-400 und 1,4x Canon-Konverter an 1DIII absolut in Ordnung. AF geht ebenfalls einwandfrei. Ich kann diese Kombi nur empfehlen.

Chris
LSZO