PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 200-500/2.8 Review


Sebastian Erras
28.10.2008, 10:58
Ich hab gerade bei dem italienischen Fotografen Juza einen ersten Tesbericht von dem "Raketenwerfer" von Sigma gefunden:

Sigma 200-500/2.8 (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_200-500_2_8_ex_dg_review_test_hands_on.htm)
zuendler
28.10.2008, 11:15
hm, etwas schlechter als gedacht :rolleyes:
PeterD
28.10.2008, 11:34
Okay, ist wohl doch nicht so der Bringer.

Wenden wir uns eben dem Spielzeug ab und dem ernsthaften Gerät (http://a.img-dpreview.com/news/0610/zeiss1700-01.jpg) zu. :D
Photaviaworks
28.10.2008, 11:35
nicht schlecht,aber ich denke bei dem 1000mm F5.6 auschnitt,sieht es mir eher nach verfehltem Focuspunkt aus....

gr D.
Photaviaworks
28.10.2008, 11:39
Okay, ist wohl doch nicht so der Bringer.

Wenden wir uns eben dem Spielzeug ab und dem ernsthaften Gerät (http://a.img-dpreview.com/news/0610/zeiss1700-01.jpg) zu. :D


Ganz ehrlich von dem! Objektiv wirst du nie!! fotos sehen....

ich denke beim 200-500 speilen sehr viele faktoren ne rolle....also ergo bitte
keine voreiligen schlüsse

gr D.
zuendler
28.10.2008, 13:01
achso stimmt, er hat bestimmt ne gurke erwischt!
ist ja sonnenklar, wegen der farbe.

und ich glaube der ist nicht zu blöd um einen fehlfokus nicht zu erkennen.
Sebastian Erras
28.10.2008, 13:35
Ich glaube dass hier der Unterbau eine nicht zu verachtende Rolle spielt.
Ob dieser "Kugelkopf" für so ein Ding geeignet ist, ist meiner Meinung nach auch fraglich.

Es ist eine sehr spezielle Linse, die von dem Fotografen erstmal gemeistert werden will.
Photaviaworks
28.10.2008, 13:46
Ich glaube dass hier der Unterbau eine nicht zu verachtende Rolle spielt.
Ob dieser "Kugelkopf" für so ein Ding geeignet ist, ist meiner Meinung nach auch fraglich.

Es ist eine sehr spezielle Linse, die von dem Fotografen erstmal gemeistert werden will.


genauso ist es zu sehen!!! denn mit einem 300-800 kann auch nicht jeder umgehen!! Ich gebe auf solche "Schrauben-Tests" nen furz!! und solche pauschalisierten Aussagen vonwegen das "Canon 800mm mit 1.4 Konverter ist besser etc..." man muß immer sich vor Augen halten was man fotografieren will....um ein stück Holz abzulichten brauch ich keine 500 oder 1000 mm ;);):p:p

lg D.

PS: @ zuendler,ich hab nicht behauptet das der Mensch keinen Fehlfokus erkennt,aber anhand EINES Bildes ist reingarnichts bewiesen!!