EF 70-300/4.0-5.6 IS USM oder EF 70-200/4.0 L USM

[guterrat]

Hallo,
ich habe mein EF-S 55-250 mm IS verkauft, mit dem Objektiv war ich sehr zufrieden, aber leider konnte man keinen Konverter montieren. Nun zu meiner Frage, ich möchte mir Ersatz anschaffen.
In Frage kommen könnte:

EF 70-300/4.0-5.6 IS USM ca. 470 €
EF 70-200/4.0 L USM ca. 500 €

Das L Objektiv ist mir in der Brennweite eher zu kurz, zweitens für den Preis ohne IS.

Ist ein IS bei 200 mm besser oder doch notwendig. Ich würde, bei dem L einen Konverter nutzen müssen.

Welches der beiden Objektive würdet ihr kaufen, oder empfehlen.
Gruß
Jupp

[Klack]

... Das L Objektiv ist mir in der Brennweite eher zu kurz, zweitens für den Preis ohne IS ... Ist ein IS bei 200 mm besser oder doch notwendig ... Ich würde, bei dem L einen Konverter nutzen müssen ...

Ich hatte mich auch mal zwischen den beiden entschieden und dafür beide eine Zeit lang ausprobiert. Optisch fand ich den Unterschied jetzt nicht so signifikant. Das 70-200/4 war ein µ schärfer, der Autofokus ein wenig schneller und die Farben gefielen mir irgendwie besser, die Verarbeitung ist natürlich auf höchstem Niveau.

Ob Du die Bildstabilisierung brauchst, kann ich nicht beurteilen. Bei bewegten Motiven nutzt sie Dir wenig. Wenn Du das 70-200/4 sowieso mit Konverter nutzen willst, dann nehme lieber das 70-300. Welche Brennweite brauchst Du denn überhaupt und warum kaufst Du nicht ein Objektiv mit der passenden Brennweite? Was willst Du denn ablichten?

[Pulmoll]

Wenn Du quasi das gleiche Geld ausgeben willst, und somit das 4,0/70-200 L IS ausscheidet, würde ich eher zum 70-300 IS tendieren.

Sicher, es ist etwas schlechter, aber nicht so dramatisch wie der Zugewinn durch den IS.

Zumal Du bereits geschrieben hast, daß Dir 200mm eher zu wenig ist.

Achte aber insbesondere beim 70-300 auf ein gutes Exemplar (und kaufe keines aus der allerersten Serie damals, da gab´s wohl ein "Hochkantprpoblem"). Also in jedem Fall ausprobieren.

Ich hätte beinahe auch das 70-300er gekauft, wegen IS, als dann das 4,0/70-200 L IS angekündigt wurde. Ich bin absolut zufrieden (und das heißt was) mit der Bildleistung. Allerdings fehlen mir manchmal schon ein paar mm Brennweite nach oben hin. Naja, vielleicht wird ja mal das 100-400 renoviert...

Gruss

Alex

[guterrat]

Hallo,
danke für die Ausführungen, ich werde mir wohl das 70 -300 kaufen.

Gruß
Jupp