PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erfahrung mit Canon 35m 2.0 ?



rumpel
07.11.2008, 22:58
Hallo

Ich möchte mein Tamron 17-50 eventuell gegen eine weitere FB austauschen , das Canon 50 mm 1.4 hat mich nicht wirklich überzeugt ( Offenblende ).

Nun dacht Ich an das Canon 35 mm 2.0 , hat eventuell jemand Erfahrungen mit der Linse gemacht ?

Danke , Gruss

extremeshopper
08.11.2008, 00:30
analog habe ich es damals geliebt und 2.0 ist auch nicht zu verachten, aber der AF ist laut und langsam.

Shashin
08.11.2008, 00:57
der AF ist laut und langsam.

Daß der AF laut ist kann ich bestätigen, ich finde das Geräusch aber
angenehm.

rumpel
08.11.2008, 01:23
Hi

Naja mit einem lauten AF kann ich leben , was kann ich den unter langsam verstehen?

Mir würde sonst nichts so richtig einfallen um die Lücke von meinem Sigma 10-20 und Canon 85 mm 1.8 zu schliessen , eventuell ein Sigma 50 mm 1.4 ?

Gruss

Ps : Hätte ich mir doch nie eine FB gekauft ......lach

Shashin
08.11.2008, 01:27
Hi

Naja mit einem lauten AF kann ich leben , was kann ich den unter langsam verstehen?



Also mir ist nicht aufgefallen, daß der AF langsam ist, hab allerdings mit
diesem Objektiv noch nie was fotgrafiert was sich schnell bewegt.

Lanzi
08.11.2008, 01:32
Also es ist definitv einer der älteren Canonlinsen. Aber ich nutze es hin und wieder anstelle meines 24-105L, weil Blende 2,0 nicht zu verachten ist. Es ist lauter und langsamer, weil es keinen USM hat. Aber dafür ist es auch billiger. Der größte Vorteil meiner Meinung nach ist, dass es klein - sehr klein ist! Im vergleich mit dem 35 1.2 würde ich vermutlich alleine aufgrund der Größe und des geringen Gewichts in vielen Fällen eher zum 2.0 er greifen. (Vom Preisunterschied ganz zu schweigen).

rumpel
08.11.2008, 01:36
Also mir ist nicht aufgefallen, daß der AF langsam ist, hab allerdings mit
diesem Objektiv noch nie was fotgrafiert was sich schnell bewegt.


Zeit habe ich , ist nicht für Party´s oder Schnappschüsse.....