Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erfahrung mit Canon 35m 2.0 ?
Hallo
Ich möchte mein Tamron 17-50 eventuell gegen eine weitere FB austauschen , das Canon 50 mm 1.4 hat mich nicht wirklich überzeugt ( Offenblende ).
Nun dacht Ich an das Canon 35 mm 2.0 , hat eventuell jemand Erfahrungen mit der Linse gemacht ?
Danke , Gruss
extremeshopper
08.11.2008, 00:30
analog habe ich es damals geliebt und 2.0 ist auch nicht zu verachten, aber der AF ist laut und langsam.
der AF ist laut und langsam.
Daß der AF laut ist kann ich bestätigen, ich finde das Geräusch aber
angenehm.
Hi
Naja mit einem lauten AF kann ich leben , was kann ich den unter langsam verstehen?
Mir würde sonst nichts so richtig einfallen um die Lücke von meinem Sigma 10-20 und Canon 85 mm 1.8 zu schliessen , eventuell ein Sigma 50 mm 1.4 ?
Gruss
Ps : Hätte ich mir doch nie eine FB gekauft ......lach
Hi
Naja mit einem lauten AF kann ich leben , was kann ich den unter langsam verstehen?
Also mir ist nicht aufgefallen, daß der AF langsam ist, hab allerdings mit
diesem Objektiv noch nie was fotgrafiert was sich schnell bewegt.
Also es ist definitv einer der älteren Canonlinsen. Aber ich nutze es hin und wieder anstelle meines 24-105L, weil Blende 2,0 nicht zu verachten ist. Es ist lauter und langsamer, weil es keinen USM hat. Aber dafür ist es auch billiger. Der größte Vorteil meiner Meinung nach ist, dass es klein - sehr klein ist! Im vergleich mit dem 35 1.2 würde ich vermutlich alleine aufgrund der Größe und des geringen Gewichts in vielen Fällen eher zum 2.0 er greifen. (Vom Preisunterschied ganz zu schweigen).
Also mir ist nicht aufgefallen, daß der AF langsam ist, hab allerdings mit
diesem Objektiv noch nie was fotgrafiert was sich schnell bewegt.
Zeit habe ich , ist nicht für Party´s oder Schnappschüsse.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.