PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FB Suche , nur welche Brennweite ?



rumpel
09.11.2008, 05:52
Hallo

Ich habe z.Z ein Sigma 10-20 und das Canon 85 1.8 , Suche also was zwischen 20 und 85 mm.

50, 35,30, 28 mm ?

Mit welcher Brennweite könnte ich die Lücke ( 450d ) füllen ?

Danke , Gruss Heiko

Ps : Sollte das neue Tamron 10-24 das halten was der Hersteller verspricht wird das Sigma ausgemustert.

Artefakt
09.11.2008, 09:57
Hallo

Ich habe z.Z ein Sigma 10-20 und das Canon 85 1.8 , Suche also was zwischen 20 und 85 mm.

50, 35,30, 28 mm ?

Mit welcher Brennweite könnte ich die Lücke ( 450d ) füllen ?

Danke , Gruss Heiko

Ps : Sollte das neue Tamron 10-24 das halten was der Hersteller verspricht wird das Sigma ausgemustert.

Sigma oder Tamron 2,8/18-50 - ein guter, scharfer Standard-Brennweitenbereich mit toller Lichtstärke (der AF wird es danken, dass er nicht mit 5,6 oder so herumgurken muss ...). Das Tamron wird immer sehr gelobt. Das Sigma (das ich an der 30D habe) ist auch sehr gut, wenn man ein gut zentriertes Exemplar aussucht.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

PS: 'TSCHULDIGUNG - HABE GERADE IN DER ÜBERSCHRIFT "FB" ENTDECKT ... Aber ich lass' den Text stehen, damit das Posting nicht leer ist ... :-)

Dieter M.
09.11.2008, 17:21
Wieviel darfs denn kosten?
Wenn Geld keine Rolle spielt wäre sicher das Canon 35/1.4 die 1. Wahl.
Oder wesentlich günstiger das Sigma 30/1.4.
50mm wäre mir zu nahe an den 85.

scheurin
09.11.2008, 18:00
Diese Frage ist - wie ich finde - einfach zu frueh gestellt. Das kann man nur fuer sich selbst beantworten mit der Erfahrung, die man gesammelt hat. Dieter will die 35 mm. Ich stehe auf 85 mm; sogar an der MKIII. Mit 50 mm macht man jedenfalls wenig falsch.

Jim

Bjoern U.
09.11.2008, 22:17
50mm wäre mir zu nahe an den 85.

der Unterschied ist doch aber sehr deutlich !

zum Thema....
das 35/1.4 L ist sehr fein
das 50/1.8 ist der Preis/Lesitungs Überflieger
das 50/1.4 wird oft gelobt, ich fand es nur unwesentlich besser als das 50/1.8 und den Aufpreis nicht wert (an der 5D)

abraten kann ich def. vom 20mm/2.8

letztendlich entscheidet die Frage was damit aufgenommen wird bzw. werden soll.

Gruß Björn

rumpel
09.11.2008, 23:18
Hallo

Vielen Dank für die zahlreichen Tips.

Das Canon 50 mm 1.4 hatte ich und es ist meiner Meinung nach nicht Offenblendtauglich.

Das 35 mm mag ein tolle Linse sein aber mir wesendlich zu teuer , das 50 mm 1.8 fällt komplett weg.

Habe jetzt noch das Canon 28 mm 1.8 oder Sigma 30 mm 1.4 , leider habe ich keine Möglichkeit mir beide Linsen hier vor Ort zu leihen.

Gruss Heiko

Dieter M.
09.11.2008, 23:30
Diese Frage ist - wie ich finde - einfach zu frueh gestellt. Das kann man nur fuer sich selbst beantworten mit der Erfahrung, die man gesammelt hat.

Richtig.
Und meine Erfahrung zeigt das dass von mir eingesetzte Tamron 28-75mm überwiegend am oberen Ende (wo ich auch mit dem ebenfalls vorhandenen 85mm zurecht gekommen wäre) oder unteren Ende (also in der Nähe von 30-35mm) benutzt wird. Insofern wären die 50mm, zumindest für mich, die falsche Wahl.

scheurin
10.11.2008, 19:10
Das Canon 50 mm 1.4 hatte ich und es ist meiner Meinung nach nicht Offenblendtauglich.


Das hoere ich zum ersten Mal. Gibt es hierfuer eine Grund bzw. Bilder?

Jim

Inquisitor
14.11.2008, 12:46
Habe jetzt noch das Canon 28 mm 1.8 oder Sigma 30 mm 1.4 , leider habe ich keine Möglichkeit mir beide Linsen hier vor Ort zu leihen.Also das EF 28mm 1,8 USM habe ich auf meiner 40D. Es soll mein EF 50mm 1,8II ergänzen und auch das heute bestellte EF 85mm 1,8 USM.

So ab 2,2 - 2,8 zeichnet das Objektiv schön scharf. Die Verarbeitung ist angenehm wertig. Es ist nicht schwer und der USM-AF ist schnell und leise.

Jedoch ist die Offenblende meiner Meinung nach viel schlechter als beim 50mm. Die Offenblende sollte meiner Erfahrung nach vermieden werden.

Siehe auch den Test hier:
http://www.photozone.de/canon-eos/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review?start=1

Jedoch empfinde ich die Offenblende als noch schlechter als in dem Test dargestellt.

Ansonsten empfinde ich den Blickwinkel auf der 40D als ideal. Deshalb werde ich es auch erstmal noch behalten.

Grüßle

Inquisitor

ehemaliger Benutzer
14.11.2008, 22:02
Hallo,

ich selbst benutze ein Sigma 30/1.4 und das Canon 85/1.8.
Die beiden Linsen ergänzen sich meiner Ansicht nach sehr gut.
Bei dem Sigma musst du halt aufpassen dass du ein gutes Exemplar bekommst,
dann ist es aber eine top Linse.

Gruß
Timo

Benutzer
14.11.2008, 23:19
Hallo

Ich habe z.Z ein Sigma 10-20 und das Canon 85 1.8 , Suche also was zwischen 20 und 85 mm.

50, 35,30, 28 mm ?

Mit welcher Brennweite könnte ich die Lücke ( 450d ) füllen ?

Danke , Gruss Heiko

Ps : Sollte das neue Tamron 10-24 das halten was der Hersteller verspricht wird das Sigma ausgemustert.

Also, wenn es FB sein sollen:

Ich habe das 2,0/35 und das 1,4/50 und kann beide empfehlen - insbesondere an deiner Kamera, die ja kein Vollformat hat.

Über das 1,4/50 ist häufiger diskutiert worden. Ich habe wohl mit meinem Glück gehabt, das ist sehr scharf!

Das 2.0/35 ist ebenfalls ok.

Ciao,

Werner