Frage zu Canon EF-S 17-85 mm 4.0–5.6 IS USM

[norbert1509]

Hallo Zusammen,
ich benutze an meiner 40D zur Zeit ein Kit-Objrektiv 18-55mm 3,5-5,6
von den ich mich trennen möchte. Als Neuanschaffung schwebt mir zur Zeit das o.g. Objektiv vor. Der Vorteil ist, dass es von der Brennweite genau passen würde. zudem ist es recht günstig.
Allerdings ist die Lichtstärke nicht so toll. Ausserdem habe ich im Netz diverse schlechte Meinungen darüber gelesen.
Was haltet ihr von dem Teil und welche Alternativen empfehlt ihr mir ?
Natürlich kommen auch Produkte von Sigma oder Tamron etc in Frage.

Ich will das Objetiv als Allround - Linse als "Immerdrauf"

Danke für die Mühe

Norbert

[danhiebe]

Ich habe auch das 17-85 auf meiner 20d. Die fehlende Lichtstärke kompensiere ich mit höherer ISO-Einstellung. Mit der 40d dürfte dies noch weniger Einfluss auf die Bildqualität (Rauschen) haben. Natürlich liest man in den Foren weniger erfreuliches über diese Linse. Ich fotografiere trotzdem damit und bin sehr zufrieden. Manchmal wünsche ich mir mehr Brennweite nach oben und werde mir bis im Frühjahr 2009 das neue 18-200 von Canon kaufen.
Gruss Bernard

[Imagecreator]

@norbert1509:Ich würde das 17-40 L 4.0 nehmen. Hatte auch das 17-85 - aber das 17-40 ist wirklich deutlich besser (hatte auch eine 20D, jetzt 40D). Die Preise sind natürlich deutlich verschieden. Ich habe damals gewechselt und ein gutes gebrauchtes gekauft... und bis heute nicht bereut.

@danhiebe - das 18-200 hat gerade in aktuellen Tests nicht so gut abgeschnitten, dann lieber ein Sigma 18-200 (siehe aktuelles "Fotomagazin")

[danhiebe]

Wenn schon Sigma, dann das 18-135. Soll in Tests noch besser sein. Es soll auch ein Tamron oder Tokina mit 16.5-135 kommen.
Wenn man Testberichte liest, könnte man kaum mehr Objektive mit ruhigem Gewissen kaufen, geschweige denn damit fotografieren. Ich fotografiere aber trotzdem.
Gruss Bernard