PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tokina 2,8/11-16 ./. Sigma 4,5-5,6/12-24



Otwin
04.12.2008, 19:06
Hallo,

ich nutze derzeit das Sigma 12-24 an meiner 1d. Derzeit bin ich am überlegen, mich von diesem Objektiv zu trennen und mir evtl. das wesentlich lichtstärkere Tokina 2,8/11-16 zuzulegen. Nutzt jemand hier dieses Objektiv, das ja für APS-C gerechnet ist, an der 1d bzw. an Crop 1,3?

Dazu einige Fragen:

1. wie schaut es da aus mit Blick auf den Spiegel, gibt es da Probleme?
2. ab welcher Brennweite -ich vermute 12mm- treten Vignettierungen nicht mehr auf
3. wie ist die Abbildungsleistung bei Offenblende, vielleicht im Vergleich zum Sigma 12-24 oder Canon 2,8/16-35 L.

Viele Grüße

Otwin

Ruediger63
05.12.2008, 10:46
Hi Otwin,

gestern erst habe ich auf meinem Streifzug im I-Net bzgl. des Tokina 11-16 eine Seite in USA geshen, da hat einer mit einer "Einstelligen" Canon mit dem Objektiv fotografiert. Die Seite weiß ich leider nicht mehr.

Wenn ich diese Seite wiederfinde, maile ich Dich an.

Rüdiger

Ruediger63
05.12.2008, 11:15
Hier hab ich was.

Es geht in dem Thread um das Tokina 11-16.

My cousin uses it on a 1DsMIII and probably on his 1DMIII
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=6072840#post6072840

Yes, you can use the 11-16 on FF. It is usable down to 14mm. There will be a bit of vignetting in the extreme corners which can easily be fixed via the heal tool in lightroom. But anything lower than 14mm and you'll start to get the black hole kind of look. 15-16mm works great, which is exactly why I bought this lens instead of the 16-35L. It's simply WIDER!


Hier ist der Link. Da sind noch mehr, die das Tokina an einer 1D nutzen.

http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-502308.html

Hoffe geholfen zu haben.


Viele Grüße
Rüdiger

KRK
05.12.2008, 11:51
Das Tokina 11-16 geht an der 1D MkIII ab ca. 13 mm ohne Randabschattung; bei entsprechend unkritischen Motiven und ein bißchen EBV auch ab 12 mm.
Das Tamron 10-24 geht etwa ab 12-13 mm. Das Sigma 10-20 (oder 22??) geht fast ab Anfangs-Brennweite.

TobiasJ
05.12.2008, 13:34
moin,

geht das tokina nur ohne randabschattung oder auch ohne "spiegel knallt gegen objektiv" ?

da hätte ich viel zu viel angst das ich eifer des gefechtes da was kaputt geht.
wenn nur das bild das entsteht ******** (sry) aussieht ist mir das egal ;)

mfg tobias

KRK
05.12.2008, 13:44
moin,

geht das tokina nur ohne randabschattung oder auch ohne "spiegel knallt gegen objektiv" ?

da hätte ich viel zu viel angst das ich eifer des gefechtes da was kaputt geht.
wenn nur das bild das entsteht ******** (sry) aussieht ist mir das egal ;)

mfg tobias

Du meinst, bei meinen o.g. Tests wäre mir "spiegel knallt gegen Objektiv" nicht aufgefallen? Oder wie darf ich Deine Frage verstehen??

Otwin
05.12.2008, 14:08
geht das tokina nur ohne randabschattung oder auch ohne "spiegel knallt gegen objektiv" ?

Hallo Tobias,

wenn ein so erfahrener Fotograf wie der User KRK bei den div. Optiken nur von den Randabschattungen spricht, gehe ich persönlich absolut davon aus, das das die einzigen "Nachteile" sind. Wenn es Berührung zwischen Objektiv und Spiegel geben würde, hätte KRK das mit absoluter Sicherheit in seinen Beiträgen vermerkt, vor evtl. Schäden gewarnt und ggf. mitgeteilt, wie diese Gefahr zu umgehen ist.

Vielen Dank für die Beiträge und Hinweise.

Viele Grüße

Otwin

TobiasJ
05.12.2008, 15:54
ohhh... entschuldigt diese majestätsbeleidigung....

gehts noch??

sry ich will hier keinem was unterstellen! aber wenn ich eines in 10 jahren internet gelernt habe, lies nicht die usernamen die einen beitrag geschrieben haben sondern frag nach!
also, krk fall sich dich damit gekränkt haben sollte tut es mir leid.

aber ma ehrlich, der fall anders rum, (reines gedankenspiel):
"oh der user xyz hat 4000 postings, alles was der schreibt und nicht schreibt ist richtig."
kauf mir das objektiv und zerstör den spiegel meiner 1Ds MKIII, denkst du user xyz kommt mir nur ansatzweisse für nen schaden auf?

also jungs, ball flachhalten...

mfg tobias

edit: sry vergessen, danke für die antwort :) werd mir das objektiv mal genauer anschauen

KRK
05.12.2008, 16:44
immer öfter bereue ich im Nachhinein, hier im Forum auf postings zu antworten.

Otwin
05.12.2008, 17:59
Das Tokina 11-16 geht an der 1D MkIII ab ca. 13 mm ohne Randabschattung; bei entsprechend unkritischen Motiven und ein bißchen EBV auch ab 12 mm.

Hallo,

kannst Du mir vielleicht noch Hilfestellung darüber geben, wie denn die Abbildungsleistung des Tamron 11-16 im Vergleich zum Sigma 12-24 ist. Mit den 12mm + EBV des Tokina an der 1d kann ich gut leben, wenn die Abbildung so gut oder besser wie beim Sigma wäre, würde mich f2,8 sicherlich so reizen, daß ich mich vom Sigma trennen würde.

Viele Grüße

Otwin

Kepnik
05.12.2008, 21:48
immer öfter bereue ich im Nachhinein, hier im Forum auf postings zu antworten.

Hihi, kann ich in dem Fall sogar nachvollziehen... ;-) :p

KRK
06.12.2008, 00:13
@Otwin:
Zur Abbildungsleistung kann ich nichts sagen, da ich die Linsen unabhängig voneinander ausprobiert (nicht getestet) habe; nur um die Kompatibilität mit der 1D festzustellen.

hellokiet
07.12.2008, 19:41
wenn hier jetzt noch Bilder vom Tokina an einer 1ser kommen, wäre das die Krönung ;)

Conram
13.01.2009, 15:56
Und, hats inzwischen mal einer probiert ? Bin in einer ähnlichen Situation und überlege mir auch, das Tokina zu kaufen.

LG Conram

wutzel
13.01.2009, 16:14
Und, hats inzwischen mal einer probiert ? Bin in einer ähnlichen Situation und überlege mir auch, das Tokina zu kaufen.

LG Conram

Ähh ja, ich habe die Linse auch an der Einser. Ich habe leider keine unbearbeiteten Bilder.

Hier gibts Knipsbilder das ist eines dabei welches nur verkleinert wurde an APS-H. http://www.da-photoarts.de/4images/categories.php?cat_id=44 Der Rest ist 30D.

Ansonsten fertige Bilder.
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/6/Die_3_Weissen.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=482)
und das
http://da-photoarts.de/pixelpost/thumbnails/thumb_20090106144240_winter_big.jpg (http://da-photoarts.de/pixelpost/index.php?showimage=27)

Conram
13.01.2009, 16:30
Super, danke schön !

Und, wie ist dein Resumme ? Guter Kauf, schlechter Kauf, "naja, das Geld hätte ich evtl. besser in was anderes gesteckt" = benutz ich zu wenig ?

LG Conram

wutzel
13.01.2009, 16:40
Super, danke schön !

Und, wie ist dein Resumme ? Guter Kauf, schlechter Kauf, "naja, das Geld hätte ich evtl. besser in was anderes gesteckt" = benutz ich zu wenig ?

LG Conram

Naja ich habe sie erst gut 2 Wochen und mit dem extremen Weitwinkel habe ich bisher wenig erfahrung.

Bereut habe ich es nicht (wollte ich schon immer mal haben), die Linse ist trotz der bekannten Probleme was CA´s und Streulicht angeht das beste WW was ich bisher hatte, mein Sigma 15-30 welches ich auch sehr mag hat auf jedem Fall einen deutlicheren Schärfeabfall zum Rand hin. Mich wundert auch das man das Tokina so gut an APS-H nutzen kann, ich hätte mit deutlichem Schärfeabfall zum Rand hin gerechnet, aber das hält sich in Grenzen (Klar bissel abblenden muss man).

Allerdings bin ich auch kein 100%Crop anschauer und werde auch nicht damit anfangen.;)

wutzel
13.01.2009, 17:06
Ok für alle Interesenten habe ich jetzt mal das jpeg aus der 30D beim Kauf hochgeladen.
http://www.da-photoarts.de/4images/data/media/44/IMG_8843.JPG

Und ein Bild aus der 1D bei 13mm und F5.6. Entwickelt in DPP schärfe +4.
Für die Pixelpeeper unter euch.;)

http://www.da-photoarts.de/4images/data/media/44/1D_13mm_DPP_schrfe_4.jpg

ok das Bild ist nicht der Reisser aber man kann sich ein bild von der Randschärfe machen und die CA´s sind auch sichtbar. Klar die Linse ist eine APS-C Linse, das sollte man nicht vergessen.

Die Bilder haben volle Größe, musste aber etwas komprimieren.

Conram
13.01.2009, 17:26
Nochmals Danke !

Also, für ne Linse, die nicht für eine 1D gedacht ist und eher ein "Notnagel", - also wenn keine 1Ds zur Hand ist - sein soll, ist das doch in Ordnung. Also mir reichts, ich habe da schon viel schlimmeres gesehen.