PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lückenfüller gesucht 5D



kryko
09.12.2008, 22:35
die meisten fotos mache entweder mit dem 17-40 oder mit dem 100/2. manchmal brauche ich aber etwas dazwischen.
ich hate etwas mit dem 28-70/2,8 herumgespielt, das teil war mir zu gross und schwer.
eigentlich bleibt mir nur das 50/1,4 übrig. oder? gibt es noch andere alternativen?

Thomas Brocher
09.12.2008, 23:03
Vielleicht noch Sigmas 70-er, ist aber ein Makro - aber das kenne ich nicht.
Ansonsten schon richtig: nur das 50-er oder 85-er als FB.
Zoom´s gibt es ansonsten noch genug in dem Bereich, aber die willste wohl eher nicht, oder?

kryko
09.12.2008, 23:34
tja, das 85 ist zu nah am 100er

hab gerade ein 50/2,5 ersteigert. da bin ich gespannt, wie das ist....

Anton64
10.12.2008, 21:15
24 - 105/4l

guido
11.12.2008, 12:33
Wenn festbrennweite, dann am ehesten das 50 1.4

Wie oben schon gesagt, ist das 85er zu nahe am 100er (auch lichtstärkemässig). Das 50er ist zwar nahe am 17-40, jedoch bringt die Liststärke einiges mehr an Aktionsradius!

Wenn das 24-70L nicht in Frage kommt, dann ist auch schon Ende im Gelände. Was anderes dazwischen fällt mir nicht ein...

PS: das 70er Sigma ist nur für Crop.

Bjoern U.
11.12.2008, 13:22
wenn es nur gelegendlich sein soll und ein schneller AF auch nicht so gefragt ist dann schau dir mal das 28-75/2.8 von Tamron an.
Das ist im Vergleich zum Canon schon recht zierlich und auch nicht so schwer.
Ich hatte mir das mal ausgeliehen und damit (auf der 5D) einen Tag lang fotografiert. Mir pers. ist es zu kurz aber die Bildergebnisse sind top !
und das bei einem Neupreis von unter 300,- € !

das 85/1.8 ist top an der 5D !
das 50/1.8 angesichts des Preises ebenfalls
das 50/1.4.auch ok (ich mags aber nicht so)
das 50/2.5 kenne ich pers nicht

das wars aber soweit mit VF tauglichen und bezahlbaren Festbrennweiten in dem Bereich (bei Canon)

Gruß Björn

kryko
11.12.2008, 15:23
hab heute ds 50/2,5 abgeholt. viel hab ich nicht erwartet, aber....:D
ok, es ist laaaaaaaangsam, wirklich langsam, wenn mal den ganzen bereich absucht. aber ist schön klein, kaum zu glauben filterdurchmesser 52mm.
es ist erstaunlich scharf. offen schon in der mitte, ränder weich, ab blende 4 ist es wirklich scharf. bin ganz perplex wie scharf. und, was mir wichtig ist es hat fast keine verzeichnung. für unter 200euro ein netter lückenfüller.
wenn nur das 35/1,4 nicht so teuer wäre. oder das 28/1,8 schlecht.... könnte die welt jetzt so schön sein

Torsten Feick
12.12.2008, 00:17
PS: das 70er Sigma ist nur für Crop.

Warum nur für Crop ?

Ich hatte die Linse letztens erst an der 5D getestet.
Das ist ein super Makro und schon bei 2,8 (offen) richtig scharf.
Wenn man mit dem etwas langsamen Focus leben kann, eine feine Linse.


Gruss Torsten
...