Hasselblad auf Canon

[Dieter Winter]

Hasselblad Zeiss Objektive auf 1Ds. Geht das und lohnt sich das, qualtitätsmäßig gesehen?

[Dieter Winter]

Keiner weiß was oder hat es ausprobiert?

[fotovisto]

Schubs...

Die Antwort würde mich auch interessieren. ;)

SG
Kai

[Helmut Faugel]

Keiner weiß was oder hat es ausprobiert?

Immer diese Ungeduld ...

Zu Hasselblad-Objektiven kann ich nichts sagen, und da gibt
es ohnehin zwei Baureihen usw.

Ja, es gibt entsprechende Adapter von Novoflex, Zörk oder auch
aus einer chinesischen Hinterhofwerkstatt.


Gruß

Helmut

[wurli]

Habe kurz nach Erhalt meiner "Horst" :D einen Vergleichstest mit unterschiedlichen Objektiven unternommen, darunter auch ein Hasslblad 100/3,5 (das soll ja das schärfste Objektiv der ganzen Zeiss-Serie sein). Zu bemerken sind ein paar Kleinigkeiten:
1. Bitte nicht über mein "sauber aufgeräumtes" Regal wundern, als abwechslungsreiches Motiv finde ich es ganz gut
2. Die Beleuchtung war bloss eine freihängende 100W Leuchtstoffröhre
3. Die Belichtung war jeweils Zeitautomatik mit Blende 5,6 (siehe Exif), für eine wirklich konstante Belichtung wäre sicherlich eine Fixeinstellung besser gewesen
4. Die Fotos wurden alle in RAW aufgenommen und mit Lightroom 2.2 ohne irgendwelche Spielereien nach TIF exportiert.
5. Den ähnlichen Ausschnitt habe ich durch unterschiedliche Positionen der Kamera auf Stativ erzielt

Besonders gut lassen sich Ausschnitte bei 100% im Photoshop mit der "gleicher Ausschnitt + gleiche Bildposition"-Funktion vergleichen

Achtung: jedes Foto hat zw. 30 und 33 Megabyte, die Dateien liegen auf meinem privaten Webserver - fallweise beim Download also bitte Geduld mitbringen.
Zuerst das 50er:
http://wurli.com/EOS5DII/Canon_EF50_1,4.tif
Dann das "legendäre" 100er Makro:
http://wurli.com/EOS5DII/Canon_EF100_Macro.tif
Nun das wirklich hervorragende Zoom 24-70/2,8 in drei Zoomstufen:
http://wurli.com/EOS5DII/Canon_EF24-70@24_2,8.tif
http://wurli.com/EOS5DII/Canon_EF24-70@50_2,8.tif
http://wurli.com/EOS5DII/Canon_EF24-70@70_2,8.tif
Und zum Abschluss das 100er/3,5 Carl Zeiss Planar von meiner Hasselblad mit einem China-Hinterhofadapter.
Erstaunlich: Das Objektiv hat doch einige Jahre am Buckel und die Kamera stellt zudem nur einen kleinen Ausschnitt des vollen Belichtungskreises (Hasselblad: 6x6cm, Canon: 24x36 mm) dar, trotzdem ist die Qualität m.E. hervorragend!
http://wurli.com/EOS5DII/Hasselblad_Zeiss_100mm3,5.tif

Meine conclusio: Alle Objektive sind sehr gut, der Hasseblad-Adapter aber nur eine nette Spielerei - nicht mehr, denn wirklich arbeiten kann man mit dieser Kombination nur bei Stills/Landschaften, wobei allerdings die Life-View Funktion der Mark II in Kombination mit der 10fachen Ausschnittsvergrösserung am Display eine wirklich hervorragende Scharfstellhilfe bietet. Das ist ein wesentlicher Vorteil gegenüber dem Vorgängermodell, werde auch mal meine alte Nikon-Objektive daran testen...

p.s.: ich finde solche Testfotos an und für sich auch öde, aber ich wollte sehen, ob irgendein Objektiv bei 21 Megapixeln an seine Auflösungsgrenzen stösst - meiner Meinung nach tut das aber keines.

[Michael 1973]

Vor ein paar Jahren haben das hier schon mal ein paar Leute ausprobiert. Das Ergebnis war sehr ernüchternd. Der grosse Bildkreis der MF Linsen führte zu Überstrahlungen und unerwünschten Reflektionen im Spiegelkasten der ja viel zu klein ist bei DSLRs.

[PitWi]

Habe kurz nach Erhalt meiner "Horst" :D einen Vergleichstest mit unterschiedlichen Objektiven unternommen, darunter auch ein Hasslblad 100/3,5 (das soll ja das schärfste Objektiv der ganzen Zeiss-Serie sein).
...


Ist ja lobenswert, dass du die Vergleichsfotos gemacht hast aber bei Blende 8 ist ein Vergleich kaum sinnvoll, da ist auch ein Cosina fast scharf. :o Blende 5,6 bis Offenblende wäre wesentlich spannender.
Und TIF muss eigentlich auch nicht sein, ein wenig komprimiertes JPG tut es auch.

[febrika3]

… bei Blende 8 ist ein Vergleich kaum sinnvoll, da ist auch ein Cosina fast scharf …

Das sehe ich ganz anders!

Für mich gibt es da mehrere Möglichkeiten:

1. Ich benutze das Ding nur im Studio und mir ist höchste Auflösung am wichtigsten.

2. Ich will das beste Bild überhaupt, egal wie entstanden.

3. Ich habe noch Habla Objektive.

4. Ich will Tilt und Shift, nicht nur mit 24, 45 und 90 mm.

Letztere Variante ist besonders spannend (für mich). Mit Adaptern von Zörk oder Mirex wird aus jedem MF Habla Objektiv ein Tilt und/oder Shiftobjektiv. Ich habe solche adaptierten Objektive von Mamiya, immerhin 8 Stück.

Also, es gibt viele Gründe für eine Adaption, wenn das Bild OK ist. Und das ist es sichtbar. Sport und Actionfotografie ist sicher nicht der Bringer mit einer MF Optik:D;)

[kryko]

ups! das beste, schärfste bild ist das mit dem 50/1,4. häte ich nicht gedacht

[wurli]

Wenn du die .tif - Endung in den Links durch .jpg ersetzt gibt´s die Dateien auch mit ca. 10 MB ;-)