Meinung zum 24-135mm Objektiv

[rigs]

Hallo,

ich bin seit 3 Monaten Besitzer einer Eos 450D mit einem Tamron 17-50 F2.8 Objektiv.
Mein absoluter Schwerpunkt in der Fotografie liegt neben meiner fast 1 jährigen Tochter bei der Eisenbahn bei meistens schönem Wetter in der Natur (siehe meine Homepage http://www.bahnsachse.de (http://www.bahnsachse.de/)). Nun habe ich gemerkt, dass mich das Tamron zwar glücklich stimmt, mir doch aber Brennweite fehlt. Da sich die abgelichtete Lok in den meisten Fällen auf mich zu bewegt möchte ich sie gern schon in der Ferne und dann aber direkt vor mir ablichten. Daher bin ich nun auf der Suche nach einem neuen Objektiv, dass inkl. Cropfaktor eine Endbrennweite von 200mm hat. Den neuen Superzoomobjektiven bin ich irgendwie skeptisch gegenüber eingestellt.

Meine Suche hat mir folgende zwei Objektive erbracht:
Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP (http://www.photozone.de/canon-eos/295-tamron-af-24-135mm-f35-56-ad-aspherical-if-sp-lab-test-report--review) und
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS (http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review)

Ich weiß das es auch noch das Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review) gibt. Da mein Budget aber begrenzt ist und ich rein Hobbymäßig fotografiere ist das Objektiv (vorerst) kein Thema.

Meiner aktuellen Meinung nach liegen die Vorteil beim Canon im USM und IS. Das Tamron soll (so habe ich gelesen) u.a. einen zacken schärfer sein.
Mich würden eure Meinungen zu den beiden genannten Objektiven interessieren. Vielleicht kennt ihr auch noch andere Alternativen.

Stefan

[manja]

Habe beide Objektive auf VF gehabt (5D). Die Vorteile des Canon hast Du bereits erwähnt. Stimmt. Aber das 24-135 TAM ist nicht 1 sonder 3 Zacken schärfer und besser in Kontrast und Farbe. Ein Geheimtipp.

[motophil]

Mich würden eure Meinungen zu den beiden genannten Objektiven interessieren. Vielleicht kennt ihr auch noch andere Alternativen.


Ich habe das 17-50 und hatte auch das 28-135 - letzteres hab' ich praktisch nie benutzt. Der IS ist einer der ersten Generation und bringt nicht so viel (man redet von 1,5 Blendenstufen), und die Anfangsblende ist für schöne Portraits viel zu klein.

Ich hab's verkauft und mir ein Canon 100/2 gekauft, das benutze ich jetzt oft und liebe es heiß und innig.

- Philip

[Dr. Frank]

Hallo,

als günstige Reisekombination an Crop (20D) hatte ich ebenfalls das Tamron 17-50 mit dem Canon 28-135 in Verwendung. Das 28-135 geht auch gerne als alleinige Linse (Immerdrauf) unten herum dann ein wenig lang. Die 24mm des Tamron (hatte ich zuerst auch überlegt) bringen es da auch nicht so recht.

Bin kein Schärfe-Freak, da sind sowohl Tamron als auch Canon schwach. (Siehe photozone.de)
Habe mit dem 28-135 aber wunderbare Photos gemacht, weil es eben mit dem richtigen Brennweitenbereich "dabei" war, und der IS auch mal ganz hilfreich ist. Gegenüber dem Tamron ohne IS und etwas weitwinkliger geht die Entscheidung vermutlich aus wie das Hornberger Schießen. Für Low Budget kann ich diese beiden Objektive empfehlen, da gibts derzeit leider nichts Alternatives.

PS: Ich habe das 28-135 derzeit ausgemuster und arbeite statt dessen mit dem 70-200/4 LIS, die Bildqualität ist halt atemberaubend besser.

Frank

[rigs]

danke für die antworten. irgendwie komme ich nicht so richtig weiter bzw. kann mich nicht eindeutig entscheiden.
ich hab beschlossen erstmal zu versuchen ein gebrauchtes tam zu ersteigern um zu schauen ob die brennweite wirklich die passende ist. sollte sich heraustellen das die brennweite wirklich die für mich richtige ist dann fliegt das tamron wieder raus und ich werde auf das canon 24-105 l sparen.

mit dem 70-200/4 L IS liebäugliche ich auch als tele. wahrscheinlich dann aber ohne is oder das canon ef 70-300 is. das hat auch einen usm und die bildqualtiät soll sehr gut sein.

[Andy M.]

mit dem 70-200/4 L IS liebäugliche ich auch als tele. wahrscheinlich dann aber ohne is oder das canon ef 70-300 is. das hat auch einen usm und die bildqualtiät soll sehr gut sein.

Wenn du nur beim crop bleibst, überlege Dir auch das 55-250 IS - es ist preisgünstig, hat sehr gute Bildqualität und ist sehr klein. Es hat zwar kein USM, aber der AF ist trotzdem sehr schnell und der Motor sehr leise.