PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Makro-Objektiv



EOSdigiuser
27.12.2008, 12:48
Hallo.
Würde mir sehr gern in nächster Zeit eine Makrolinse zulegen.
Nach kurzem stöbern im Internet (Canon und Infoseiten) bin ich auf zwei
Objektive die in Frage kämen gestoßen.
1. EF-S 60mm 1:2,8 Makro USM und 2. EF 100mm 1:2.8 Makro USM;
Jetzt natürlich die Frage welches soll ich kaufen???
Welches der Beiden ist die bessere Wahl für die meisten Makro Anwendungen???
Sind 100mm zu viel???
Würde gern Blumen und Insekten damit ablichten.Evtl. auch ab und zu als
Portrait Objektiv verwenden.

Würde mich über Feedback freuen - Gruß

ehemaliger Benutzer
27.12.2008, 12:53
Welches der Beiden ist die bessere Wahl für die meisten Makro Anwendungen?

Bei beiden handelt es sich um ausgesprochen gute Objektive - keines davon wird eine 'schlechte Wahl' sein.

Entscheidend dürfte der Arbeitsabstand sein, der ist beim 100er natürlich größer, was bei flüchtigen Motiven (Insekten) ein Vorteil sein kann.

Für das 60er spricht:

+ sehr kompakt
+ tolle Portraitbrennweite
+ Gewichts- und Volumenvorteil von 'Crop' wird konsequent beibehalten

Xpert_amd
27.12.2008, 13:15
Hallo,

ich hatte beide, habe das 100er wieder weg gegeben. Hier zwei Vergleichsfotos von damals, sie zeigen die Beschriftung einer CANON Gegenlichtblende. Ich hatte sogar ein zweites 100er zum Vergleich, mit dem gleichen Ergebnis. Das 60er ist wirklich eine super Linse am Crop...

Viele Grüße
Xpert

100er Macro:

http://img377.imageshack.us/img377/9884/400d100macrojq3.jpg

60er Macro:

http://img377.imageshack.us/img377/5529/400d60macrotd3.jpg

Xpert_amd
27.12.2008, 13:23
Hallo,

ich noch einmal. :)

Hier noch zwei Bilder. Sie sind vom "Testaufbau" der oben gezeigten Vergleichsbilder und veranschaulichen die nötigen Abstände zum Motiv.

Viele Grüße
Xpert

100er:

http://img377.imageshack.us/img377/3087/400d100macroabstandlk7.jpg

60er:

http://img377.imageshack.us/img377/310/400d60macroabstandsh9.jpg

Strogg
27.12.2008, 13:54
Für Insekten in der Natur würde ich dir immer das längere empfehlen da man damit wesentlich einfacher freistellen kann und jeder cm zählt den man weiter weg sein kann. Da ist 100mm schon etwas wenig. Mir würde auch eine Stativschelle fehlen. Auf die Schärfe bei Offenblende würde ich nicht soviel geben, da man sowieso fast immer Abblenden muss im Nahberreich.

HKO
27.12.2008, 14:10
Das Canon 100 schwächelt ein wenig im absoluten Nahbereich, ist offenkundig für etwas weiter weg optimal korrigiert. Das kann man aber gut ausgleichen, wenn man im Bereich zwischen 1:1 und 1:2 (auf FF bezogen) eine 500D vorsetzt.

EOSdigiuser
27.12.2008, 17:09
Hi.
Vielen Dank für das Prof. Feedback "Xpert_amd". Auch natürlich den anderen.
Das 60mm überzeugt mich bis jetzt. Habe im Netz auch diverse Gallerien begutachtet
die Makro-Bilder mit dem 60mm Objektiv darstellten.
Die Abbildung der Insekten war groß genug. Schön im Detail und super Scharf.
Könnt euch ja mal überzeugen bei "Canon die Mission".
Andererseits hat das 100mm in diversen Zeitschriften Tests weit aus besser abgeschnitten als das 60mm. ???
Brauche also noch ein bisschen bis ich mich entscheide.

Martin1968
27.12.2008, 17:36
Hmmm, kenne beide Linsen nicht, aber muss es ein Canon sein ? Sigma baut auch ordentliche Makros ... mein 150er ist sicher meine schärfste Linse und ich hab einen ueimlichen Stall Canon-Objektive....

Martin

Strogg
27.12.2008, 17:54
Hi.
Vielen Dank für das Prof. Feedback "Xpert_amd". Auch natürlich den anderen.
Das 60mm überzeugt mich bis jetzt. Habe im Netz auch diverse Gallerien begutachtet
die Makro-Bilder mit dem 60mm Objektiv darstellten.
Die Abbildung der Insekten war groß genug. Schön im Detail und super Scharf.
Könnt euch ja mal überzeugen bei "Canon die Mission".
Andererseits hat das 100mm in diversen Zeitschriften Tests weit aus besser abgeschnitten als das 60mm. ???
Brauche also noch ein bisschen bis ich mich entscheide.

Na klar werden die Insekten groß genung abgebildet. Beide gehen ja auch bis 1:1. Was ich meinte ist wie sich der Hintergrund verhält. Bei einer Längeren Brennweite hast du bei gleichem Abbilungsmaßstab weniger Hintergrund als bei einer Kurzen. Demenstprechend wird es dir wesentlich einfacher fallen mit einem Makro von 100-180mm freizustellen.
Scharf abbilden tuen sie alle, ich selbst hatte nochnie ein Makro an der Kamera was nicht sehr gut war von der Schärfeleistung.
Du kannst mal entsprechende Threads im Makro Forum (http://makro-forum.de/) durchlesen. Vielleicht hilft es dir bei deiner Endscheidung.

Olaf_78
28.12.2008, 01:27
Die Brennweite so um die 100mm ist in der Makrofotografie so ein Mittelweg und auch sehr beliebt. Ich hab mich aber für die Variante mit zwei objektiven entschieden und mir zuerst das EF-S 60 gekauft und als ich den drang nach mehr BW hatte hab ich mir noch das Sigma 150er Makro gekauft. Wenn ich mich ernsthaft für eines der Beiden entscheiden müsste so wäre es das 60er, denn ich mag es einfach etwas mehr als das 150er und ich nütze es auch öfters. Das heisst aber nicht das ich das Sigma nicht mag und nicht nütze. Für Tiere mit einer Fluchtdistanz ist das 150er natürlich um Welten besser als das 60er und dafür hab ich es auch. Hab aber vor kurzem auch Bilder mit dem 150er gemacht bei denen ich auf keine Fluchtdistanz achten musste. KLICK (http://www.dforum.net/showthread.php?t=540854)
Versuch mal festzustellen was der häufigste Einsatzbereich deines Makroobjektives sein wird und suche dann die passende BW dazu.
Gruss Olaf