PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L



Joshua
27.12.2008, 14:38
Eigentlich wollte ich das 16-35I 2.8L gegen das 16-35II 2.8L tauschen, es soll am VF deutliche Vorteile bieten.
Doch sehe ich noch sehr oft das alte EF 16-35L 2.8L und zudem nicht selten etwas höher im Preis... Das gibt mir zu denken, bietet das alte 16-35 noch einen Vorteil der mir entging, ausser das 77mm Filtergewinde?

Tauschen oder nicht tauschen? :confused:

Grüße

Daniel

Gerry S.
27.12.2008, 15:03
die Bildqualität scheint mir persönlich bei der IIer Version etwas besser zu sein - ich spreche hier von Farben, Schärfe und Kontrast (besonders an VF - obwohl die Ecken immer noch zum Teil :eek: sind...)
Ich persönlich habe am VF bei 16mm und offener Blender bei der IIer Version noch keine - störende - Vignettierung bemerkt, die Ier Version war da schon etwas anfälliger.
bedenke aber du brauchst - um das Ding halbwegs abzudichten - einen 82 mm UV Filter - SLIM - diese Dinger kosten locker mal 100€. Wenn Du keine Qualitätsfanatiker bist dann reicht die Version I. Ich hatte mir die Version I für einige Zeit geborgt, mich dann aber aus 'Steuerlichen' gründen für ein neues entschieden.

Dr.Kralle
27.12.2008, 15:09
Je mehr Vollformat desto mehr bringt sich's die IIer. Klingt Blöd, ist aber so.
Sonst kann ich nur Gerry zustimmen.

lg

Joshua
27.12.2008, 19:37
Danke für die schnellen Antworten, jedoch erklärt es mir noch immer nicht
warum das alte EF 16-35 2.8L einen höheren Preis hat:confused:

siehe z.B.:

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/495666b2016d70fe2741515cab1e06ac/Catalog/2371?MotherCatNo=2305

Und das ist keine Ausnahme.

Gruß Daniel

Dr.Kralle
27.12.2008, 20:43
Ich bin kein Händler, kann somit dessen Beweggründe nicht erläutern.

Dieter B.
27.12.2008, 21:39
Hallo,

ich habe mein EF 16-35I 2.8L mit dem EF 16-35II 2.8L eines Fotofreundes verglichen.
Die Ier Version war in der Mitte (an der 5D) genauso gut wie die IIer. Zm Rand hin bzw. in den Ecken war die IIer bis f/4 klar besser. Ab f/5.6 war kein Unterschied zu sehen.
Wie es sich jetzt bei 21 Mp. (1DS III o. 5D II) auswirkt weiss ich natürlich nicht.

Ich persönlich bevorzuge die Ier Version wegen dem 77mm Gewinde.