PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Entscheidungshilde dringend benötigt



Chris G
03.01.2009, 20:52
Hallo Gemeinde,

ich benötige Eure Meinungen für einen Objektivkauf.

Ich habe mittlerweile das vierte Canon 70-200/ 2,8 IS und bin mittlerweile über die Schärfeperformance entnervt. Ich ziehe nun in Erwägung die Linse zurückzugeben und vom Kaufvertrag zurückzutreten.

Ich hätte nun gut 1500 EURO für einen Linsen-Kauf verfügbar.

Ich habe zu Hause ein Sigma 70-200/ 2,8 (unjustiert und ohne IS), würde also den Brennweitenbereich bei dieser Blende nicht wirklich aufgeben.

Ansonsten habe ich noch ein 50/ 1,4 , 100-400er und das 24-70/2,8.

Was mir definitiv noch fehlt ist ein Macro und eine UWW-Linse, welche ich jedoch bisher nicht gekauft habe, weil es keine Alternative fürs VF gibt.

Nun überlege ich wie ich das Geld sinnvoll einsetzen kann. Für das Geld kann ich in England fast das 300/ 2,8er Sigma oder das 85 /1,2er Canon kaufen. Beide Linsen reizen mich.

Ich fotografieren hauptsächlich Natur, also vor allem Vögel aller Art. Das Sigma + 2er Konverter wäre an meiner EOS 40D schon Mal 600mm bei 5,6 und einem funktionierendem AF. Es stört mich aber der fehlende IS, welcher bei dieser Brennweite wohl unverzichtbar wird... Für die Canon 300er hätte ich aber nicht das nötige Kleingeld...

Was würdet Ihr tun?

Gruß
Christoph

ehemaliger Benutzer
03.01.2009, 21:14
Also ich habe das Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM und bin mit der Schärfe voll zufrieden. Habe im Sommer freihand einen Modellhubschrauber abgelichtet und hatte diese Schärfe nicht erwartet. Denke daran, Konverter verschlechtern immer die optische Leistung.
Hier hab ich die Linse im Sommer gekauft:
Ich habe auch die 40D
http://shop.multimedia.de/canon-objektive/

Gruß
Gerhard

Chris G
03.01.2009, 21:30
Hallo Gerhard,

ich habe das 100-400er bereits. :)

Gruß
Christoph

King Ralf
03.01.2009, 21:47
Ich glaube du hast einfach zuviel Geld.

Du hast ein 100-400 und willst das Sigma 70-200/2,8 mit 2-fach Konverter benutzen ?

Aua.Der tut weh.

Ich hoffe du hast das Canon 70-200 nicht nur so getestet....:rolleyes:

Wenn du es aber zurückgeben willst , würde ich mir trotzdem erst mit dem Geld in der Hand Gedanken machen.

ehemaliger Benutzer
03.01.2009, 21:49
Hallo Gerhard,

ich habe das 100-400er bereits. :)

Gruß
Christoph


Hallo Christoph,

hab ich doch glatt übersehen:eek:

Mit dem neuen Kenko 1,4 Konverter bin ich eigentlich recht zufrieden, aber im genauen Bildvergleich müssen eben immer, wenn auch nur leichte, Abstriche gemacht werden.

Gruß
Gerhard

Chris G
03.01.2009, 21:58
Hallo Gemeinde,

ich habe mich doch verständlich am Anfang ausgedrückt, oder?

Ich überlege das 300/2,8er von Sigma zu kaufen, um es mit dem Konverter zu nutzen.
So hätte ich nutzbare 600mm.

Das 70-200er nutze ich keinesfalls mit Konverter.

Gruß
Christoph

King Ralf
03.01.2009, 22:08
Ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil....

(auch wenn ich nicht weiß wie sich sich das 300/2,8 von Sigma mit nem 2fach TK schlägt)

ehemaliger Benutzer
03.01.2009, 22:15
Hallo Chris,
im DSLR-Forum gibt es einen super langen Thread zum Sigma 300er.
Da steht zwar auch viel Müll drin (keine Erfahrungen sondern Vorurteile Sigma gegenüber) aber die Photos sprechen für sich, selbst mit 2TK (Harmoniert mit dem Sigma 2x am besten) sieht das nicht viel anders aus als beim Canon.

Der AF ist natürlich nicht 100% so schnell wie das 300/2.8L aber die Linse hat ja auch bekanntlich einen der besten AF-Einheiten die Canon jemals verbaut hat.

Aus meiner Erfahrung (Tests, hab die Linse noch nicht - aber Montag :D) kann ich nur sagen, dass der AF für Sport und Vögel schnell genug ist.
Die Abbildungsleistung ist richtig richtig gut! Auch im Vergleich zu meinen L`s und Canons.

Gruß,
Lennart