Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv für Handball
Hallo... möchte Handball ablichten...
Nun habe ich unterschiedliches gehört?!
Manche meinen man solte ein lichtstarkes 50ziger benutzen andere meinen ein 85iger...
ich werde in ganz normalen "standard hallen" fotografieren...
was soll ich nun nehmen?!
habt ihr erfahrungen?
Gruß
Erster wichtiger Punkt: Was für eine Kamera hast du überhaupt?
Zweiter Punkt: Ich sehe keine Bilder ;-)
Viele Grüße
Simon
Habe die 50d.. schön schnell ... der jenige der empfiehlt das 85ziger zu nehmen sagt.. wegegn Kleinbild müsst ich mir keine sorgen machen :D
...
Zweiter Punkt: Ich sehe keine Bilder ;-)
Viele Grüße
Simon
Da hier ja Bilder hergehören:
http://www.mm-sportfoto.de/aqualike/html/Sportfotoforum/DFORUM_01.jpg
(Ja, ich sehe auch die Hand am rechten Bildrand. Ich war zu faul!)
Meine Empfehlung: EF 85mm f/1.8
Es ist hier bereits schon viel darüber berichtet worden, welche Möglichkeiten sich einem bei der von dir genannten Aufgabenstellung bieten.
Habe die 50d.. schön schnell ... der jenige der empfiehlt das 85ziger zu nehmen sagt.. wegegn Kleinbild müsst ich mir keine sorgen machen :D
Verstehe ich nicht!
Grüße
micmar
(Ja, ich sehe auch die Hand am rechten Bildrand. Ich war zu faul!)
Heißt ja nicht umsonst Handball :D
ehemaliger Benutzer
06.01.2009, 08:22
Meine Empfehlung: EF 85mm f/1.8
Dem schließe ich mich an, auch wenn das hier die falsche Rubrik ist.
LG Andreas
Dirk Wagner
06.01.2009, 08:59
Dem schließe ich mich an, auch wenn das hier die falsche Rubrik ist.
Ich bleibe lieber bei meinem 70-200/2,8.
Mit dem 85er habe ich bei 2 Versuchen deutlich mehr Ausschuss produziert als mit dem 70-200. (http://www.dforum.net/showthread.php?t=537386)
Deswegen denke ich daran, es wieder abzustoßen...
Ciao
Dirk
ehemaliger Benutzer
06.01.2009, 09:11
Ich bleibe lieber bei meinem 70-200/2,8.
In den meisten Hallen, die ich kenne, geht bei 2.8 nichts mehr. Das sollte man zumindest auch berücksichtigen... Ich kann mich über den Ausschuss beim 100/2 nicht beklagen und das dürfte sich zum 85/1,8 nicht anders verhalten. Allerdings habe ich dieses Argument schon öfter gelesen.
LG Andreas
ehemaliger Benutzer
06.01.2009, 09:42
Da lob ich mir Basketball, der helle Hallenboden schenkt einem meist noch 1-1,5 Blenden.
Für Handball ist das leider nicht der Fall, hier würde ich auch zum 85/1.8 raten.
Habe es oft auf der Linse in dunklen Hallen und der Ausschuss ist vollkommen OK/normal.
Ich verwende für Basketball und Handball wegen der meist dunklen Hallen mittlerweile auch das 85/1.8 oder 50/1.4 und lasse die 2.8er im Rucksack. Allerdings ist 85 an meiner 40D vom Bildausschnitt oft recht knapp und der erste Einsatz beim Handball war hinsichtlich Ausschuss (Unschärfe) ein Desaster. Ist aber wohl auch Übungssache, denn später beim Basketball lief es schon deutlich besser. Nein, es liegt nicht an der Sportart ;-)
Ich verwende beim Handball an meinen 1D MK IIn und MK III (geordnet nach Häufigkeit): 135mm 2.0, 300mm 2.8 IS, 70-200mm 2.8, 85mm 1.8
Ich kann dir ebenfalls das 85/1,8 empfehlen. Wenn du direkt an der Grundlinie sitzt, wird dir der relativ enge Bildausschnitt etwas Gewöhnung abverlangen, es lässt sich aber mit etwas Übung sehr gut damit arbeiten. Ich persönlich habe es lange an der 30D genutzt.
Viele Grüße
Simon
Dirk Wagner
06.01.2009, 13:36
Wenn du direkt an der Grundlinie sitzt, wird dir der relativ enge Bildausschnitt etwas Gewöhnung abverlangen
Bei mir (mit der 1DII) ist wohl eher die Umkehrung das PRoblem.
Mit dem 70-200 bin ich sehr nah an den Personen drann und habe den AF-Punkt AUF der Person.
Beim 85er sitzt er halt auch mal daneben...
Ciao
dirk
Mit einer 1er würde ich mein 2.8/70-200 auch wieder öfters in der Halle nutzen. Aber mit der 40D gehe ich nicht mehr über 1600 ISO.
85/1.8 ist eine gute handball linse.
alternativ 135/2.0...
nachfolgend zwei 85er bilder...
habe die bilder im forum auch schon gezeigt.
meine 85er werbebilder :)
http://www.philippschmidli.com/dforum_temp/handball.jpg
http://www.philippschmidli.com/dforum_temp/handball2.jpg
Dirk Wagner
06.01.2009, 17:11
Aber mit der 40D gehe ich nicht mehr über 1600 ISO.
1600ISO nutze ich auch nur, wenn es nicht anders geht - diese Saison bisher nur in einer Halle.
Ciao
Dirk
bei welcher blende und iso sind die beiden bilder denn entstanden?
Du Glücklicher. Passt die Belichtung ohne Nachbearbeitung?
jastphoto
06.01.2009, 18:11
Ich fahre momentan ganz gut mit dem 28-75 2.8 zwischen 50 und 70 mm.
Bei 2.8 ist dann halt ne hohe ISO erfordelich, aber dafür gibbet ja Software.
Werde aber demnächst mal das 50er testen müssen.
Ansonsten kann ich dir aus Berichten nur das 85er empfehlen.
Gruß Jan
Dirk Wagner
06.01.2009, 19:45
Du Glücklicher. Passt die Belichtung ohne Nachbearbeitung?
Nee. Und entrauschen muss ich die Bilder auch.
Ist aber nicht weiter schlimm, da ich die Bilder nur für's Web mache...
Vielleicht liegt meine Abneigung der kurzen Brennweite gegenüber auch daran, dass die E-Jugend damit das Bild nicht füllt ;-)
Ciao
Dirk
bei welcher blende und iso sind die beiden bilder denn entstanden?wenn ich mich richtig erinnere beide bei iso1600 und 85mm bei blende f2.0.
BrauniHCL
06.01.2009, 21:21
ich benutze an meiner 40D jetzt lieber mein 100/2 als das 85/1,8!
Vielleicht liegt meine Abneigung der kurzen Brennweite gegenüber auch daran, dass die E-Jugend damit das Bild nicht füllt ;-)
Aha, ja. Beim Handball fotografiere ich gelegentlich auch unsere örtliche E-Jugend - und die Minis bei ihren Spielfesten natürlich ;-)
In den meisten Hallen, die ich kenne, geht bei 2.8 nichts mehr. Das sollte man zumindest auch berücksichtigen... Ich kann mich über den Ausschuss beim 100/2 nicht beklagen und das dürfte sich zum 85/1,8 nicht anders verhalten.
Wie gewohnt kann ich Andreas beipflichten! :)
Vor dem Kauf des 2/100 nutzte ich das 1,8/85. Es liefert eine klasse Abbildungsleistung, ist sehr schnell und "passt" bestens bei Hallensport an 1,6er Cropkameras, aber am 1,3er Crop ist es recht kurz.
Etwas OT: Das 100er ist meine einzige Nicht-L-Linse, aber unschlagbar im Preis-/Leistungsverhältnis und zumindest in der Hallenhochsaison von Mitte November bis Ende Februar mein meistgenutztes Objektiv.
freeroom
14.01.2009, 23:10
Ich fahre momentan ganz gut mit dem 28-75 2.8 zwischen 50 und 70 mm.
Bei 2.8 ist dann halt ne hohe ISO erfordelich, aber dafür gibbet ja Software.
Werde aber demnächst mal das 50er testen müssen.
Ansonsten kann ich dir aus Berichten nur das 85er empfehlen.
Gruß Jan
So sehe ich das auch. Arbeite mit dem 70-200 2.8er, bin aber auch nur selten im Sporteinsatz. Aber mir sind 70mm an ner 40D oftmals zu lang. Mit dem 50mm hab ich allerdings schon gute Ergebnisse erzielt, dass 85mm würde ich entsprechend für Close-Ups verwenden. Für den 1.6er Crop ist es mir für den ständigen Gebrauch sonst fast schon zulang.
ehemaliger Benutzer
14.01.2009, 23:48
...mir sind 70mm an ner 40D oftmals zu lang. Mit dem 50mm hab ich allerdings schon gute Ergebnisse erzielt...
Diese Handballbilder würden mich mal interessieren...
LG Andreas
Ich habe es mit dem 50/1.4 auch einmal beim Hallensport probiert, dann aber an der 40D schnell wieder das 85/1.8 genommen. Mit dem sonst guten 50er war man entweder zu weit weg und/oder das Bild war unscharf. Ich habe das vorerst nicht weiter verfolgt.
Gestern habe ich mein 70-200/2.8 für Hallensport reaktiviert: Die 5D MkII ist zwar im Vergleich zur Bildfolge der 40D langsam, aber der Fokus saß fast immer. Erfreulich wenig Ausschuss wegen Unschärfe.
freeroom
15.01.2009, 15:49
Es kommt halt immer darauf an, was man haben will. Um die schnellen Bewegungen zu verstehen, halte ich an nem 1.6er Crop die 50mm für sehr gut. Wer dauerhaft mit genügend Erfahrung in dem Sport fotografiert, der wird sich sicherlich das 85mm zulegen. Allerdings habe ich diese Erfahrung nicht und war somit glücklich, das Objektiv dabei zu haben, um meine Bilder nachher gemäß meinen Wünschen zu beschneiden. Sicherlich wären diese Bilder auch mit nem 70mm und womöglich auch 85mm entstanden. Ich nehme mir auch nicht das Recht heraus, zu sagen, dass sie gut sind. Aber ich sehe mich ja auch nicht als Profi, sondern als Ambitionierten, der sich freut, wenn er von der Redaktion den Auftrag bekommt, Bilder schießen zu gehen und dabei zu lernen. So alt bin ich ja noch net :) Die letzten Bilder, die ich mit dem 70mm gemacht habe, haben mir schon wesentlich besser gefallen. Trotzdem hab ich mir manchmal etwas mehr Weitwinkel gewünscht. Die hier unten gezeigten waren meine ersten Handball- Fotos überhaupt.
http://www.ju-lindlar.de/images/dforum4.jpghttp://www.ju-lindlar.de/images/dforum6.jpg
http://www.ju-lindlar.de/images/dforum2.jpghttp://www.ju-lindlar.de/images/dforum1.jpg
ehemaliger Benutzer
15.01.2009, 15:56
Es kommt halt immer darauf an, was man haben will.
Danke für Deine ausführliche Antwort, so sind Deine Aussagen auch für den TO viel leichter einzuschätzen.
LG Andreas
freeroom
15.01.2009, 16:03
Stimmt, war vorher vielleicht etwas missverständlich ;)
Qingwei Chen
02.02.2009, 08:49
bei bundesliga kunstturnen habe ich mit 70-200 meistens offenblende nur 1/300s, maximal 1/400s erreicht. für sprung ist es schon zu langsam. da denke ich, bei handball ist es genau so. mit 135/2, 85/1,8 und 50/1,4 dagegen habe ich kaum bewegungsunschärfe.
lg qingwei
ehemaliger Benutzer
02.02.2009, 08:56
bei bundesliga kunstturnen habe ich mit 70-200 meistens offenblende nur 1/300s, maximal 1/400s erreicht. für sprung ist es schon zu langsam. da denke ich, bei handball ist es genau so. mit 135/2, 85/1,8 und 50/1,4 dagegen habe ich kaum bewegungsunschärfe.
lg qingwei
Hallo Qingwei,
freut mich sehr, Dich hier zu lesen => willkommen!
- uiih, habe gerade gesehen, dass Du schon länger hier bist als ich ;)
LG Andreas
Qingwei Chen
02.02.2009, 09:08
@andreas
habe aber erst seit gestern intensiv die foren besucht, weil ich ein canon 300/2,8 IS L USM suche. dann habe ich mich in der hallensportsektion nachgeschaut. sehr interessante diskussion hier, viel sachlicher als bei fc.
lg qingwei
ehemaliger Benutzer
02.02.2009, 09:44
viel sachlicher als bei fc.
Stimmt, deswegen bin ich auch nur noch hier unterwegs ;)
Zeig auch mal Bilder....
LG Andreas
Qingwei Chen
02.02.2009, 09:48
Stimmt, deswegen bin ich auch nur noch hier unterwegs ;)
Zeig auch mal Bilder....
LG Andreas
würde gern machen, damit sich leute melden, die auch kunstturnen fotografieren. aber als freemember darf ich doch kein bild hochladen.
FotoKnobi
02.02.2009, 09:50
bei bundesliga kunstturnen habe ich mit 70-200 meistens offenblende nur 1/300s, maximal 1/400s erreicht. für sprung ist es schon zu langsam. da denke ich, bei handball ist es genau so. mit 135/2, 85/1,8 und 50/1,4 dagegen habe ich kaum bewegungsunschärfe.
lg qingwei
85/2,2 bei iso1600 und 1/400 waren meine daten für handball am samstag wiedermal ; bewegungsunschärfe ist nur im ball in der hand beim wurf zu erkennen
lg
FotoKnobi
02.02.2009, 09:52
würde gern machen, damit sich leute melden, die auch kunstturnen fotografieren. aber als freemember darf ich doch kein bild hochladen.
du kannst aber bilder einbinden von deiner webspace z.b.
Qingwei Chen
02.02.2009, 09:57
du kannst aber bilder einbinden von deiner webspace z.b.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/15814009
canon 30d, canon 70-200
1/320s, f2,8, iso 1600, FL 75mm, m. WB, out of box bis auf leichten schnitt
in heidelberg
eben so in gleicher halle:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/pos/8/display/15298789
Canon 40D, Canon 135/F2
1/640s, F2, ISO 1600, m. WB, Fullframe, out of box
in straubenhardt
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/pos/20/display/15154798
canon 40d, canon 70-200
1/400s, f2,8, iso 3200, m. wb.
Turnliga Stuttgart-FC Bayern München (55:4) am 18.10.2008 in Karl-Euerle-Halle Backnang
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/pos/44/display/14693624
canon 30d, canon 50/f1,4
1/500s, f1,8, iso 1600, m. wb, fullframe, out of box
FotoKnobi
02.02.2009, 10:03
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/15814009
canon 30d, canon 70-200
1/320s, f2,8, iso 1600, FL 75mm, m. WB, out of box bis auf leichten schnitt
in heidelberg
eben so in gleicher halle:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/pos/8/display/15298789
Canon 40D, Canon 135/F2
1/640s, F2, ISO 1600, m. WB, Fullframe, out of box
in straubenhardt
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/pos/20/display/15154798
canon 40d, canon 70-200
1/400s, f2,8, iso 3200, m. wb.
Turnliga Stuttgart-FC Bayern München (55:4) am 18.10.2008 in Karl-Euerle-Halle Backnang
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/pos/44/display/14693624
canon 30d, canon 50/f1,4
1/500s, f1,8, iso 1600, m. wb, fullframe, out of box
ohne böse wirken zu wollen xD
aber mach doch dafür nen extra thread auf - das hat ja null mit handball zu tun ;)
Qingwei Chen
02.02.2009, 10:04
du kannst aber bilder einbinden von deiner webspace z.b.
in stuttgart SpOrt
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/pos/44/display/14787231
canon 30d, canon 85/1,8
1/640s, f1,8, iso 1600, m. wb.
Qingwei Chen
02.02.2009, 10:05
ohne böse wirken zu wollen xD
aber mach doch dafür nen extra thread auf - das hat ja null mit handball zu tun ;)
nur wegen objektiven und belichtungszeiten. denn die lichtbedingungen müßen ähnlich sein.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.