PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS USM



Trullybaer
24.01.2009, 07:49
Hi,
Ich überlege mir im März ein neues Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS USM zu kaufen, und wollte das hier mal zur Diskussion stellen.
Ich habe bereits das Canon EF 28-300 1:3.5-5.6L IS USM und das Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM. Beide benutze ich entweder an der 30D, oder an der 40D.
Mit dem EF 28-300 bin ich Top zufrieden, mit dem EF100-400 mm eher nicht. Da habe ich immer das Gefühl, das es nicht so scharf ist wie das 28-300mm. Das EF 70-200mm hätte ich gerne wegen der besseren Lichtstärke für Hallensportaufnahmen. Macht es nach Euerer Ansicht Sinn das EF 70-200mm 2.8 zu kaufen?:D

Stefan Redel
24.01.2009, 11:22
Das EF 70-200mm hätte ich gerne wegen der besseren Lichtstärke für Hallensportaufnahmen. Macht es nach Euerer Ansicht Sinn das EF 70-200mm 2.8 zu kaufen?:D
Für Hallensport ist auch 2.8 so gut wie immer zu lichtschwach.
Da bleiben nur die üblichen Verdächtigen wie 85/1,8, 100/2, 135/2L, 200/2L.


LG, Stefan.

ehemaliger Benutzer
24.01.2009, 12:39
Kommt drauf an in welchen Hallen man unterwegs ist.
Ich habe hier zwei Hallen, die sind gleich groß aber die eine liefert F2.8 1/500 3200ASA und die andere sagenhafte F2.8 1/800 1250ASA.

Theoretisch ist die Linse super geeignet für Hallensport wenn mann aber überwiegend in kleinen Schulhallen unterwegs ist, dann ist F2.8 schon "Lichtschwach".

Mr.Brokkoli
24.01.2009, 13:09
Hm, hast du mal statt an ein Zoom an eine Festbrennweite gedacht. Gerade in Hallen dürfte da eben die "üblichen Verdächtigen" wirklich besser sein.
Mit deinen Zooms hast du schon einen weiten Bereich abgedeckt. Nochmal Zoom ohne zusätzlichen Brennweitengewinn halte ich für nicht sooo sinnvoll. Dann lieber auf wirlich Spezialisten setzten, wie es eben Festbrennweiten sind.

Was ist es denn für eine Hallensportart?? Wie nahe kommst du an das geschehen dran?

Gruß Mr.Brokkoli,
der schon die ganze Zeit auf sein bestelltes 70-200 2,8 is wartet....

Chickenhead
26.01.2009, 18:26
Also wenn dein 100-400 nicht so scharf ist wie das 28-300, dann solltest du es mal überprüfen lassen.

Das 70-200 IS ist sicherlich eine Top Linse. Aber wie schon erwähnt, für die meisten Hallen wohl zu lichtschwach. Im übrigen brauchst du für Hallensport sicher keinen IS. Also würde ich dir dann eher die non IS Variante empfehlen

NickD
26.01.2009, 18:35
Da hättest du ja dann einen recht großen Bereich dreimal abgedeckt, das macht doch keinen Sinn. Kauf dir für die Halle ein 135/2 o.ä., dann hast du mehr Lichtstärke und auch bessere Qualität. Super Schärfe ist ja sowieso nicht so die Spezialität des 70-200 IS.