PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Folienfilterhalter an WW -welches?



tursiops
27.01.2009, 19:37
Hai!

Welche WW-Objektive haben hinten einen Folienfilterhalter.
Das 17-40mm meiners Wissens nach ja.
Das 16-35mm in der Verison I so weit ich weiß auch.
Wie sieht es mit dem 16-35mm II aus?

Die Canon Seite gibt da nicht so gut Auskunft.
Schöne Grüße
Georg

tursiops
27.01.2009, 20:21
Hai!

Ich würde die Frage gerne noch erweitern.
Welche Canon Superweitwinle für FF haben überhaut einen Filterhalter hinten am Objekitv?

Schöne Grüße
Georg

oinle
27.01.2009, 22:26
das 17-40 L kann ich bestätigen

tursiops
27.01.2009, 22:32
Hai!

Danke für die Bestätigung.
Beim alten 16-35mm bin ich mir auch relativ sicher.
Aber kann es wirklich sein, dass das neue 16-35mm II keinen Folienfilter mehr hat?

Schöne grüße
Georg

ehemaliger Benutzer
27.01.2009, 22:37
Das 15er Fish hat ebenfalls einen...

Grüße
Giorgio

tursiops
29.01.2009, 08:09
Hai!
Danke für die Info.

Weiß den Keiner was über das neue 16-35 II und Filterhalter?
Kann nicht ein Besitzer mal nachschauen?

Schöne Grüße
Georg

Detroit
29.01.2009, 09:50
Hai!
Danke für die Info.

Weiß den Keiner was über das neue 16-35 II und Filterhalter?
Kann nicht ein Besitzer mal nachschauen?

Schöne Grüße
Georg

Weder bem 17-40mm noch beim 16-35II mm konnte ich einen Folienfilterhalter entdecken.

Wird von Canon auch nicht angepriesen - siehe hier (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.asp).

Christian Lütje
29.01.2009, 11:13
Das 17-40 hat einen und das alte 16-35 auch. Das Neue wird sicher auch einen haben.

Otwin
29.01.2009, 13:49
Hallo,

das "alte" 2,8/16-35 L hat einen, soben nachgeschaut.

Viele Grüße

Otwin

tursiops
29.01.2009, 18:54
Weder bem 17-40mm noch beim 16-35II mm konnte ich einen Folienfilterhalter entdecken.

Wird von Canon auch nicht angepriesen - siehe hier (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.asp).

Hai!
Genau dies ist das Problem.
Canon schreibt es nicht wirklich gut auf die Internetseite.
Das 17-40mm hat auf jeden Fall eine.

Aber über das neu 16-35II hab ich leider noch keine Infos gefunden.
Vorne wurde der Filterdurchmesser auf 82mm erhöht. Aber haben sie auch den hinteren Folienfilterhalter weggelassen?

Schöne grüße
Georg

Dortmunder
29.01.2009, 19:01
Sigma EX 8mm 1:3,5 DG Fisheye und Sigma EX 12-24mm 1:4,5-5,6 DG haben auch einen Folienhalter.

tursiops
29.01.2009, 19:08
Hai!
Danke für die Antwort.

Ich mache mal folgende Liste:

Canon 10-22mm kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter
Canon 14mm Folienfilterhalter
Canon 14mm II Folienfilterhalter
Canon 20mm kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter
Canon 16-35 I mm Folienfilterhalter
Canon 16-35 II mm vermutlich nur Aufschraubfilter ??
Canon 17-35 mm Folienfilterhalter
Canon 17-40mm Folienfilterhalter


Sigma 8mm Fisheye DG Folienfilterhalter
Sigma 10-20mm kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter
Sigma 12-24mm Folienfilterhalter
Sigma 14mm 2,8 HSM ???
Sigma 14mm 3,5 Folienfilterhalter
Sigma 18mm 3,5 kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter

Schöne Grüße
Georg

Johannes Fischer
29.01.2009, 20:21
Hallo,

mein 17-40/4.0 hat einen Folienfilterhalter, mein 16-35/2.8 II hat definitiv keinen!

Otwin
29.01.2009, 20:25
Hallo,

das Tamron 2,8/14 hat auch einen.

Viele Grüße

Otwin

tursiops
29.01.2009, 20:40
Hai!

Und einen herzlichen Dank für die Antworten.

Ich ergänze die Liste:

Canon 10-22mm kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter
Canon 14mm Folienfilterhalter
Canon 14mm II Folienfilterhalter
Canon 20mm kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter
Canon 16-35 I mm Folienfilterhalter
Canon 16-35 II mm nur Aufschraubfilter 82mm
Canon 17-35 mm Folienfilterhalter
Canon 17-40mm Folienfilterhalter


Sigma 8mm Fisheye DG Folienfilterhalter
Sigma 10-20mm kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter
Sigma 12-24mm Folienfilterhalter
Sigma 14mm 2,8 HSM ???
Sigma 14mm 3,5 Folienfilterhalter
Sigma 18mm 3,5 kein Folienfilterhalter, nur Aufschraubfilter

Tamron 14mm Folienfilterhalter

Schöne Grüße
Georg

Christian Lütje
29.01.2009, 23:27
...mein 16-35/2.8 II hat definitiv keinen


Schon seltsam...anscheinend muss Canon sparen. :rolleyes:

martinth
11.06.2009, 17:13
Schon seltsam...anscheinend muss Canon sparen. :rolleyes:

das neue objektiv hat jetzt ein 82 mm filtergewinde statt wie vorher 77mm. die filter sind jetzt also noch arschteurer :P kann man jetzt evtl normalgroße nehmen, statt die slim?

wo gibt es überhaupt solche folienfilter zu kaufen?