Objektive für Dubai-Reise

[DryCounty2000]

Hallo zusammen,

ich fliege mit meiner Frau zusammen im Februar nach Dubai und wir schippern dort ein bisschen mit der AIDA rum.
Gibt es bestimmte Objektive, die für die Reise empfehlenswert wären (gerade auch wegen dem Sand)?
Eigentlich möchte ich ja nicht so viel mitschleppen, wenn wir da den ganzen Tag unterwegs sind oder ist das vielleicht doch notwendig?

Ich habe aus meinem Park anzubieten:
- EOS 40D
- EF-S 18-55
- EF 28-105 / 3.5-4.5 USM
- EF 50 / 1.4 USM
- EF 85 / 1.8 USM
- EF 70-300 IS USM

Ggf. würde ich mir halt Objektive leihen oder bei LensAvenue mieten.

Wäre für ein paar Tipps sehr dankbar!

Gruß
Marco

[Dr.Kralle]

je mehr Weitwinkel desto besser!
Es wäre fast zu überlegen ob du dir nicht ein 10-22 kaufen solltest, bzw wie halt schon geschrieben ausleihen.

Dubai ist die Stadt der großen Gebäude - ich würde an deiner stelle folgendes mitnehmen:
40D
10-22
18-55
85
das 70-300er würde ich am ehesten am schiff lassen.

[Jens2]

Also ich war 12-2008 mit der AIDA in Dubai und um Dubai herum unterwegs und ich hatte mit:

5d + 30d
16-35L
24-105L
135L
100-400L

und ich würde mit nehmen von deiner Ausrüstung

EOS 40D
- EF-S 18-55
- EF 28-105 / 3.5-4.5 USM oder 85mm 1,8
- EF 50 / 1.4 USM
- EF 70-300 IS USM

damit kommst sehr weit. Klar ein Weitwinkel (SWW) kann in den Städt nicht schaden. Hatte ich sehr oft in Abu Dabi und in Dubai selbst mit. Das 70-300IS würde ich für Aufnahmen vom Schiff aus mitnehmen - das ist richtig gut dafür - da hatte mein 100-400 für gediehnt zusammen mit der 30d.

Auf Touren hatte ich immer 16-35, 50mm, 24-105 + 135L mit. Das 135L als leichtes Tele, kam aber nur zu 5-10% zum Einsatz. 105mm an der 5d haben immer geschickt. WW-max.105mm reichen dicke. Ob dir 18mm untenrum reichen musst du vielleicht mal testen in der nächst größeren Satdt bei dir in der Nähe. Beachte deinen Crop immer und entscheide dann.

[ehemaliger Benutzer]

Tendenziell mehr Weitwinkel, ansonsten wie Dr. Kralle.

vg Werner

[Dr.Kralle]

Jens, mit ner 5er hast du einen WW den du mit der 40er nicht erreichen wirst, somit empfehle ich ihm auch das 10-22, da das fast soviel WW Wirkung hat wie dein 16-35er an der 5er (VF vs 1.6er Crop).
lg

[Jens2]

das ist richtig, deswegen habe ich gesagt er soll genau schauen ob im am Crop 18mm reichen und den Crop beachten. Ansonst ein SSW in beraucht ziehen.

Das 10-22mm hatte ich auch und das ist auch richtig gut. Mit der 5d dann umgestellt. Aber egal. Alternativ ein Neues/Gebrauchtes Tokina 12-24mm ist billiger und nicht schlechter.

[Dr.Kralle]

Bzw wenn ein Wechsel auf eine 5er/1er ansteht würde ich das Sigma 12-24 nehmen. Das Ding ist am VF so richtig feinstens...

lg

[DryCounty2000]

Vielen Dank schon mal für die Ratschläge.

Ein SWW wird es dann wohl noch werden. Ich hatte schon mal das Sigma EX 10-20 ins Auge gefasst. Das soll ja auch nicht so schlecht sein. Oder hat jemand Erfahrungen, ob sich der Aufpreis vom Canon 10-22 (14,- €) lohnt?

@Jens: Ich vermute, Du hast schon mal die gleiche Route (Dubai-Abu Dhabi-Oman-Bahrain) mit der AIDA unternommen wie wir, richtig?

Wie ist das denn mit Sand vs. Kamera/Objektive? Ist das ein großes Problem? Ich könnte von meinem Vater das 24-105 L ausgeliehen bekommen. Das wäre immerhin ein solider Allrounder, der auch noch abgedichtet wäre. Das könnte ich dann prima mit dem SWW und noch dem 50er für unterwegs kombinieren.

@Dr. Kralle: Wechsel auf 5er oder 1er wäre sicherlich schön, wenn das liebe Kleingeld für diese Bodies nicht wäre... :o Ist also kurzfristig von mir nicht ins Auge gefasst.

Gruß
Marco

[Dr.Kralle]

Nimm das 12-24, lässt sich leichter verkaufen da VF tauglich, und falls du umsteigen willst fällt's dir leichter.
Wenn sowas generell nicht drinnen ist dann das Canon 10-22.
lg

[DryCounty2000]

Ich will es ja nicht kaufen, sondern nur mieten. ;)

[Dr.Kralle]

Achso, stimmt *g*

Dann nimm das 10-22.
lg

[Jens2]

Ja genau die selbe Route hatten wir auchgemacht. Richtig gut!

Also Staub und Sand sind kein Problem, immer vorsichtig mit umgehen wie sonst auch, dann passiert nix. Obligatorischen Reinigungssachen hast du bestimmt eh mit, das reicht.

Ich würde sagen mit einem Ultraweitwinkel, 50mm und dem 24-105L bist du schon gut bedient! Das 70-300IS würde ich trotzdem mitnehmen. Kannst du im Schiff im Tresor lassen, wenn du Seetag hast oder einfach mal nicht einen Landgang machen möchtest, ist das sehr gut um vom Schiff aus Bilder zumachen.

Das Sigma 10-22 hatte ich mir mal bei Sigma direkt für einen UL geliehen und ich muss sagen mir hatte es sehr gut gefallen. Hatte mich später aber dazu duchgerungen das Original zu kaufen. Aber reichen würde dir das bestimmt. Wenn du keins extra kaufen möchtest ist das bestimmt nicht schlecht. Alternativ bei Lenseavenue könntest du bestimmt auch das Original mieten.

[DryCounty2000]

Vielen Dank noch für Deine Antwort.
Welches würdest Du denn eher empfehlen, Sigma oder Canon?

[Thomas Brocher]

Vielen Dank noch für Deine Antwort.
Welches würdest Du denn eher empfehlen, Sigma oder Canon?

Du fährst auf eine solche Reise und machst Dir wg. 14,- € Gedanken (s.u.)? Nicht dass Du mir verdurstest auf dem Schiffchen ... :p

Ohne Quatsch:
Wenn der Preis so eng beisammen liegt, steht für mich außer Frage das Canon zu nehmen. Alleine schon um den RAW´s in DPP die Objektivkorrektur angedeien zu lassen. Außerdem ist es lichtstärker.


...Ein SWW wird es dann wohl noch werden. Ich hatte schon mal das Sigma EX 10-20 ins Auge gefasst. Das soll ja auch nicht so schlecht sein. Oder hat jemand Erfahrungen, ob sich der Aufpreis vom Canon 10-22 (14,- €) lohnt?...

[DryCounty2000]

Für das Geld kann ich immerhin mehr Cocktails schlürfen... :D
Nee, da kommts nicht drauf an, aber es hätte ja sein können, dass das Sigma (ausnahmsweise) etwas besser ist.

[Jens2]

Das Sigma ist gut, das Canon ist für meine Erfahrungen noch einen Ticken besser.

USM und die minimale stärkere Lichtstärke hatten mich zum kauf des Canon bewogen. Das Sigma ist gut und das Canon besser. Also bei 14Eus das Canon.