PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wiedermal Macro



Stephan Messner
14.05.2003, 15:41
Hallo,

Ich möchte mir ein vernünftiges Macro Objektiv zulegen. Bei einem 50mm erscheint mir die Fluchtdistanz zu gering, so dass ich mit einer Brennweite von ca. 100mm liebäugle.
Das Canon EF 100 mm 1/2.8 USM ist mir einfach zu teuer.
Übrig bleiben für mich das Sigma 50/2.8 oder das Tamron SP AF90/2.8
das Sigma gibt's um etwa 399EUR und das Tamron ist ca. 50EUR teurer.
Lohnen sich die 50EUR Mehrpreis für das Tamron?

Grüße
Stephan

jar
14.05.2003, 15:45
dann stellst du die frage ?

wenn dir die canon 50mm zu kurz sind, warum dann noch die frage, am anderen objektiv 50mm bleiben 50mm egal ob canon oder andere.

gruss
jar

Stephan Messner
14.05.2003, 15:55
ich hatte das Sigma 105/2.8 gemeint :-)

Bodo Kaulvers
14.05.2003, 16:11
ich kann dir 2.8 105 von sigma nur empfehlen ich hab es schon 3 jahre und bin sehr zufrieden damit.
gruß bodo

Klaus Herwig
14.05.2003, 16:42
ich kann Dir das TAMRON nur empfehlen. Bin damit sehr zufrieden. Schaue einmal im Forum unter Homepage/Bilder. Dort sind 2 oder 3 Beispielfotos, geschossen mit dem TAMRON.

Klaus

Brocky
14.05.2003, 16:49
hallo
hab das 180er Makro von sigma mal ausprobiert, kann ich empfehlen.
Gruß
Eckhard

Anju
14.05.2003, 17:07
...grundsaetzlich kann man bei Macro kaum was falsch machen. Mir ist nicht ein aktuelles Macrobjektiv bekannt, das wirklich Murks waere.

Andreas

Daxwolf
14.05.2003, 17:52

Islander
14.05.2003, 17:57
Moin!
Wichtig ist für Dich:

Brennweite
ein Abbildungsmasstab von 1:1
kleineste Blende 32 oder kleiner
der Preis.

Anhand dieser Kriterien musst Du die für Canon am Markt verfügbaren Otpiken vergleichen.


mfg harms

Anju
14.05.2003, 18:37
> kleineste Blende 32 oder kleiner
Also ich habe an der D60 festgestelt, dass es über Blende 16 arg kritisch bezugelich Beugungsunschaerfe wird - war bei Analog nicht so extrem (zu sehen).
Dann lieber etwas den Abstand vergroessern um so mehr Tiefenschaerfe zu bekommen - man kann ja ausschneiden


Andreas

Islander
14.05.2003, 19:46
<i>[Anju schrieb am 14.05.03 um 17:37:23]

> über Blende 16 arg kritisch bezugelich Beugungsunschaerfe wird

Moin!
Werde ich mit meinem 50er mal testen!

mfg harms

Stephan Messner
15.05.2003, 07:45
so wie ich es nun verstanden habe, kann ich egal welches Objektiv ich nehme nicht viel falsch machen. Somit werde ich mich wohl für das Sigma 105/2.8 macro entscheiden.

Grüße
Stephan

Hein Kurz
15.05.2003, 11:18
Es gibt auch noch das Cosina 100mm für weniger als 200,-. Ich habe es seit langem und bin recht zufrieden obwohl es angeblich nicht so gut wie das Sigma und Tamron ist aber für ein paar Makros zwischendurch ...
Beispielfotos kann ich auf Wunsch gerne machen.

Hein Kurz
16.05.2003, 08:41
Hallo Stephan!

Ich habe hier auf dforum.de einen neuen thread aufgemacht mit Testfotos des Cosina 100/3,5 Macro.