PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was haltet ihr vom EF-S 18-200/3.5-5.6 IS ?



nagapilota
31.01.2009, 20:40
Moin @ all... Ich bin grad auf der Suche nach einem weiterem Objektiv, oder besser gesagt einem "Ersatz". Ich besitze bereits das 17-85mm - und das ganz alte 75-300mm Objektiv. Mir ist aber 1. die Brennweite des letzteren nicht mehr ganz recht, weder der AF. Das Teil ist manchmal echt langsam. Deshalb hab ich mit dem Gedanken gespielt mir Mitte Mai ( vorher ist Tote Hose im Geldbeutel:o ) ein anderes Objektiv zu holen. Ich zoome mal ziemlich gerne aber im Weitwinkel fotografiere ich auch oft. Ich dachte da an das EF-S 18-200/3.5-5.6 IS... Da hab ich beides und es ist kompakt. Vielleicht wird dann das 17-85mm zu kurz kommen? Also vielleicht doch lieber ein 55-250mm IS? Was könntet ihr mir denn empfehlen in dieser Situation. Allerdings bin ich noch Schüler;)

King Ralf
31.01.2009, 21:07
http://www.photozone.de/

Artefakt
01.02.2009, 10:42
http://www.photozone.de/

Das gesuchte Objektiv ist auf dieser Homepage noch nicht zu finden ...

Grundsätzlich muss aber jedem klar sein: Ein solches Universal-Objektiv vom Weitwinkel in den starken Telebereich kann nur ein (fauler?) Kompromiss sein. Wer keine hohen Ansprüche hat, nur kleine-Bilder macht oder sich die Bilder nur auf dem TV ansehen möchte, kann damit das Auslangen finden. Für hochwertigere Fotografie sind diese Art Objektive insgesamt zu schwach. Das ist wie der Wunsch nach einem Auto, mit dem man campen kann, Müll auf die Deponie fahren, Mädchen imponieren und jeden Porsche auf der Autobahn überholen kann ... diese Kombination wird es auch schwerlich geben.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Andreas Koch
01.02.2009, 11:02
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon%5F18%2D200%5F3p5%2D5p6%5Fis%5Fc16/

Viele Grüße,
Andreas

$pike
01.02.2009, 11:10
Das gesuchte Objektiv ist auf dieser Homepage noch nicht zu finden ...

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
;)

nagapilota
01.02.2009, 14:16
Dann frag ich so: Was würdet ihr mir als "Ersatz" für das alte 75-300 empfehlen?:D

Artefakt
01.02.2009, 14:19
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
;)

Okay, in der Auflistung der Objektive war es (noch) nicht ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

nagapilota
01.02.2009, 14:42
Hat denn niemand ne Alternative für mich?

King Ralf
01.02.2009, 14:47
Hat denn niemand ne Alternative für mich?


Wenn du zu faul bist den Link ,den ich weiter oben angegeben habe , aufzurufen und dir selbst eine Linse auszuwählen , kann man dir nicht mehr helfen.

Thomas Brocher
01.02.2009, 14:52
Ich hatte früher an der 40D ein Sigma 18-125 OS, was (vor allem abgeblendet) richtig gut war.
Danach hatte ich mir gedacht: "Wenn schon ein Immer-Drauf, dann auch ein großer Brennweitenbereich". So kaufte ich das 18-200 IS. Ehrlich gesagt fand ich es nicht gut. Es schafft selsbt abgeblendet auf 11 oder mehr keine scharfen Ränder. Da war das Sigma 18-125 OS das klar bessere Objektiv!
Gut, ich bin L-verwöhnt, daher ist die Aussage vielleicht "relativ".

Daher 2 Tipps für den schmalen Geldbeutel:
+ Benötigst Du ein Allround ohne max. Brennweite, dann nimm das Sigma 18-125 OS.
+ Benötigst Du möglichst viel Brennweite bei guter Abbildungsleistung und kleinem Preis, dann kaufe das Canon 55-250 IS. Das Teile ist absolut DER Preis-Leistungs-Tip und eine schöne Ergänzung zum 17-85 IS.

Nur wenn Du eine Linse für alles willst kaufst Du das 18-200 IS, mit allen Abbildungskompromissen die es bietet und denen man sich bewusst sein muss. Aber auch mit dem Vorteil nicht durch einen Objektivwechsel eine Szene zu verpassen.
Von Deiner Beschreibung her scheint es das zu sein was Du suchst.

padde
01.02.2009, 15:51
Wie schaut's denn mit deinem Preislimit aus? Wenn ich mir so anschaue, dass du das 18-200 in Betracht gezogen hast, so knapp 500€ +- ?

Wenn du dich in dem Rahmen bewegen willst, wäre eventuell das 70-200 f/4 L auch noch eine echte Alternative.

nagapilota
01.02.2009, 17:49
Ich hatte früher an der 40D ein Sigma 18-125 OS, was (vor allem abgeblendet) richtig gut war.
Danach hatte ich mir gedacht: "Wenn schon ein Immer-Drauf, dann auch ein großer Brennweitenbereich". So kaufte ich das 18-200 IS. Ehrlich gesagt fand ich es nicht gut. Es schafft selsbt abgeblendet auf 11 oder mehr keine scharfen Ränder. Da war das Sigma 18-125 OS das klar bessere Objektiv!
Gut, ich bin L-verwöhnt, daher ist die Aussage vielleicht "relativ".

Daher 2 Tipps für den schmalen Geldbeutel:
+ Benötigst Du ein Allround ohne max. Brennweite, dann nimm das Sigma 18-125 OS.
+ Benötigst Du möglichst viel Brennweite bei guter Abbildungsleistung und kleinem Preis, dann kaufe das Canon 55-250 IS. Das Teile ist absolut DER Preis-Leistungs-Tip und eine schöne Ergänzung zum 17-85 IS.

Nur wenn Du eine Linse für alles willst kaufst Du das 18-200 IS, mit allen Abbildungskompromissen die es bietet und denen man sich bewusst sein muss. Aber auch mit dem Vorteil nicht durch einen Objektivwechsel eine Szene zu verpassen.
Von Deiner Beschreibung her scheint es das zu sein was Du suchst.

Jo, danke für die Tipps. Ich hab mal hin und her überlegt. Also das 17-85 IS will ich auf jeden Fall noch weiter benutzen. Daher fällt das 18-125 eig. schon mal weg. Ich hab mir jetzt 2 Objektive ausgesucht. Das 55-250 IS oder das 70-300 USM IS ohne DO Linse. Was habt ihr denn für Erfahrungen mit diesen beiden gemacht?

Preislimit ist wirklich um die 500€ rum. Das mit dem 70-200 hab ich mir auch schon überlegt. Hmm, ist das denn so viel besser als die anderen beiden? Oder so viel schlechter als die anderen 70-200er?

Thomas Brocher
01.02.2009, 18:04
Das 55-250 IS ist preiswert gebaut, ein echter Plastikbomber :D vom Bajonett bis zur sich drehenden Frontlinse ..., daher auch so preiswert! Außerdem ist es ein EF-S und somit nur für die 2-und 3-stelligen digitalen SLR gemacht.

Die Frontlinse des 70-300 dreht sich zwar auch mit, doch es ist mit einem USM-Autofokus ausgestattet. Außerdem ist es für Kleinbild konzipiert und würde bei einem Wechsel auf eine 5D weiterhin genutzt werden können. Daneben ist es wertiger verarbeitet, besitzt z.B. ein Metallbajonett.
Beide vorgenannten Objektive dürften eine ähnlich Abbildungsleistung liefern, vielleicht mit leichtem Plus für das 70-300 IS (bitte nicht mit dem alten 75-300 verwechseln, das waren Gurken!)

Das 70-200 L ist ein echtes L. Es ist sehr wertig und abgedichtet verarbeitet, bietet eine exzellente Abbildungsleistung bereits bei offener Blende. Daneben ist es mit einem superschnellen Ring-USM ausgestattet, es macht einen Riesenspaß und ist einfach super.
Aaaaber es hat keinen IS. Damit meine ich, dass auch die beste Abbildungsleistung nichts nützt, wenn man die Bilder verwackelt, was bei hohen Brennweiten schnell mal passieren kann.

Mein Tipp wäre das 70-300 IS, gebraucht für 400,- €.
Falls Du bei EF-S bleibst, also den Crop-Kameras, dann nimm ruhig das 55-250 IS.

Für das übrige Geld kaufste ein schönes Makro oder was lichtstarkes, z.B. ein 1,4/1,8/50 oder 85 oder ein 2,8/100 (von den verschiedensten Herstellern). Oder ein Superweitwinkel, mit noch etwas sparen ..., davon haste mehr.

Viel Glück.

Marcus E.
01.02.2009, 18:05
Jo, danke für die Tipps. Ich hab mal hin und her überlegt. Also das 17-85 IS will ich auf jeden Fall noch weiter benutzen. Daher fällt das 18-125 eig. schon mal weg. Ich hab mir jetzt 2 Objektive ausgesucht. Das 55-250 IS oder das 70-300 USM IS ohne DO Linse. Was habt ihr denn für Erfahrungen mit diesen beiden gemacht?

Preislimit ist wirklich um die 500€ rum. Das mit dem 70-200 hab ich mir auch schon überlegt. Hmm, ist das denn so viel besser als die anderen beiden? Oder so viel schlechter als die anderen 70-200er?
Hi,
ich nutze das 17-85mm IS und das 55-250mm IS als Familienkombo. Das heißt, dieses Set habe ich dabei, wenn die Fotografie nicht im Vordergrund steht, aber möglicherweise gute Motive zu erwarten sind.
Auch ich hatte bisher mit eine Superzoom Lösung geliebäugelt, bin mir aber nicht sicher, ob ich die Kompromisse eingehen möchte.

Die Abbildungsleistung der bisherigen Kombo ist sicherlich nicht perfekt, aber es reicht mir im wesentlichen aus.


Wenn ich richtig fotografieren gehe, dann ist mein Gepäck etwas größer und die Optiken etwas besser:

12-24mm
17-85mm IS
24-104mm IS (als Ersatz geplant)
60mm Makro
100-400mm IS Tele
Wenn es eine Anschaffung auf längere Zeit bleibt, dann nehme das 70-300mm IS.
Liebäugelst Du mit einem besseren Tele oder einem 100-400mm IS Zoom für die Zukunft, dann nimm das billigere 55-250mm IS als Übergang.

Marcus E.
01.02.2009, 18:08
Ich hatte früher an der 40D ein Sigma 18-125 OS, was (vor allem abgeblendet) richtig gut war.
....

Hast Du das nicht mehr? Ich dachte, daß Du sehr begeistert davon warst!?

nagapilota
01.02.2009, 18:36
Sorry, ich bin erst 14... Daher geht das 100-400 mal gar nicht. Das besitzt mein Vater eh schon. ich fotografiere mit einer 400D im Moment. Das 55-250 fällt auch weg, denn ich möchte doch ein 300er haben. Ja ihr fragt euch jetzt sicher warum ich dann das 70-200 vorgeschlagen habe. Hmm, gute Frage:D Stimmt, es hat keinen IS. Also dann wird es wohl das 70-300 werden. Danke für eure vielen Tipps.

Thomas Brocher
01.02.2009, 19:33
Hast Du das nicht mehr? Ich dachte, daß Du sehr begeistert davon warst!?Korrekt hat jetzt mein Freund!
Ich habe die 2.te 40D gg. eine gebrauchte 5D MkI getauscht und dort das 24-105 drauf - alles geht nicht ... ;)
Ändert aber nix daran, dass ich es für besser als Canons Allrounder 17-85 und 18-200-er halte!

PeterD
01.02.2009, 21:01
Das 55-250 fällt auch weg, denn ich möchte doch ein 300er haben.
Stell mal dein 300er auf 250mm und mache damit Vergleichsbilder versus 300mm. Du wirst feststellen, dass der Unterschied zu vernachlässigen ist.

Mit dem 55-250 hast du schon die besten Empfehlung bekommen. hat unten mehr WW als dein altes Zoom, hat IS und ist kleiner und leichter. Alles andere kostet sehr viel mehr Geld.

King Ralf
01.02.2009, 21:15
>>

Sorry, ich bin erst 14... Daher geht das 100-400 mal gar nicht. Das besitzt mein Vater eh schon. ich fotografiere mit einer 400D im Moment. <<


So so. Dein Vater knippst auch . Dein Vertrauen in deinen Vater muß ja grenzenlos sein das du hier nachfragst , statt ihn......:rolleyes:

Thomas Brocher
01.02.2009, 21:19
...So so. Dein Vater knippst auch . Dein Vertrauen in deinen Vater muß ja grenzenlos sein das du hier nachfragst , statt ihn......:rolleyes:Woher weißt Du denn das er das nicht gemacht hat?
1. nur weil Papa ein 100-400 hat muss er doch nicht den Rest der Canon Palette kennen ...
2. vielleicht kam der Tip zum Forum ja von Papa ...
Dafür ist ein Forum doch da! :confused:

Reiner Jacobs
01.02.2009, 21:38
Ich kann Dir auch das 55-250 mm IS empfehlen, der Unterschied zum 300 mm ist nicht so relevant, das Objetiv ist preiswert und hat eine erstaunliche Qualität für diese Preisklasse, außerdem ist es leicht und super handlich.

Wenn Du dann mal mehr Euronen zur Verfügung hast, kannst Du ja weiter aufsteigen, aber bis dahin kannste mit dem 55-250 mm ganz prima Bilder machen und wenn Du es nicht weitererzählst merkt es auch keiner, dass es nur eine "Preiswertlinse" ist.

LG Reiner