PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Guter Rat gefragt



bibendum
16.02.2009, 00:27
hallo zusammen,

ich bin etwas ratlos und hoffe hier auf guten support. habe eine 400 (Kit). mein "immer drauf" ist ein efs 17-85 und für innen nehme ich ein 50/1.4.
nun überlege ich mir noch etwas tele zuzulegen. habe derzeit ein tamron 18-200 im einsatz, doch das würde ich gerne gegen ein 70-300 eintauschen.
ist es als ergänzung/ersatz zu empfehlen oder gibt es bessere alternativen?
bin gespannt auf eure empfehlungen...ach, ja. da ich kein geld damit verdiene möchte ich auch nicht mehr als 500/750 EUR ausgeben...
Danke.

ähM_Key
16.02.2009, 00:33
70-200 4 L IS! Sollte es gebraucht knapp für das Budget geben.

bibendum
16.02.2009, 12:03
Wäre das EF 70-200 f/4 L USM auch zu empfehlen? Oder lohnt sich der Preisaufschlag? Kann ich damit auch gute Peopleaufnahmen machen?

babbo
16.02.2009, 12:06
Wäre das EF 70-200 f/4 L USM auch zu empfehlen? Oder lohnt sich der Preisaufschlag? Kann ich damit auch gute Peopleaufnahmen machen?

Ja, das ist auch klasse, hat aber halt nicht den wirklich guten Stabilisator. Außerdem ist es nicht gegen Nässe abgedichtet und minimalst schwächer in Sachen Schärfe (aber immer noch auf sehr hohem Niveau).

bibendum
16.02.2009, 13:14
Lohnt es sich wirklich auf Brennweite zu verzichten und sind die Unterschiede von dem EF 70-300 IS USM zu dem EF 70-200mm/ 4/ 0L IS USM (http://www.amazon.de/Canon-70-200mm-USM-Objektiv-bildstabilisiert/dp/B000I2J2SG/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=I2V0WTUQCBDMVY&colid=1Y453X3YD5P14)so gravierend, dass sich die doppelte so hohe Ausgaben lohnen?
(Habe bisher noch keine Erfahrung mit einem L Objektiv gehabt...)

abi1988
16.02.2009, 13:55
optisch habe ich die linsen noch nicht selbst verglichen, aber das L ist rattenscharf.
und bei der verarbeitung merkt man uch deutliche unterschiede, wenn dich einmal der L virus infeziert hat lässt er dich so schnell nicht mehr los.
die schärfe des 70-200 4 ist exzelent

bibendum
16.02.2009, 14:27
hm...Wenn ich schon über 1.000 EUR investiere, wäre dann das 70-200 2,8 nicht noch besser?
Mein Hauptmotiv sind People....

abi1988
16.02.2009, 14:32
von der schärfe her soll es nicht besser sondern eher einen ticken schlechter sein,
dazu ist es um einiges schwere.
ok du gewinnst durch die linse eine blende, aber wenn es um people geht brauchst du nicht dei schnellsten verschlusszeiten da bringt dir dann denke ich der 4 stufige IS mehr.

bibendum
16.02.2009, 16:23
Danke, ich denke ich sehe nun etwas klarer :o)
Werde mich mal auf die Jagd nach meinem ersten L Objektiv machen und dann hoffentlich hier bald erste Ergebnisse zeigen können...

ehemaliger Benutzer
16.02.2009, 16:54
Wie wäre es denn mit:

EF 200 2,8 L USM
EF 300 4 L IS USM
oder
EF 400 5,6 L USM


Der Herr suchte doch mehr Tele, und ihr ratet ihm Objektive bis 200mm zu kaufen...

babbo
16.02.2009, 17:08
Der Herr suchte doch mehr Tele, und ihr ratet ihm Objektive bis 200mm zu kaufen...

nö. hat er nie geschrieben. ;)

ehemaliger Benutzer
16.02.2009, 19:33
habe derzeit ein tamron 18-200 im einsatz, doch das würde ich gerne gegen ein 70-300 eintauschen.


300>200?

jone
16.02.2009, 20:04
Ich kann aus eigener Erfahrung auch nur zum 4/70-200 IS raten. Das 2,8er geht natürlich auch, wäre mir aber zu schwer und zu groß. Den Bildstabi möchte ich in Teleobjektiven nie mehr vermissen. Ich habe meins gekauft, nachdem ich mit meinem 3,5-4,5/70-210 USM (war analog noch hervorragend) , dem 55-200 und dem 70-300 IS auf die Schnauze gefallen bin und Lehrgeld bezahlt habe. Das 70-300 IS wird aber von vielen Leuten gelobt. Müßte man in einem großen Laden kaufen und selektieren. Dabei auch das neue 55-250 IS ausprobieren. kostet nur 250 - 280 Euro und ich habe schon gute Bilder hier im Forum davon gesehen. z.B. :
http://www.dforum.net/showthread.php?t=539062
Gruß: Joachim

Sgt. Pepper
16.02.2009, 20:12
Das 70-200L/4 (das IS und das ohne IS) ist wunderbar! Super Preis/Leistungs-Verhältnis und schön leicht. Da ich (mittlerweile 46) auch schon manchesmal etwas zittrig bin :), habe ich mir vor einem Jahr die IS-Version gegönnt.
Das angehängte Bild stammte noch von dem 70-200L/4 ohne IS bei 200mm und Blende 5.6.

http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=52061&stc=1&d=1234807853

bibendum
16.02.2009, 23:51
Danke für Deine Tipps, aber FB kommt für mich in dem Bereich nicht in Frage. 200 oder 300 das war die Frage. Aber bisher kam ich mit 200 gut zurecht. Möchte nur eine bessere Quali und dachte evtl. dabei auch die BW zu erhöhen...

bibendum
17.02.2009, 00:05
Danke Sgt. Pepper für das Beispiel. Genau in die Richtung soll es gehen ;o)
Ich denke das 70-200 könnte das richtige Objektiv für mich sein. Bin mir nur noch nicht ganz sicher, ob mit oder ohne Stabi. Macht ja immerhin 400 EUR aus. Spritzwasserschutz wäre auch noch drin...Weitere Argumente für IS?

Sgt. Pepper
17.02.2009, 10:07
...Weitere Argumente für IS?
Es ist ganz einfach:
a) optisch geben die sich nix
b) ohne IS und bei etwas wenig Licht geht einem ohne IS halt rel. schnell die Puste aus hinsichtlich kurzer Belichtungszeiten ("1/f -Faustregel"); mit IS geht bequem 1/60 und im Extremfall (mit etwas anlehnen oder so) auch schon'mal 1/30 !

babbo
17.02.2009, 10:17
Es ist ganz einfach:
a) optisch geben die sich nix


Doch, das IS ist noch einmal einen Tick schärfer. Hatte beide.

Strychnin
17.02.2009, 10:23
da ich sowohl das 70-200 f4 L USM als auch das 70-200 f4 L IS USM gut kenne (Meine Mutter hatte zu erst das ohne und nun das mit IS) kann ich es nur empfehlen.
Beide Linsen sind super scharf, der AF ist schnell und sie sind schön leicht und haben eine gute Farbwiedergabe. Der IS ist viel besser als meiner am 70-200 f2.8. Ich habe sogar das Gefühl es sei einen Tick schärfer als eben dieses.
Beide sind auch super mit dem 1.4er Konverter zu gebrauchen und ich sage mal es kann mit Konverter sicher mit dem 70-300er mithalten.
Der Preis ist natürlich höher aber dafür hat man was Wertbeständiges und wirklich gutes. Ist nicht wie bei den Bodys wo der Wert nach einem Jahr im Keller ist.

Ich würde mir bei den Teles nie mehr ein nicht L kaufen. Das Zahlt sich nicht aus

Ich weis nicht ob du Freunde oder so in der Schweiz hast, aber bei uns bekommst du das 70-200 f4 L USM NEU für 750 Chf. und das 70-200 f4 L IS USM für 1350 Chf.
Das währe vieleicht eine Reise Wert.

bibendum
17.02.2009, 13:22
Danke für den Tipp. Bin in der Tat beruflich öfter in Genf, werde bei meinem nächsten Besuch mal ein Fotogeschäft aufsuchen :o)
Bis dahin kann ich ja noch etwas ansparen, denn es soll wohl das 70-200 f4 L IS USM werden. Eventuell leihe ich mir noch eines vorher aus...aber alles was ich hier und im Web darüber gelesen habe hört sich sehr gut an. Nochmals vielen Dank an alle für Eure Unterstützung!!

Strychnin
17.02.2009, 13:57
Also im Fotogeschäft schaut es anders aus. Die von mit genannten Preise sind Internetpreise und die bewegen sich ca. 25-30% unter dem Listenpreis !

Deshalb meinte ich wegen Freunden. Da du das teil ja irgendwo hin bestellen müsstest.

bibendum
17.02.2009, 20:03
Hm, Freunde in der Schweiz habe ich nicht. Aber ich werde mal im Web schauen. Allerdings bin ich hier etwas vorsichtig bei dem Betrag. Auf ebay habe ich auch schon neue für knapp 900 EUR gesehen, aber ich weiß nicht ob ich den Quellen trauen kann. Vor allem wenn es um Garantieleistungen geht...

ähM_Key
17.02.2009, 20:21
Also ich würde (soweit möglich) [bei meinem Anwendungsfeld] wirklich kein Objektiv mehr ohne IS nehmen.

Das hier ist mit 1/40 s bei 300mm (Konverter in Exifs unsichtbar) am Crop stehend frei Hand entstanden...nicht so dolle, aber ohne IS wär da schon lange kein Bild mehr möglich gewesen.

http://www.abload.de/thumb/img_094072k8y.jpg (http://www.abload.de/img/img_094072k8y.jpg)

Hatte vorher das 70-300...AF langsam, klapprig, keine Stativschelle, ab 200mm nicht mehr ganz so scharf, ansonsten optisch auch sehr gut. Durchgehende Blende hab ich auch schätzen gelernt.

Strychnin
18.02.2009, 12:05
@ bibendum


Klar bei solch einem Betrag ist Vorsicht besser als Nachsicht.
Ich selber kaufe immer beim http://ch-shop.chili-pix.ch/
ein. Der Besitzer dieses Shops ist eusserst kompetent. Aber eben er ist ein CH Shop.
Ich habe meine gesamte Ausrüstung von ihm.
Aber ja ich kenne die Preise in D-Land nicht, aber allenfals würde sich ja ein Import lohnen. Oder macht da nachher Canon Deutschland bei Garantie probleme ?

bibendum
18.02.2009, 12:58
Vielen Dank für den Tipp. Die Preise sind mit D vergleichbar. Ich werde mal schauen, ob ich hier einen Handel machen kann. Mein "altes" Tamron gegen ein tolles L ;o)
Dann komme ich evtl. mit 900 EUR hin und habe auch noch Garantie...