Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 24-70 2.8 Macro vs. Canon L
Berlinhouse
18.02.2009, 12:29
Erfahrungen mit dem Objektiv?
Schnelligkeit?
oder lieber auf das HSM warten.
Erste Testbilder lassen das Canon L blass aussehen...
wobei auch hier mal ein IS angebracht wäre...
...und Cashback!:)
Berlinhouse
18.02.2009, 12:51
naja blass ist etwas übertrieben...ok;)
Na dann zeig doch mal die Testbilder, das kann ich mir jetzt ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen. Außer das Canon ist dejustiert.
Strychnin
19.02.2009, 11:53
http://www.pbase.com/lightrules/2470exl
na ja die quali ist für den Preis schon gut aber das Canon ist für mein empfinden besser. Besonders bei der Blume sieht mans
hier kann man die beiden linsen auch gut im vergleich betrachten
also bei 70mm liegen welten zwischen den linsen http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=372&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Strychnin
19.02.2009, 13:03
uiuiui also bei 70mm ist das Canon aber weit voraus.
Die Vergleichsbilder stammen doch offenbar alle vom alten Sigma 24 -70.
Ich denke mal der Threadopener meint die fast doppelt so teure (offenbar neugerechnete) HSM-Variante. Ist die überhaupt schon ausgeliefert???
er fragt nach erfahrungen mit dem alten weil er nciht weis ob er auf das neue mit hsm warten soll
Berlinhouse
19.02.2009, 13:38
Die Vergleichsbilder stammen doch offenbar alle vom alten Sigma 24 -70.
Ich denke mal der Threadopener meint die fast doppelt so teure (offenbar neugerechnete) HSM-Variante. Ist die überhaupt schon ausgeliefert???
genau das meinte ich-
ich selbst habe noch die ur version.
28-70 DF Asph.
An der 1DsII fand ich das immer klasse.
Die Bilder hatten immer so eine schöne Wärme.
Hier gibts einen Thread
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=30995912
Berlinhouse
19.02.2009, 13:47
Was mir jedoch auffällt beim neuen HSM ist die kleine Bauform.
Da gefällt mit der Klopper von Canon viel besser!
Da ist die Haptik definitiv besser...
Besser den hier - mit einer Menge Beispielbilder
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=600293
Berlinhouse
19.02.2009, 14:06
Ja genau.
Die beiden Thread hatte ich schon gesehen.
Das meinte ich auch mit der Abbildungsquali und der Baugröße.
Das Macro kommt da sicherlich "nicht" ganz mit.
Mich interessiert da jedoch trotz alle dem,
die Erfahrung der User, was Geschwindigkeit / Fokus und Bildqali angeht.
Von einem spontanen Wochenende an der Nordsee (kaum zu glauben: Samstag schien die Sonne!) folgendes Bild mit Canon EF 2.8/24-70 von meinen rechts von mir sitzenden Nachbarn gemacht.
Achtet mal auf den Bereich Barthaare und Oberlippe. Meiner Meinung nach ist das richtig scharf! Zuvor in DPP etwas geschärft und entsättigt, sonst nichts. Bild hier auf 500 Px runtergerechent, sonst wär's noch klarer zu erkennen.
Gruß
Dirk
Wolfi B.
27.02.2009, 10:18
Hier gibt es einen neuen Vergleich mit den beiden Canon Modellen (24-70 und 24-105)
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Freview.fengniao.com%2F123%2F1234847 .html&sl=zh-CN&tl=de&history_state0=
Der Bericht ist aus China, aber mit Google Translate noch lesbar!
Gruß
Wolfi
naja lesbar ist was anderes, manchmal sind einfach nur worte aneinander gereit
ehemaliger Benutzer
03.03.2009, 12:12
Von einem spontanen Wochenende an der Nordsee (kaum zu glauben: Samstag schien die Sonne!) folgendes Bild mit Canon EF 2.8/24-70 von meinen rechts von mir sitzenden Nachbarn gemacht.
Achtet mal auf den Bereich Barthaare und Oberlippe. Meiner Meinung nach ist das richtig scharf! Zuvor in DPP etwas geschärft und entsättigt, sonst nichts. Bild hier auf 500 Px runtergerechent, sonst wär's noch klarer zu erkennen.
Gruß
Dirk
Klar erkennbar ist für mich lediglich dass das Bild extrem überschärft wurde. Das hat mit Schärfe im eigentlichen Sinne nichts zu tun.
Gruß
Stefan
Klar erkennbar ist für mich lediglich dass das Bild extrem überschärft wurde. Das hat mit Schärfe im eigentlichen Sinne nichts zu tun.
Gruß
Stefan
Ich sagte: leicht in DPP geschärft. Wenn Du das als klar extrem überschärft darstellst... so what. Zu dieser vorschnellen Uminterpretation mag aber auch der Qualitätsverlust vom Original hin zur Darstellung hier im Thread beitragen. Gerne schicke ich Dir aber das Bild in Originalgröße als PN!
Gruß
Dirk
ehemaliger Benutzer
04.03.2009, 07:59
Ich sagte: leicht in DPP geschärft. Wenn Du das als klar extrem überschärft darstellst... so what. Zu dieser vorschnellen Uminterpretation mag aber auch der Qualitätsverlust vom Original hin zur Darstellung hier im Thread beitragen. Gerne schicke ich Dir aber das Bild in Originalgröße als PN!
Gruß
Dirk
Da ist wohl jetzt etwas falsch angekommen. Das ist nicht als persönlicher Angriff zu verstehen gewesen, sondern beschreibt nur meinen visuellen Eindruck vom gezeigten Bild. Dass das Bild im Original über eine gute Schärfe verfügt glaube ich dir natürlich. Ich besitze selber das EF 24-70 L 2.8 und habe damit trotz Tausch und Justage ausschließlich negative Erfahrungen gemacht. Ich traue mich das Teil ncht mal hier im Forum zu verkaufen. Alle meine anderen Optiken funktionieren an der 5D tadellos.
Gruß
Stefan
Hallo Stefan,
ich kann Deinen Ärger gut nachvollziehen. Ich hatte VOR dem Kauf die gleichen Bedenken und scheinbar ein gutes Exemplar erwischt, das mir viel Freude bereitet. Was bleibt, ist der schale Beigeschmack, dass in dieser Preisklasse (rund 1100,- Euro) der Zufall eine wesentliche Rolle spielt. Gute Optiken als Lotteriespiel, das kann's ja wohl nicht sein...
Gruß
Dirk
Gibt es neue Erkenntnisse zum Sigma 24-70/2,8 HSM ? Hat es schon jemand? Lieferbar scheint es ja zu sein.
Nicolaus_Haack
20.04.2009, 23:14
Hi, all,
ich habe mir vor 4 Wochen das Objektiv zugelegt, weil das Canon-Gegenstück ums Zerplatzen nicht lieferbar war. Anlässlich eines Besuchs im Miniatur-Wunderland habe ich auf etliche Blitzaufnahmen verzichten können. Bin aber noch am Testen, nur vom Preis-Leistungsverhältnis (habe einen Sonderpreis bekommen, 900 Mücken und den Filter drauf 10% günstiger) und dem Handling bin ich begeistert.
Im Moment kann ich nicht viel testen (leide heftig an einem kleinen Bandscheibenvorfall) aber das Teil hat Potenzial, ohne Frage.
Soweit fürs erste.
gruss
nico
Eisenbahnfotograf
21.04.2009, 20:46
Hallo Nikolaus,
seit längerem bin ich auch am SIGMA interessiert. Sei doch so gut, wenn es Dir wieder besser geht, teste etwas für uns...
Ich bin sehr gespannt auf Deine Ergebnisse. 100% Ausschnitt von den Ecken im Vergleich z.B.
Ich hoffe, ich komme nicht zu fordernd rüber ;)
Dir auf alle Fälle eine gute Besserung!
Danke & Gruß Peter
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.