PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : sigma 120-400mm oder canon 100-400mm



mr_diffrent
19.02.2009, 11:39
hallo zusammen

ich überlege mir ein anständiges tele zu zulegen für die 5D Mark II
kennt jemand von euch das sigma 120-400mm F/4.5-5.6 DG APO OS HSM
oder das canon 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

wo liegt der unterschied??? (ausser im preis)

brauche rat und empfehlung. (benötige es für tier- und surfbilder)

danke & gruss
roger

Ulf-M42
20.02.2009, 11:31
wo liegt der unterschied??? (ausser im preis)

Am FF kenne ich die beiden nicht, aber am Crop sehr gut.
Unterschied: Das Canon ist immer ein wenig schärfer. Das Sigma produziert "im Durchschnitt" das schönere Bokeh. Der Sigma-OS ist etwas wirksamer als der Canon-IS, letzterer ist aber schneller beim Einschwingen. Schwer sind beide, der Drehzoom des Sigma hat mir besser gefallen als der Schiebezoom des Canon. Manuell fokussieren lassen sich alle beide nicht besonders gut weil kopflastig.
Bei schlechtem Licht ist der Vorsprung des Canon größer, aber Wunder vollbringen beide nicht.

t30
20.02.2009, 11:36
hallo zusammen

ich überlege mir ein anständiges tele zu zulegen für die 5D Mark II
kennt jemand von euch das sigma 120-400mm F/4.5-5.6 DG APO OS HSM
oder das canon 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

wo liegt der unterschied??? (ausser im preis)

brauche rat und empfehlung. (benötige es für tier- und surfbilder)

danke & gruss
roger

ich würde keine sekunde zögern und das canon nehmen. es ist schnell, scharf, praktisch und zukunftssicher....wie ein schweizer messer....:)

ehemaliger Benutzer
20.02.2009, 11:47
Kauf Dir ein gut aussendendes gebrauchtes 100-400, soviel flexible Brennweite mit IS gibt es nur von Canon, die Qualität ist gut, der Kontrast am langen ende ein wenig Schwach, aber alternativen gibt es kaum welche.

Durch deine Mark 2 kannst Du auch bei hohen ISOs gut arbeiten, also 1600 und auch schlechtes Licht ist kein Problem.

Einschränkungen hat man nur im Bouquet, das sieht sehr nervös aus, da hab ich oft nachgearbeitet, aber wenn Du eh kein Geld für ein 400 4L hast, dann nimm es.

Tobi R.
21.02.2009, 01:08
@Damageforce

Blöde Frage, aber wie zeigt sich ein nervöses Bouquet?

@roger

ich stand genau vor der selben Frage. Habe mich fürs 100-400 entschieden. Ob ich es bereue? Keine Ahnung, ich kenn das sigma leider nicht, aber ich denke mit dem canon bis du auf der sicheren Seite.

viele Grüße
Tobias

ehemaliger Benutzer
21.02.2009, 10:05
Wer kann denn was zu der Fokussiergeschwindigkeit des Sigma sagen?

Ulf-M42
21.02.2009, 13:14
Wer kann denn was zu der Fokussiergeschwindigkeit des Sigma sagen?
Deutlich schneller als Mikro-USM, wie zum Beispiel das 70-300 IS hat.
Canon's Ring-USM ist aber schneller.

ehemaliger Benutzer
21.02.2009, 13:44
Das ist ne klare Aussage. Vielen Dank dafür :)