Tamron 19-35 oder Canon 20-35

[Thomas Bergbold]

Hallo,

ich stehe vor der Wahl zwischen dem Tamron 19-35 (Neu) und dem Canon 20-35 USM (Gebraucht), was würdet Ihr sagen?
Wie gut ist das Tamron?
Eigentlich mag ich den USM, da er sehr leise ist und am liebsten wäre mir das neue 17-40L aber ich muss etwas sparen.

Danke
Gruß Thomas

[Jörg Otte]

Wenn, dann das Canon 20-35

Die Zeit fürs Sparen wäre ungetrübt, daß L-17-40 ist derzeit sehr schlecht zu kriegen...

[Thomas Bergbold]

[Jochen Hückmann]

[Michael Stumpf]

Seit wann ist das 20-35 ein L?

[M. Blum]

Das 2.8 20-35L (Vorgänger vom 2.8 17-35L) ist ein robustes und optisch gutes L. Nicht zu verwecheln mit dem 28-35 Non-L.

[etixer]

Hallo Thomas,

muß es das Tamron sein? Alternativ dazu gibt es noch die Modelle von Soligor und Cosina mit den gleichen Linsen. Preislich sind diese ca. 100 EUR unter dem Preis des Tamron bei eBay zu bekommen.
Ich besitze ein 19-35 Soligor und bin zufrieden. Natürlich ist mir bewußt, daß das Objektiv nicht mit einem L zu vergleichen ist, aber für den gezahlten Preis ist es mehr als ordentlich.
Der AF ist an einer 10D angenehm schnell, und nicht besonders laut. Insofern ist der USM zu verschmerzen.

Gruß
Elmar

[Thomas Bergbold]

Das Tamron hat aber besser als Tokina, Soligor und Cosina abgeschnitten.

Thomas

[Thomas Bergbold]

Das gefällt mir nicht von der Bauart - und vom Preis.
Wie gesagt, derzeit ist nicht mehr als EUR 300,- drinn.

Gruß Thomas

[etixer]

<i>[Thomas Bergbold schrieb am 14.05.03 um 22:02:06]

> Das Tamron hat aber besser als Tokina, Soligor und Cosina abgeschnitten.

Wo denn?

Gruß
Elmar

[Thomas Bergbold]

Im Fotomagazin Ausgabe Mai.
Tas Tamron hat 9 Punkte für Optik und Mechanik (damit also ein Super)
Soligor 7,2/7,4
Tokina 8,0/9,2
Voigtländer 8,6/8,4

Gruß Thomas

[Hein Kurz]

Ich habe seit kurzem das Tamron. Es ist sicher keine high-end Optik aber ich habe es mit dem Soligor verglichen und da schneidet es deutlich besser ab. Einen Vergleich zum Canon habe ich leider nicht. Testbilder kann ich auf Wunsch gerne machen.

Hast du schon eine 28mm-Optik? Ich war nämlich ein wenig erstaunt, dass die 19mm gegenüber 28mm weniger bringen als erwartet. Heute würde ich 17mm oder noch kürzer nehmen.

[Thomas Bergbold]

Hallo Heinz,

<i>[Hein Kurz schrieb am 15.05.03 um 10:08:04]

> Ich habe seit kurzem das Tamron. Es ist sicher keine high-end Optik aber ich habe
> es mit dem Soligor verglichen und da schneidet es deutlich besser ab. Einen Vergleich
> zum Canon habe ich leider nicht. Testbilder kann ich auf Wunsch gerne machen.
Das wäre klasse.

>
>
> Hast du schon eine 28mm-Optik? Ich war nämlich ein wenig erstaunt, dass die 19mm
> gegenüber 28mm weniger bringen als erwartet. Heute würde ich 17mm oder noch kürzer
> nehmen.
Ich habe eine Sigma 8mm, Sigma 14mm, Sigma 15mm, Canon 28-135IS und Canon 28-105.
Die 19 vom Tamron sind 30,4 und würden mir erst mal reichen (bis das Geld für ein 17-40L reicht)
> </i>

Danke Thomas

[wewa]

Auch ich habe das Tamron 19-35 und bin total zufrieden. Kann es wirklich empfehlen.

[usul]

Wie es aussieht, hat wohl niemand beide Objektive mal direkt gegeneinander getestet. Da kann ich auch nur sagen, dass ich mit meinem 20-35 zufrieden bin. USM war für mich ganz klar ein Thema beim Wechsel zu Canon, deshalb lege ich persönlich recht viel Wert darauf. Mit der optischen Leistung bin ich durchaus zufrieden, allerdings haben wohl nahezu alle extremen Weitwinkel Probleme mit Streulicht. Da muss man schon etwas vorsichtig sein und notfalls die Hand als zusätzliche 'Gegenlichtblende' benutzen.

[Thomas Bergbold]

Danke für den Tip.

Gruß Thomas

[Hein Kurz]

Hallo Thomas!

Ich habe hier auf dforum.de einen neuen thread aufgemacht mit Testfotos des Tamron 19-35.

[Thomas Bergbold]

Danke