Hilfe:Sport-Objektiv gesucht!!

[patti190293]

Hey liebe Leute,

ich suche dringend ein Objektiv was den Brennweitenbereich von ca.70 bis ca. 200 mm abdecken sollte, welches ich hauptsächlich für Sport(Fussball draussen+ Volleyball Halle) verwenden möchte.
Es sollte natürlich möglichst lichtstark sein am liebsten durchgehend 2.8 mindestens aber durchgehend 4.0.

Mein Preislimit liegt bei ca 650 Euro.

Danke im vorraus

Mfg Patrick

[Prophetli]

ich suche dringend ein Objektiv was den Brennweitenbereich von ca.70 bis ca. 200 mm abdecken sollte, welches ich hauptsächlich für Sport(Fussball draussen+ Volleyball Halle) verwenden möchte.
Es sollte natürlich möglichst lichtstark sein am liebsten durchgehend 2.8 mindestens aber durchgehend 4.0.


Und was genau ist da jetzt die Frage? Canon hat 4 Linsen welche deine Kriterien erfüllen. Wähl dir eine aus. Du sagst Hallen-Volley...

70-200 2.8 L (ohne IS)

Preis, naja, Lichtstärke kostet halt was ;) Vielleicht gebraucht in der Region.

[patti190293]

Wie seht ihr das denn mit Fremdherstelllern??
Ich hatte mir z.B. das Sigma EX 70-200 2,8 APO DG HSMII Canon angekuckt...
Und der Preis von 650 ist das echte Limit.... also macht mal bitte ein paar Vorschläge..

Danke

[Prophetli]

Wie seht ihr das denn mit Fremdherstelllern??
Ich hatte mir z.B. das Sigma EX 70-200 2,8 APO DG HSMII Canon angekuckt...


Ich hatte bisher noch nie ein Tamron oder Sigma 70-200er. Kenne (damit gearbeitet) nur das 2.8er und 4er von Canon.

Gruss, Raphael

[King Ralf]

Wie seht ihr das denn mit Fremdherstelllern??
Ich hatte mir z.B. das Sigma EX 70-200 2,8 APO DG HSMII Canon angekuckt...
Und der Preis von 650 ist das echte Limit.... also macht mal bitte ein paar Vorschläge..

Danke


Lustig....oder selten dämlich.Schließlich lassen sich die möglichen Kandidaten ja wohl von jedem selber rausfinden.
Mit deinem Preislimit liegt die Möglichkeit bei "1" in dem Brennweitenbereich von 70-200.

Wenn dir 150mm reichen kommt noch das Sigma 50-150/2,8 II dazu.

Die Festbrennweiten EF 85/1,8 ; EF 100/2 ; EF 200/2,8 wären dann die Alternativen.
Blende 4 als max. Blende solltest du in der Halle direkt wieder vergessen.
Ein Objektiv ohne USM oder (HSM/Sigma) auch.

[Kohai]

welche Kamera verwendest Du denn ?
alternative 1: gebrauchtes Canon 70-200er f 2,8 ohne IS
alternative 2: ein ausgesuchtes Exemplar Sigma 70-200er f 2,8

f 4 kannste in der Halle verbrennen. Die 200 mm sind für Fussball auch ziemlich kurz, musste halt warten bis die Spieler nah genug sind (wenn Du die Zeit dafür hast)

grüsse
holger

[Dr.Kralle]

70-200 f2.8 L
70-200 f4 L

Von den Fremdherstellern halte ich bei diesen Linsen nichts, der AF kommt einfach was ich so gesehen habe nicht so richtig mit dem USM bei den 70-200ern mit.

Wenn Halle dann sowieso nur 2.8, wobei man da lieber auf FBs wie das 85er und das 135er setzen sollte.

[Kohai]

70-200 f2.8 L
70-200 f4 L
Von den Fremdherstellern halte ich bei diesen Linsen nichts, der AF kommt einfach was ich so gesehen habe nicht so richtig mit dem USM bei den 70-200ern mit.

Na, täusche Dich da mal nicht. Habe früher mit dem 2,8er Sigma HSM ohne Probleme Fussball oder auch Handball fotografiert. Der AF ist auch nicht langsamer wie der vom Canon.

grüsse
holger

[Dr.Kralle]

Wirklich? Ich habe es rein subjektiv schlechter empfunden, hab diese Meinung auch von meinen Kollegen gesagt bekommen.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren :)
lg

[ehemaliger Benutzer]

Kann die Aussage von Holger bestätigen. Musste mal für 2 Spiele das Sigma eines Kollegen benutzen, weil meine neue Linse noch nicht da war.

Der AF ist in etwa gleichwertig, nur die Schärfe und der Kontrast sind schlechter.
Aber in der Zeitung war das egal.

[Dr.Kralle]

Gut, wieder etwas dazugelernt :)

[schoki]

canon 70-200 2.8

alles andere ist ein kompromiss. wenn du den spass aber als hobby betreibst bestimmt ausrreichend.

[Jens Hartkopf]

Wie seht ihr das denn mit Fremdherstelllern??
Ich hatte mir z.B. das Sigma EX 70-200 2,8 APO DG HSMII Canon angekuckt...
Und der Preis von 650 ist das echte Limit.... also macht mal bitte ein paar Vorschläge..

Danke

Ich hatte das Canon 2,8 mit und ohne IS und auch das Sigma schon mehrfach in gebrauch. Auch das Sigma kann ich genau so wie die beiden Canon´s uneingeschränkt empfehlen, gerade dann wenn Geld noch eine Rolle spielt.

[patti190293]

Danke an alle für die schnelle Hilfe, ich denke ich werde mich für das Sigm entscheiden.

Irgendwelche schwerwiegenden Einwände???

Grüße und so...

[Jens Hartkopf]

Danke an alle für die schnelle Hilfe, ich denke ich werde mich für das Sigm entscheiden.

Irgendwelche schwerwiegenden Einwände???

Grüße und so...


Nein, keinerlei Einwände! Ich denke mit dem Sigma wirst Du sehr zufrieden sein. Ist eine klasse Optik, und die beiden Canons sind nicht sichtbar besser, auch wenn sie teurer sind. Nur von einem Tamron würde ich dir abraten, die Tamroner (Zenza) bauen zwar sonst oft sehr gute Optiken, ihr 70-200 ist aber nicht Hitverdächtig.

[André Köhler]

Danke an alle für die schnelle Hilfe, ich denke ich werde mich für das Sigm entscheiden.

Irgendwelche schwerwiegenden Einwände???

Grüße und so...

Hallo,

ich hab auch das Sigma, hatte es beim Kauf gegen ein Canon 2,8er getestet. Das Canon war bei 200mm und offener Blende zwar schärfer und der Antrieb schneller, aber in Summe war es mir der Aufpreis nicht wert.

Jetzt hab ich etwas mehr geld zur Verfügung und würde mir jetzt nur noch das Canon kaufen...

[Mike Hope]

Irgendwelche schwerwiegenden Einwände???
Die Canon sind abgedichtet, falls das irgendwie für Dich relevant sein sollte.

[MickDTM]

Die Canon sind abgedichtet, falls das irgendwie für Dich relevant sein sollte.
Das stimmt nicht!

[sebi78]

Mein Tip wäre ein gebrauchtes Canon 80-200 2.8, wird gerade hier angeboten: http://www.dforum.net/showthread.php?t=545609

Das Ding ist sauscharf, der AF ist schnell genug. Einziger "Nachteil" ist, dass es wohl keine Ersatzteile mehr gibt. Allerdings ist es sehr wertig verarbeitet, was man im Übrigen auch am Gewicht merkt.

Wenn Du willst schick ich Dir gern ein paar Sportfotos, die ich damit gemacht habe. Schreib mir einfach ne PM.

Gruß, Sebi

[Mike Hope]

Das stimmt nicht!
Die mit IS schon, aber die fallen hier wohl aus dem Preisrahmen.