Tamron AF 70-300mm

[dersonic]

Hallo,

eine kurze frage von mir als eher anfänger.
http://cgi.ebay.de/TAMRON-AF-70-300-mm-DI-MACRO-1-2-CANON-EOS-DIGITAL-NEU_W0QQitemZ370162469432QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item370162469432&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1690|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A13 08

kann das was?

[roberto5be]

ich kenn das Objektiv zwar nicht auf der Canon, sonder auf der Pentax K20, aber die prinzipellen Sachen gelten sicher auch dort:
- das Objektiv ist für den Brennweitenbereich konkurrenzlos leicht
- mit der 1:2 Naheinstellung kann es in Grenzen sogar ein Makro ersetzen
- die Abbildungsleistung ist für den Preis gar nicht so schlecht, insbesondere im Telebereich. Da ist es meiner Meinung sogar besser als das Sigma 70-300 APO.
- der Autofokus ist langsam (beim Canon-Anschluß wird das im Vergleich zu den flinken USMs noch stärker auffallen). Ans Verfolgen von schnellen Motiven ist nicht zu denken.
- das Objektiv hat keinen IS und den hat man bei 300mm in Anbetracht der Lichtstärke oft bitter nötig (an der Pentax fällt das nicht auf, die hat einen IS im Gehäuse)

Zusammenfassend gesagt: das Objektiv hat ein tolles Preis/Leistungsverhältnis, ob es aber für Dich gut oder schlecht ist hängt davon ab, was Du damit machen willst. Wenn Du Sport machen willst oder schon bei Offenblende knackscharfe Aufnahmen bei allen Brennweiten willst, brauchst Du was anderes, z.B. ein 70-200 L.
Gruß
Robert

[Waterloo]

Hallo,

eine kurze frage von mir als eher anfänger.
http://cgi.ebay.de/TAMRON-AF-70-300-mm-DI-MACRO-1-2-CANON-EOS-DIGITAL-NEU_W0QQitemZ370162469432QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item370162469432&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1690|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A13 08 (http://cgi.ebay.de/TAMRON-AF-70-300-mm-DI-MACRO-1-2-CANON-EOS-DIGITAL-NEU_W0QQitemZ370162469432QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item370162469432&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1690%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1308)

kann das was?

Ja, das kann was ...

ich hatte dieses Objektiv an 10D und 40D und dachte, dass Teleobjektive
so sein müssten. Seit meinem Umstieg auf Canon Objektive (für diesen
Brennweitenbereich ein 70-200 L) weiß ich, was CAs sind.
Ab 200 mm Brennweite war dies nicht wirklich zu nutzen, die Bilder waren
flau, matschig, mit CAs versehen. Zudem, da mindestens auf Blende 8
abzublenden ist, nur noch ein absolutes Schönwetterobjektiv mit langsamen
AF.
Der Preis ist jedoch unschlagbar und als Einstieg kann man das Ding nehmen,
nur nicht zu viel erwarten. Wenn das Geld reicht lieber gleich in ein
besseres Objektiv investieren.

[Tobi R.]

Hi

Ich finde das Objektiv nicht schlecht. Ich hatte es auch eine Zeit lang. Der AF ist leider recht langsam und etwas laut wie ich finde.
Die Makrofunktion finde ich gut. Für Insekten ab 1,5cm Länge reicht es noch. Die Abbildungsqualität ist auch ok. Zumindest für den Preis.
Insgesamt kann man sagen, dass man für dieses Geld (gebraucht um die 100€) doch einiges geboten bekommt. Eine gute Makrofunktion und eine einigermaßen vernünftige Bildqualität.
Falls du aber doch was Besseres benötigst kann ich dir wärmstens das 70-300 is usm empfehlen. Ein bis zwei Stufen abgeblendet liefert es eine tolle Schärfe. Gebraucht bekommst du es für 350€.

viele Grüße
Tobias