PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 100-400L IS?



Stephan Zellner
14.05.2003, 23:01
Weiss jemand ob dieses Objektiv zu alt oder zu neu ist um auf der Canon.de Seite zu stehen ?
Gibt es vielleicht sinvolle (billigere) Alternativen (z.B. Sigma 50-500 oder das wesenlich billigere 75-300IS) ? Ich würde gerne Autos auf der Rennstrecke fotografieren (mit einer 10D)

Markus
14.05.2003, 23:25
ich habs vor kurzen noch auf der Canon Seite gesehen. Mein Händler hat bei
Canon nachgefragt. Es wird lt seiner Aussage 'definitiv' keine neue Version
dieses Objektives geben. Es sollte also aktuell sein.

Markus

Babelfish
15.05.2003, 00:03
Informationen findest Du sonst auch <a href='http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_100-400_45/ef_100-400_45.html' target='_blank'>hier.</a>

Markus
15.05.2003, 00:13
<a href='http://www2.canon.de/pro/fot/slr/obj/zte/100_400mm_usm' target='_blank'>100-400L</a>


hoffe der link paßt.

Markus

Islander
15.05.2003, 00:15
Moin!

hier erzählt jemand über <a href='http://www.drtseeger.de/About_Me/Links/Equipment/TEST_CANON_100-400_L_IS_USM/test_canon_100-400_l_is_usm.html' target='_blank'>das Teil</a>.

mfg harms

Babelfish
15.05.2003, 01:15
<i>[Islander schrieb am 14.05.03 um 23:15:19]

> Moin!
>
> hier erzählt jemand über <a href='http://www.drtseeger.de/About_Me/Links/Equipment/TEST_CANON_100-400_L_IS_USM/test_canon_100-400_l_is_usm.html'
> target='_blank'>das Teil</a>.
>
> mfg harms
>
> </i>
...der damit offenbar seine StraußenEier aufgeschlagen hat !
Ich kann die harte Kritik nicht nachvollziehen, die derjenige da vom Stapel läßt !

Stephan Zellner
15.05.2003, 01:28
Hi,
Danke für die schnellen Antworten.
Die Abdichtung dürfte nicht wirklich ein Problem bei mir sein, ich will damit keine Stausseneier aufschlagen :o) und wenn ein abgedichtetes Objektiv verstaubt wie schaut dann erst meine 10D aus....

Wie schauts mit alternative aus, vielleicht etwas billiger ? Die für das 100-400 nötigen 2k€ würden mein Budget schon sehr belasten...

fonda
15.05.2003, 01:37
Moin -ich nutze seit ein paar Wochen das Sigma EX 100-300/4 HSM APO, bin sehr zufrieden... (ca 900 Euronen) Mit 1,4 oder 2fach Konverter müßt es auch funzen...
Schönen Tag

Sven
15.05.2003, 03:44
Hi,

ich benutze IS 100-400 und IS 70-200 2.8 (+1,4x und 2x Conv)

fuer 'Speed' Anwendungen benutze ich immer das 'Kleine' mit/oder ohne 1,4 Converter.

Gruss
Sven

Cheetah
15.05.2003, 07:53
Ich kann diese Kritik nicht nachvollziehen. Das 100-400 hat vier Wochen Namibia (inkl. Wüste, Schotterpisten und reichlich Staub) klaglos überstanden.

Gruß Bernd

Markus
15.05.2003, 08:11
entweder als Alternative das 4.0/100-300 von Sigma.
Sigma hat auch ein neues 4,5-5,6/80-400 mit Stabilisator. Das kostet aber
glaube ich auch um die 1.500.

bei Foto Sauter in München (www.foto-video-sauter.de) kostet das 100-400L 'nur' 1849.

Andere verwenden auch das 2,8/70-200 + Konverter. Da kenne ich aber den Preis nicht.

Ich habe mir jetzt mal das 100-400L bestellt. Ich denke mit den kleinen Kritikpunkten
wie Schiebezoom kann ich leben. Ob es viel Staub saugt weiß ich nicht. Ansonsten
waren die Kritiken für dieses Objektiv fast alle sehr positiv was z.B. AF Geschwindigkeit und optischen Leistung betrifft. Klar wäre z.B. das 2.8/400L optisch noch besser aber kostet auch 8.000 Euro, wiegt 6kg und ist kein Zoom



Markus

Tilo
15.05.2003, 08:30
aber ob sie für Motorsport geeignet ist, kann ich nicht sagen. Ansonsten ist sie aber im Outdooreinsatz recht flink. Ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden. Man muß bei den 100-400 Berichten aufpassen, ob es an einer Analogen bzw. an einer Digicam benutzt wurde.
Aufgrund des Crop-Faktors der D60/10D ist eigentlich keine Vignettierung vorhanden.

Mal ein Beispiel mit der, für ihre AF-Rasanz vielfach 'gelobten' ;-), D60 im Servo-Mode mit aktiviertem Mittensensor.
Eine vorbeikommende Flussseeschwalbe mußte mal für diesen Test herhalten. Entfernung grob geschätzt ca. 35-40m. Die Schwierigkeit bestand für mich darin mitzuziehen, wenn der Senor drauf war, stellte die Cam sofort scharf. Und die Viecher sind einen Zacken schneller als die üblichen Möven. (Foto ist unbehandelt, nur in der Qualitätsstufe im PS runtergesetzt)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052976041.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1052976041.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052976041.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br>

Hier mal ein Zufallsfoto mit überrascht flüchtenden Rehen (OneShot/Mittensensor):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048710634.jpg'
border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048710634.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048710634.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br>

Gruß
Tilo

Thomas Bergbold
15.05.2003, 10:08
Ich kenne ihn persönlich und hat halt Pech gehabt aber benutzt es immer noch. Ich habe auch damit fotografiert und ich war sehr zufrieden mit den Ergebnissen (siehe meinen Televergleich).

Gruß Thomas

Thomas Bergbold
15.05.2003, 10:11
Ich habe auf einem Workshop mit 3 Besitzern gesprochen, alle mit Wüsten Erfahrung und sie beklagen kein großes Staub Problem. Man sollte damit umgehen, wie mit jedem anderen Objektiv - im Sandsturm einpacken.

Gruß Thomas

Thomas Bergbold
15.05.2003, 10:17
Hallo Stephan,

<i>[Stephan Zellner schrieb am 14.05.03 um 22:01:20]

> Weiss jemand ob dieses Objektiv zu alt oder zu neu ist um auf der Canon.de Seite
> zu stehen ?
Man kann es noch bestellen.

> Gibt es vielleicht sinvolle (billigere) Alternativen (z.B. Sigma 50-500
Das neue Sigma 80-400OS für ca. 1600,-, nur wann es kommt? Ich warte auch darauf um mich dann zu entscheiden.

> oder das wesenlich billigere 75-300IS) ? Ich würde gerne Autos auf der Rennstrecke
Ich habe das 75-300IS und der IS ist nur für statische Motive geignet. Nur die L-Serie hat einen 2 Stufen IS.

> fotografieren (mit einer 10D)</i>


Gruß Thomas

Stephan Zellner
15.05.2003, 16:38
Wäre das 75-300IS eine alternative, ist ja doch viel billiger als das 100-400L ? Wie ist es optisch, schlechter oder viel schlechter als das 400er ? Für die Rennstrecke würde ich sowieso ein Stativ nehmen und IS abdrehen denke ich mal (zumindestens wenn ich nicht Mode 1/2 habe).

Thomas Bergbold
15.05.2003, 17:36
Beispiele kannst Du in meinem Beitrag über Televergleich sehen.

Gruß Thomas