PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Anfängerproblem ! Von 200 Aufnahmen - eine gut .



achim.w
14.05.2003, 23:04
Hallo an alle und danke für eure Kritik .
Habe im Urlaub im Zoo ca.200 Aufnahmen mit Stativ gemacht . Ausrüstung - D60 und Sigma 28-135 . Das einzige Foto das beim vergrössern wirkich , meiner Meinung nach scharf ist , ist das von dem Geier . Alle anderen Fotos sehen aus wie das Adlerfoto . Was mache ich falsch ? . Ich danke für alle konstruktiven Kritiken .
Achim

achim.w
14.05.2003, 23:05

achim.w
14.05.2003, 23:18
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052943305.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1052943305.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052943305.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br><img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052943406.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1052943406.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052943406.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Frank Polzuch
14.05.2003, 23:18
no PICS ?

ehemaliger Benutzer
14.05.2003, 23:48
Ich denke mal Positiv und gehe davon aus das der Fokus bei dir Stimmt (... wenn noch nicht überprüft, und andere Erklärungen ausfallen, dies Mal bei Gelegentheit nachholen) Dann fällt mir eigentlich nur noch eine zu lange Belichtungszeit ein, oder du hast mit offener Blende fotografiert wo dei meisten Objektive ihre schlechteste Leistung bringen. Vieleicht aber auch beides wenn das Licht entsprechend schlecht war,

Grüsse Heinz

Islander
15.05.2003, 00:10
<i>[hml schrieb am 14.05.03 um 22:48:30]

> Dann fällt mir eigentlich nur noch eine zu lange Belichtungszeit ein, oder du hast
> mit offener Blende fotografiert wo dei meisten Objektive ihre schlechteste Leistung
> bringen. Vieleicht aber auch beides wenn das Licht entsprechend schlecht war,
>

Moin!
Eine andere Erklärung habe ich auch nicht.

mfg harms

Spiller
15.05.2003, 00:20
Um vielleicht herauszufinden was Du falsch machst wären ein paar Angaben über Blende, Verschlusszeit nicht schlecht. Leider kann ich im EXIF-Header nichts finden.

KHD
15.05.2003, 07:17
Hi,

ging mir auch so. Nun habe ich mich ein wenig damit beschäftigt und viel rumgelesen. Versuchs mal mit einer sehr kleinen Verschlusszeit und erhöhe zur Not die ISO einstellung. Somit entgehst Du der unschärfe.

gruss KHD

Hein Kurz
15.05.2003, 10:55
Mach doch einfach mal Testaufnahmen von einer Landschaft oder Architektur, im AV-Modus mit ganz offener Blende und dann noch 1 und 2 Stufen zumachen. Zus. ev. noch mit autom. und man. Schärfe. Dann siehst du gleich, wo das Problem liegt.

Elmar Nitsche
15.05.2003, 13:52
Hallo,
ich denke ebenfalls daß es an der Blende liegt. Bei dem Adler stört mich jedoch die Überstrahlung noch mehr. Eine Spotmessung auf den Kopf hätte warscheinlich eine kürzere Bel.-Zeit oder eine Blendstufe größer bewirkt, da der Hintergrund sehr dunkel ist.
Gruß, Elmar

achim.w
15.05.2003, 18:44

Torsten Schöneich
17.05.2003, 23:18
ich find deine bilder klasse, besonders den geier !!
es ist halt manchmal so das man von vielen bildern nur ein oder zwei
brauchen kann... :-)

such is life...

gruss

.t.

Jörg F.
21.05.2003, 20:14
Genau das gleich Problem habe ich auch, Besitze die Kamera seit zwei Tagen, aber bis jetzt konnte ich noch keinen Jubelschrei ablassen. Ich habe den Vergleich mit meiner bisherigen G2 gemacht, G2 selben Bedingungen gestochen scharf, 10D immer eine kleine Unschärfe. Ich will jetzt mir das Canon 28-135 USM IS zulegen, in der Hoffnung das Problem ist gelöst, ansonsten bin ich herb enttäuscht. An den Einstellungen kann es nicht liegen, da diese Unschärfe permanent ist. Vielleicht gehen nur EF Obj. Zuverlässig mit der 10 D.
Vielleicht hat noch jemand SIGMA Erfahrungen.
Viele Grüße Jörg

Wolfgang Rixen
21.05.2003, 20:21
mach lieber einen neuen thread auf. Sonst geht Dein Beitrag unter..

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

jar
21.05.2003, 20:26
ein canon objektiv dran ;-)

also in deinem profil sehe ich nicht, was du hast.

ich hab mir kurzentschlossen eine D30 auf dem celle usertreffen zugelegt, geübt hab ich vorher etwas mit der G3, war aber immer etwas unglücklich meine linsen nicht anschrauben zu können, die ersten tele bilder mit der D30 sind auch mies geworden, polfilter vergessen runterzunehmen, war halt schon duster und war auch etwas fickerich, sprich aufgeregt, also zu viel verwackelt.
jetzt achte ich wieder mehr auf zeit und blende und bin zufrieden, im gegenteil trotz der 1Mpixel weniger als bei der G3 bin ich der meinung die bilder sind besser und das alles mit meinen 13 jahren alten linsen.

irgendwie gehst du falsch ran, eine 2000 euro cam und für das glas bleibt nicht viel übrig, andersrum wird ein schuh draus, immer dran denken durch das glas muss alles, da sollte man schon großzügiger investieren, dann klappts auch mit der nachbarin, äh mit den bildern.

gruss
jar

Jörg F.
21.05.2003, 21:06
Ja recht hast Du, deswegen werde ich mir das 28-135 von Canon noch zulegen, das Forum ist spitze, habe gerade mal eine Testreihe mit Stativ und Blende 3,5 -8 mit 420 EX und ohne Blitz getestet, ein wenig Unterschied ist schon zu sehen, aber die G2 macht immer noch schärfere Aufnahmen, heul :-(
Jörg

KHD
21.05.2003, 21:39
Das kommt auch daher das die G2 intern mehr schärft als die 10D. Ist bei der S45 nicht anders. Im Vergleich zur G2 und dergleichen sehen die 10D Bilder immer etwas unschärfer aus da hier intern von der Kamera wenig nachgeschärft wird

cu Karl-Heinz

Jörg F.
22.05.2003, 00:43
das heißt in diesem Falle grundsätzlich mehr Arbeit im Bidbearbeitungsprogramm? Wie sieht es denn bei den Erfahrungen mit Original Canon Obj. aus, ist der Effekt genau der Gleiche?
Jörg

jar
22.05.2003, 00:45