Objektiv für Fußball und Basketball

[kitkat1de]

Hallo bin gerade auf der suche nach einem neuen Tele. Zurzeit habe ich das Tamron 70-300 1:4-4,5 und wollte mich jetzt mal etwas steigern besonders was die Geschwindigkeit des AF angeht.
Das Objektiv wird hauptsächlich beim Fußball und Basketball eingesetzt werden.
Ich habe auch schon zwei Objektive in der näheren auswahl und zwar.
Das 70-200 USM 4L (ohne is)
und das 70-300 4-5,6 IS USM
zu welchen objektiv würdet ihr eher raten lieber das L weil es die besseren Abildungseigeschaftetn und von der blende her etwas besser ist oder doch lieber das 70-300 weil es IS hat???
Wie sieht es mit dem AF der beiden Objektive aus sie haben ja beide USM sind sie damit auch gleich schnell?
Also Kamera habe ich übrigens eine EOS 450D.
Bitte jetzt nicht antworten kauf dir doch das L mit IS oder sogar das 2,8 L IS dafür habe ich leider kein geld.

[pixeluser.de]

das 70-200 4l ist von den optischen Leistungen besser als das 70-300er. Der IS bringt beim Sport nämlich nix.

Gruß Jan

[Björn C]

Ich würde auch eher zum 70-200 tendieren. Für Basketball ist der Brennweitenbereich ideal, wenn auch etwas zu lichtschwach. Aber beim 70-300 hast ja nochmal eine Blende weniger. Für Fußball sind 200 mm jedoch teilweise etwas wenig. Von daher wären die 300 mm wieder besser.

[pixeluser.de]

Das kommt drauf an worauf Du dich beim Fussball konzentrierst. Wenn Du versuchst Szenen im Mittelfeld einzufangen oder gar Torszenen auf der anderen Seite des Platzes dann sicher, für die Seitenlinie im 16 Meterraum ist es Ideal. Und vor dem Tor passiert ja auch genug, meistens.

Gruß Jan

[fvt]

Moin,

ich habe das 70-200 2.8 und das 100-400.
Wobei das 70-200 ein wenig besser ist.

Eins ist klar, es ist eine hohe Ausschussmenge dabei.
Denn wenn man nur mit 1/200 arbeitest ist schnell mal was daneben.

Bei Sonne oder in der Halle mit Blitz geht es sehr gut.

Wie bereits geschrieben, für Fußball ist draußen ein 100-400 besser geeignet.

Gruß
Frank

[RainerS]

Das Objektiv wird hauptsächlich beim Fußball und Basketball eingesetzt werden.
Ich habe auch schon zwei Objektive in der näheren auswahl und zwar.
Das 70-200 USM 4L (ohne is)
und das 70-300 4-5,6 IS USM
Also Kamera habe ich übrigens eine EOS 450D.
Bitte jetzt nicht antworten kauf dir doch das L mit IS oder sogar das 2,8 L IS dafür habe ich leider kein geld.

Kurz und trocken: Blende 4 oder mehr kannst Du bei Basketball vergessen!

Für den 1,6er Crop bietet sich dazu das 1,8/85 an. Selbst Blende 2,8 ist - von Tophallen mal abgesehen - meist grenzwärtig. Da musst Du schon Prioritäten setzen.
Zweifellos bietet das 70 -300 mit seinem längeren Telebereich bei Schönwetter-Fußball Vorteile. Das Objektiv habe ich aber noch nie benutzt, so kann ich zum AF nichts sagen. Das 4/70-200 L nutzte ich mehrere Jahre zur leichten Begleitung und als Urlaubsoptik. Es hat jedenfalls einen schnellen AF und ist für privaten Gebrauch bei FB am 1,6er Crop durchaus ausreichend. Aufpassen muss man nur bei Gebrauchtkauf. Viele ältere Exemplare neigten gen 70 mm zu Backfokus.

[kitkat1de]

Vielen dank für eure Antworten habe mir sehr weiter geholefen denke es wird jetzt erst mal das 70-200 4L und wenn dann irgentwann wieder etwas geld da ist noch zusätzlich das 85 1,8 für den Hallensport.

Warum müssen die sachen immer so teuer sein ich hätte mir ein preiswerters Hobby suchen sollen :))))

[kitkat1de]

Ich hätte da noch mal eine frage wäre das Tamron 70-200/2.8 Di LD IF Makro noch eine alternative zum 70-200 4L USM oder ist es von der abildungsleistung um vom AF deutlich schlechter als das L???
und hat das Tamron einen Bildstabilistor?