PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vergleich Sigma 50mm EX macro - Canon 60mm EF-S



Martin Melzer
11.03.2009, 23:00
Hab mir zum zweiten Mal das Sigma 50mm gekauft (habs schon 2003 gekauft und dann wegen Nichtgebrauch wieder verkauft) und habe es mit dem Canon-Makro verglichen. Wen's interessiert:
http://www.melzer.ch/images/MakroShootout.pdf
Hochauflösendes USAF 1951-Target (Abbildung ungefähr 1:1), von hinten beleuchtet, 400D, RAW+Lightroom.
Zum Vergleich zweimal Gruppen 4-9 mit Blende 8:
http://www.melzer.ch/images/Sigma8rr.jpg
http://www.melzer.ch/images/Canon8rr.jpg

- Martin

Wahrmut
12.03.2009, 06:15
Ist das auf dem PDF jetzt eine Blendenreihe?
Leider stehen da keine Infos dabei.
Die beiden JPEGs haben auf meinem Monitor ca. Briefmarkengrösse, da kann ich keine Erkenntnisse draus gewinnen.

Ich habe/hatte (das Sigma wurde vor ca. 1 Monat verkauft) auch beide Linsen.
Nach der Anschaffung des Canon lag das Sigma nur noch rum.

Gruss

Wahrmut

Martin Melzer
12.03.2009, 09:05
Hallo Wahrmut,

in der Titelzeile steht 2.8 4 5.6... ich dachte es sei offensichtlich, dass das eine Blendenreihe ist. Es sind jeweils Ausschnitte von Gruppen 2-9 und 4-9.
Es ging bei diesem Test nur um die Schärfe, daher auch das USAF1951-Target (http://en.wikipedia.org/wiki/1951_USAF_Resolution_Test_Chart).
Die beiden JPEGs sind 1:1-Ausschnitte aus den zentralen Gruppen (4-9, ab 16 lp/mm), mit dem Abbildungsmassstab sind die halt nicht grösser (ein grösserer Ausschnitt hätte nur dekorativen Zweck bei diesem Target).
Die Botschaft dieses Tests ist:
- Das Sigma hat eine leicht höhere Auflösung als das Canon (bei niedrigerem Preis)
- Ideal beim Sigma sind f/8, auch noch gut f/5.6 oder f/11

- Martin

Wahrmut
12.03.2009, 13:11
Hallo Wahrmut,

in der Titelzeile steht 2.8 4 5.6... ich dachte es sei offensichtlich, dass das eine Blendenreihe ist.
Ok, war schon spät.:D

Was bedeutet dann die jeweils 2. Reihe?
Sind das die ungeschärften Versionen?
Sorry, dass ich da etwas auf dem Schlauch stehe.

Für mich sieht das Canon übrigens bei F22 und F32 einen Tick besser aus.
Aber das Sigma ist für diesen Preis sicher der Hammer - und am KB sowieso konkurrenzlos.

Gruss

Wahrmut

Martin Melzer
12.03.2009, 14:30
Was bedeutet dann die jeweils 2. Reihe?
Sind das die ungeschärften Versionen?
Sorry, dass ich da etwas auf dem Schlauch stehe.

Für mich sieht das Canon übrigens bei F22 und F32 einen Tick besser aus.
Aber das Sigma ist für diesen Preis sicher der Hammer - und am KB sowieso konkurrenzlos.


Das Target besteht aus verschiedenen Gruppen, die eine exponentiell steigende Auflösung haben. Meins hier fängt aussen mit 0 und 1 an, dann kommen 2/3, darin dann 4/5 und so weiter bis 9 (max. 645 lp/mm, hier nicht sichtbar, aber zum Lichtmikroskope testen) bild (http://www.scandig.com/media/images/usaf1951target_big.jpg)
Die obere Reihe sind Gruppen ab 2, die untere Reihe Gruppen ab 4 (innerhalb der Gruppen 2/3). Das Sigma bildet z.B. bei Blende 8 noch Gruppe 5 (http://en.wikipedia.org/wiki/1951_USAF_Resolution_Test_Chart), Element 6 einigermassen ab, das sind 57 lp/mm.

>Sensorgröße 400D, 40D: 14,8 x 22,2 mm (1,62) 10,1 MP eff. 3888 x 2592
Also ist ein Pixel 3.8 um gross, der Sensor könnte (wenn er s/w wäre) 131 lp/mm abbilden, da er ein Bayer-Muster hat, reduziert sich das je nach Bildverarbeitung um den Faktor 2, also auf 65 lp/mm. Da sind die 57 lp/mm gar nicht schlecht (Abbildung war 1:1). Entwicklung war übrigens Lightroom ohne irgendwelche Kurvenkorrektur oder Nachschärfen.

f/32 ist beugungsbegrenzt und sollte vom Objektiv unabhängig sein (fiese Frage: Ist die Auflösung am Beugungslimit abhängig von der Brennweite?)


- Martin