Erfahrungen zum EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM

[Dobs]

Hi Folks,

ich hätte gerne mal ein paar aktuelle Erfahrungen mit dem

EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM


am Crop.

Beste Grüße

Dobs

[grood]

Funktioniert!

[haemma]

Funktioniert!

grandioser beitrag! :)

ich hatte bis vor ein paar monaten selbst das og. Objektiv und war für die damaligen Bedürfnisse ziemlich zufrieden. Der IS macht seinen Dienst gut und auch die Schärfe war ausgezeichnet für ein nicht L. Der USM erlaubt leider kein FTM und ist auch nicht gerade der schnellste wenn ich mir jetzt im Vergleich dazu mein 70-200 2.8 IS anschaue.
Grundsätzlich aber war ich zufrieden. Die Abbildungsleistung nimmt aber bei >200mm schon leicht ab. Das Objektiv ist seinen Preis aber definitv wert.

hier vielleicht noch ein photozone test:
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review

[leicanon]

grandioser beitrag! :)

ich hatte bis vor ein paar monaten selbst das og. Objektiv und war für die damaligen Bedürfnisse ziemlich zufrieden. Der IS macht seinen Dienst gut und auch die Schärfe war ausgezeichnet für ein nicht L. Der USM erlaubt leider kein FTM und ist auch nicht gerade der schnellste wenn ich mir jetzt im Vergleich dazu mein 70-200 2.8 IS anschaue.
Grundsätzlich aber war ich zufrieden. Die Abbildungsleistung nimmt aber bei >200mm schon leicht ab. Das Objektiv ist seinen Preis aber definitv wert.

hier vielleicht noch ein photozone test:
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review

Dem stimme ich zu. Aber mechanisch ist`s schon ein wenig klapprig,außerdem dreht sich die Frontlinse bei Fokussieren mit, was die Handhabung eines Pol-Filters ungemein erschwert.

[grood]

grandioser beitrag! :)


Naja, die diversen Testseiten sollte man ja selber finden können...

Erwähnenswert wäre noch der "zoom creep" (wie heißt das auf Deutsch?) - also u.U. leichtes Rutschen des Tubus wenn die Kamera nach unten oder oben zeigt.

[Dobs]

Hi Folks,

vielen Dank erst einmal.

ielleicht gibt es ja Alternativen bei relativ gleicher BW und Preis ??

Beste Grüße

Dobs

[Dobs]

Evtl. das

Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro??

[haemma]

würde ich ganz schnell wieder vergessen das tamron.

das 70-300 ist nicht schlecht, vielleicht würde ich mir das 55-250 IS noch anschauen wenns um den preis geht.

was hast du denn vor damit zu fotografieren?

lg

[Dobs]

Hi,

gute Frage was ich fotografiere. Ich sag mal alles außer Sport.

Ein schneller AF darf es aber ruhig sein, sonst könnte ich ja auch das

Sigma Suppenzoom behalten.

Beste Grüße

Dobs

[Tranquillius]

Ich hatte es letztens auch mal geliehen gehabt und mal mit meinem 70-200 F2.8 verglichen. Fazit: Autofokus schon deutlich langsamer, selbst wenn man den 1,4 Konverter ans 70-200er setzt. Klar ist auch die Verarbeitung eine andere Liga, aber der Hauptkritikpunkt für mich war wirklich der Autofokus. Die Bildqualität ist dafür wirklich sehr gut, für das Geld.

[juvenilenose]

An der 20D mein liebstes Objektiv. Die Verarbeitung macht nicht den besten Eindruck. Der Autofokus ist für Sport zu langsam, für Tiere im Zoo schnell genug.

Willst Du es haben? Es verrottet in meiner Fototasche, da ich kaum noch Verwendung dafür finde.

[Dobs]

Hi,

ich überlege gerade.......und bin zu dem Schluss gekommen dass nur ankucken hilft.

Ich werde also Samstag zu Calumet fahren und meine drei Favoriten beäugen.

Das wären dann

70-300 /4 IS USM

70-200 /4L IS USM

100-400 /4L IS USM

Beste Grüße

Dobs

[aisen.ch]

...
70-300 /4 IS USM

70-200 /4L IS USM

100-400 /4L IS USM
...


Das Bessere ist Feind des Guten.
Da wirds vermutlich kein 70-300 :)
lg
Andreas