Universalzoom für 40D: Sigma 17-70 versus 18-125

[mat68]

Hallo zusammen,
hat jemand einen Vergleich zwischen den beiden Objektiven oder entsprechenden Canon-Optiken (17-85er)?

Falls ja, bitte ich euch um eure Meinungen dazu!

Suche ein Objektiv was unten ab 17/18 beginnt und oben mind. 70mm Brennweite hat. Da bin ich auf die beiden Sigmas gestossen - wer weiß evtl. noch besseres?

Wie ist das Sigma im AF (Treffsicherheit)?

Danke für eure Meinungen!!!

[pcarsten]

Ich konnte das Sigma 18-125 mit dem Canon 17-85 vergleichen und habe mich für das 18-125 entschieden. Es verzeichnet weniger und ist mein IMMERDRAUF an der 50D.

[mat68]

war das Sigma auch in Schärfe und Kontrast besser? Und wie stark sind Vignettierungen sichtbar?

[pcarsten]

Beim 18-125 sind Vignettierungen nicht auffällig. Schärfe und Kontrast sind bei meinen Exemplaren ähnlich, das habe ich aber nicht intensiv getestet

[mat68]

weiß sonst niemand etwas über die beiden Objektive zu posten ...?

[kapverd]

Ich nutze das Sigma 17/70 an der 30D und jetzt an der 40D. Eigentlich ganz in Ordnung, die Streulichtanfälligkeit ist OK. Es kann jedoch in keiner Hinsicht an die Sony R1 mit dem Zeiss tippen, noch nicht mal in dessen Nähe.

[LucisPictor]

Ist zwar schon ein alter Thread, aber dennoch:

Ich hatte das 17-70, dann parallel ein 17-85IS.
Das 17-85IS habe ich wieder verkauft, weil das 17-70 besser war.
Dann hatte ich parallel zum 17-70 noch ein 18-125OS.
Und schließlich habe ich das 17-70 verkauft.
Das 18-125OS ist ein tolles "Immerdrauf".

[Dobs]

Also wenn ich mir das 18-125 so auf Photozone anschaue dann finde ich auf den Testbildern immer diesen Grauschleier den einige Sigma Optiken zu haben scheinen.
Irgendwie ist da nix knackig, scharf und brillant sondern irgendwie wischiwaschi

Da ist selbst meine Billiggurke Sigma 70-300 um Welten besser

Beste Grüße

Dobs

[LucisPictor]

Ja, seltsam. Mein 18-125 OS zeigt diese Schleier nicht.

[Artefakt]

Meins auch nicht.

Es ist ein Universalobjektiv, das den Namen verdient. Und es ist fast schon sensational günstig. Sigma turnt manchmal den Originalherstellern was vor! Nicht umsonst gibt es bei Canon seit kurzem ein 18-135.

Und recht viel mehr geht wahrscheinlich nicht mit guter Qualität - ich hatte mal kurz ein Sigma 18-200 OS, das hatte über größere Brennweitenbereiche Unschärfen.

Was heißt eigentlich "Schleier"? Ich kann mir unter Unschärfe oder flauem Kontrast usw. etwas vorstellen. Aber Schleier? Ist mir schleierhaft.

Das Sigma 18-125 OS ist mein erstes Sigma, das perfekt fokussiert. Die Schärfe ist über den ganzen Bereich sehr gut. Die "optimale Blende" erreicht es definitiv bei 8. Weiter abgeblendet kommt die Beugungsunschärfe schon etwas zum Tragen. Das ist zumindest bei manchen Fixbrennweiten nicht so deutlich zu bemerken.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[pcarsten]

Ja, seltsam. Mein 18-125 OS zeigt diese Schleier nicht.

Meines auch nicht. Ich dachte erst es liegt daran, dass ich in RAW aufnehme, aber ich habe jetzt einige JPEG's direkt aus der Kamera betrachtet und sie sind einwandfrei, auch im Vergleich mit Canon Objektiven.

[Blitzlicht Bim]

Hallo, ich hette auch das 17-85 an meiner 40d und mich dann für das Sigma entschieden, da es mir nicht nur von der Optik, sondern auch von der Haptik her besser gefällt.

[Dobs]

Und?? Keine Probleme mit dem OS - von denen findet man einiges im Netz

[Artefakt]

Und?? Keine Probleme mit dem OS - von denen findet man einiges im Netz

Wo denn?

Habe jetzt mal gegoogelt mit den Begriffen "Sigma 18-125 OS Probleme" bzw. "Sigma 18-125 OS Erfahrung" und auf die Schnelle außer einer Bemerkung über das vielleicht ein bisschen zu lange Einschwingverhalten des OS keine negativen Berichte über dieses Objektiv gefunden. Das heißt bei Sigma schon etwas :-)

Ich bin mit dieser Optik als Universaloptik "für faule Urlaube" äußerst zufrieden. Sogar der AF funktioniert an der 40D absolut präzise!

Preis/Leistung: sehr empfehlenswert!

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[LucisPictor]

Das sehe ich auch so. Ein echter Preis-Leistungs-Champ!

Der OS arbeitet super. Er "arbeitet" allerdings immer, zumindest hört es sich so an. Das müsste nicht sein, aber man kann sich dran gewöhnen. ;)

[Dobs]

Wo denn?

Habe jetzt mal gegoogelt mit den Begriffen "Sigma 18-125 OS Probleme" bzw. "Sigma 18-125 OS Erfahrung" und auf die Schnelle außer einer Bemerkung über das vielleicht ein bisschen zu lange Einschwingverhalten des OS keine negativen Berichte über dieses Objektiv gefunden. Das heißt bei Sigma schon etwas :-)

Ich bin mit dieser Optik als Universaloptik "für faule Urlaube" äußerst zufrieden. Sogar der AF funktioniert an der 40D absolut präzise!

Preis/Leistung: sehr empfehlenswert!

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Was heißt langes Einschwingverhalten. Jeder erste Schnappschuss für die Grütze??? Von mir aus mal im Vergleich zum Canon...

Beste Grüße

Dobs

[Artefakt]

Was heißt langes Einschwingverhalten. Jeder erste Schnappschuss für die Grütze??? Von mir aus mal im Vergleich zum Canon...

Beste Grüße

Dobs

Ich hatte nur geschrieben, dass ich lediglich einen einzigen Bericht über das Einschwingverhalten gefunden habe. Ich selber habe keine Probleme damit. Bis ich den Auslöser ganz durchgedrückt habe, ist der OS längst fertig.

Und auch zwischen den Canon-Optiken gibt es leichte Unterschiede, bis der IS sich stabilisiert hat - ich weiß aber jetzt nicht, ob das eine IS-Generationsfrage oder eine Frage der Größe der Optik bzw. der IS-Linsengruppe oder noch etwas anderes ist ...

Also: Welche Berichte über Probleme mit diesem Objektiv gibt es im Netz? Lass doch auch Sigma mal was rundherum Gutes bauen! Für mich haben die meisten Canon EF-S-Optiken (nicht die L-Optiken!) mehr Schwächen, und das bei einem deutlich höheren Preis.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[Klaus E]

hallo mat , ich kann dir bezgl. des Sigma 17-70 os hsm mal ein Front Back Focus Bild bereitstellen.


http://s7.directupload.net/images/user/091228/temp/f33ckqyu.jpg (http://s7.directupload.net/file/u/12525/f33ckqyu_jpg.htm)