Bildqualität mit 18-55 is

[Tobi R.]

Hallo zusammen,

mich würde interessieren, was ihr von der Bildqualität vom 18-55 IS haltet?
Ist zwar keine L-Linse, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn ein Objektiv noch irgendeine zusätzliche Funktion hat (egal ob IS, oder USM), dass dann die Abbildungsqualität automatisch besser ist. Z.B. war ich mit meinem 18-55 Kitobjektiv nie richtig zufrieden, doch dass 18-55 IS scheint, was die Bildqualität betrifft, tatsächlich um ein gutes Stück besser zu sein.

Was meint ihr dazu?

viele Grüße
Tobias

[DB-Fotografie]

Hi,

ja das 18-55 IS ist besser als das alte. Kannst du auch auf diversen Testseiten nachlesen und das werden dir denke ich alle bestätigen, die beide Linsen mal hatten.

Ich bin mit dem 18-55 IS ebenfalls zufrieden. Überlege zwar es gegen ein 17-85 IS USM oder ein 17-50 2.8 von Tamron zu tauschen aber ich weiß noch nicht so recht.

[caprinz]

Für 100 Euro ist das eine sehr gute Linse,auch schon offen in der Mitte scharf.

vg carsten

[Freedolin]

ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn ein Objektiv noch irgendeine zusätzliche Funktion hat (egal ob IS, oder USM), dass dann die Abbildungsqualität automatisch besser ist.

Für das 18-55 IS trifft das sicherlich zu (und für das 70-200/4 L IS auch), aber so verallgemeinert halte ich das für eine gewagte These :D

-- Markus

[Tobi R.]

Für das 18-55 IS trifft das sicherlich zu (und für das 70-200/4 L IS auch), aber so verallgemeinert halte ich das für eine gewagte These :D

-- Markus

hast schon recht, ich habe halt ein oder zweimal die Erfahrung gemacht, daher hoffte ich dass das auch bei diesem Objektiv der Fall sein könnte.
Gibt es eigentlich ein 18-55 IS USM?
Bis jetzt habe ich immer nur das 18-55 IS und das 18-55 USM (und natürlich noch das ganz normale 18-55) gefunden.

Welches währe, was die Abbildungsqualität betrifft eher zu empfehlen, das 18-55 IS, oder das 18-55 USM?

viele Grüße
Tobias

[Freedolin]

Gibt es eigentlich ein 18-55 IS USM?

Nein, das IS gibt es nur ohne USM.


Bis jetzt habe ich immer nur das 18-55 IS und das 18-55 USM (und natürlich noch das ganz normale 18-55) gefunden.

Es gibt (bzw. gab) sogar noch mehr:

EF-S 18-55
EF-S 18-55 USM
EF-S 18-55 II
EF-S 18-55 II USM
EF-S 18-55 IS


Welches währe, was die Abbildungsqualität betrifft eher zu empfehlen, das 18-55 IS, oder das 18-55 USM?

Das IS.

-- Markus

[Tobi R.]

Ok, dann steht schon mal fest, dass wenn es canon sein soll, dann das 18-55 IS.
Alternativen gibt es ja eh kaum, auch nicht von anderen Firmen. Zumindest viel mir nur das 18-50 2,8 von Sigma auf, aber das ist schon wieder eine andere Preisklasse.
Deswegen schließe ich daraus, dass das Verhältnis Preis/Leistung des 18-55 IS kaum übertroffen werden kann.

viele Grüße
Tobias

[rdsbochum]

Nein, m. M. n. gibt es für diesen Preis nichts besseres. Hier mal ein Link auf ein Bild, gemacht vor ca. 3 Wochen im Hafen von Rotterdam. 450D und Kit.
Wetter war ziemlich bescheiden, für die Rahmenbedingungen und den Preis eine akzeptable Sache.

http://www.foto-bochum.net/gallery/5295803_Nqx8Y#491266397_aZfzF-A-LB

Gruss Rolf

[Tobi R.]

Das Bild zeigt, dass eine gute Schärfe vorhanden ist. Die Farben und Kontraste sind zwar durch das schlechte Wetter nicht perfekt, aber insgesamt ein tolles Bild um die super Qualität des 18-55 IS einschätzen zu können.

viele Grüße
Tobias

[DB-Fotografie]

Hier noch 2 von mir... (nicht nachgeschärft)

(wurden vom Forum hier nochmal verkleinert, sehen daher nicht mehr soo schön aus..)

[Tobi R.]

ok, ich denke dann werde ich mir das 18-55 IS besorgen.
Wie siehts hier Gurkenmäßig aus? Beim 100-400 oder auch 17-85 sollen teilweise richtige Gurken im Umlauf sein. Wie verhält sich das mit dem 18-55 IS?

viele Grüße
Tobias

[Freedolin]

Wie siehts hier Gurkenmäßig aus? Beim 100-400 oder auch 17-85 sollen teilweise richtige Gurken im Umlauf sein. Wie verhält sich das mit dem 18-55 IS?

Wie überall: Gurken gibt's immer mal. Bei Sigma wie bei Leica.

Also: nach Kauf zügig ausprobieren, was anderes bleibt Dir nicht übrig.

-- Markus