PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Review: Tamron SP AF Di LD IF 180mm 1:3,5 Macro



Murcielago
26.03.2009, 20:50
Herzlich willkommen im Review-Thread zum Tamron 180mm 3,5 Macro.


Wer richtige Makroaufnahmen machen will, hat mehrere Möglichkeiten. Nahlinsen/Achromaten, Zwischenringe, Telekonverter, Umkehrringe/Retroadapter und weitere.
Die wohl beste Möglichkeit ist unbestritten ein spezielles Makroobjektiv.

Damit sind keine Makrozooms wie das Sigma 70-300 Macro gemeint, sondern richtige Makros, am besten mit einem Abbildungsmaßstab von 1:1.

Es gibt Makroobjektiven in verschiedenen Brennweiten - einige Beispiele:
Canon 50mm 2,5 Compact-Macro [kein 1:1],
(http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_50mm_f25_Macro/index.asp)Canon EF-S 60mm 2,8 Macro (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_S_60mm_f2_8_Macro_USM/index.asp), Canon 100mm 2,8 Macro (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro_USM/index.asp) und das Canon 180mm 3,5L Macro (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_180mm_f35L_Macro_USM/index.asp), Sigma 50mm, 70mm, 105mm, 150mm und 180mm sowie die Makroobjektive von Tamron, das 60mm 2,0 Macro (http://www.tamron.de/presse/tamron-entwickelt-das-sp-af60mm-f20-di-ii-macro-11/) (neu!), das 90mm 2,8 Macro (http://www.tamron.de/objektive/di-objektive-fuer-digitale-und-analoge-fotografie/product/sp_af_90mm_f28_di_macro_11/) und das hier vorgestellte 180mm 3,5 Macro (http://www.tamron.de/objektive/di-objektive-fuer-digitale-und-analoge-fotografie/product/sp_af_180mm_f35_di_ldif_macro_11/).

Für scheue Tiere wie Schmetterlinge ist eine größere Brennweite oftmals nützlich, Stichwort Fluchtdistanz.
Das Canon 180mm 3,5L wäre also ein tolles Makroobjektiv - wäre da nicht der hohe Preis von rund 1400€.

Für deutlich weniger Geld bekommt man das Tamron 180mm 3,5 Macro. Von den technischen Daten unterscheidet sich dieses kaum vom Canon L-Makro, der Preis liegt mit rund 750€ aber deutlich niedriger.



Das Objektiv


Hier ein Gewichtsvergleich:




Tamron 928g 16,6 cm
Canon 1.028g 18,5 cm
Minolta 1.147g 19,5 cm
Nikon 1.208g 19,6 cm
Sigma 991g 18,0 cm




Das Objektiv ist in schlichtem, unauffälligen Schwarz gehalten.

Klick = groß
http://vogelbetrachter.de/Reviews/uebersichtk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/uebersicht.jpg)

Das Objektiv hat eine Entfernungsskala, der Bereich ist sehr fein aufgeteilt, 0,47m - ∞.
Soweit nichts besonderes, jedes bessere Objektiv hat diese Skala.

Einzigartig und zugleich genial ist jedoch der AF-MF Umschalter. Statt wie bei allen anderen Objektiven über einen kleinen Schalter, der oftmals schlecht zu erreichen ist, wechselt man die Fokusmodi hier sehr einfach, indem man den gummierten Fokusring nach hinten (MF) bzw. nach vorne (AF) schiebt. In der MF-Einstellung wird am vorderen Ende des Fokusrings ein blauer Ring sichtbar.

http://vogelbetrachter.de/Reviews/Skalak.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Skala.jpg)

Ebenfalls einzigartig und patentiert ist die FilterEffectControl (http://www.tamron.de/service/glossar/cHash/a3151c2a87/?range=f&lex=FEC%2B%2BFilter%2BEffect%2BControl).
Beim Einsatz von Polfilter + Gegenlichtblende tritt fast immer ein Problem auf: Durch die Blende ist der Filter verdeckt und kann nicht gedreht werden. Tamron hat mit der FEC die perfekte Lösung geschaffen. Durch einen zusätzlichen Ring am vorderen Objektivende kann der Filter auch mit aufgesetzter Gegenlichtblende gedreht werden. Dieser Mechanismus ist beim 180mm 3,5 Macro und dem Supertele 200-500 eingebaut.

http://vogelbetrachter.de/Reviews/FECk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/FEC.jpg)


Im Lieferumfang befindet sich neben dem Objektiv samt Vorder- und Rückdeckel auch eine Streulichtblende (nicht auf den Bildern), eine Stativschelle sowie eine kleine Anleitung.
Für den Einsatz mit Stativ ist die Stativschelle fast unentbehrlich.

Das Objektiv fühlt sich sehr hochwertig an und kann sogar mit den L-Linsen mithalten.
Das Gehäuse ist aus Plastik gefertigt - es fühlt sich aber wie ein Metallgehäuse an!

Das Bajonett, mit dem man das 180zger an der Kamera befestigt, ist selbstverständlich aus Metall gefertigt und dementsprechend sehr stabil.

http://vogelbetrachter.de/Reviews/Bajonettk.jpg (http://vogelbetrachter.de/Reviews/Bajonett.jpg)

Laut Aufdruck ist die Optik in Japan hergestellt.


Der Autofokus

Der Autofokus, also die automatische Scharfstellung, ist bei Makroobjektiven generell nicht so wichtig.
Das Tamron 180mm Macro bietet leider nur einen sehr langsamen AF. Für Sport absolut ungeeignet ;) Für einen kompletten Durchlauf braucht der Motor rund 3 Sekunden.
Ich fokussiere bei Makros ausschließlich manuell, mit LiveView geht das super - aber auch mit dem Sucher hat man kaum Ausschuss.
Der Autofokus kann also durchaus vernachlässigt werden.


Im Einsatz


http://vogelbetrachter.de/Reviews/Einsatzk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Einsatz.jpg)

http://vogelbetrachter.de/Reviews/OnCk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/OnC.jpg)


Im Einsatz macht sich das Tamron sehr gut. Ist die Sonne durch Wolken verdeckt, sollte man selbstverständlich ein Stativ dabei haben. Dank mitgelieferter Stativschelle sitzt die Kombination aus Kamera+Objektiv sehr fest auf dem Stativ.
Die Schärfentiefe ist bei f3,5 extrem gering, aus der Hand sind scharfe Fotos bei 1:1 daher nur schwer machbar.

Das 180mm 3,5 Macro funktioniert sowohl an der 40D, als auch an der 1D. Die Vollformattauglichkeit ist bei Tamron am Bezeichnungsring erkennbar: Schwarzer Ring + Goldene Schrift = Vollformattauglich, Goldener Ring + Schwarze Schrift = Nur für APS-C geeignet.

An beiden Kameras sind die Ergebnisse sehr zufriedenstellend! Ein Fehlfokus ist nicht erkennbar. Ich hatte bisher 4 Tamron-Objektive und alle 4 haben perfekt scharfgestellt.


Nun zum wohl wichtigsten Punkt - den Fotos!


Ein Klick auf das jeweilige Foto führt zur Großversion auf www.vogelbetrachter.de

http://vogelbetrachter.de/Reviews/Schmetterlingk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Schmetterling.jpg)

http://vogelbetrachter.de/Reviews/Krokusk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Krokus.jpg)

Offenblende f3,5
http://vogelbetrachter.de/Reviews/Blume1Dk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Blume1D.jpg)


Abgeblendet auf f6,3
http://vogelbetrachter.de/Reviews/Blume1Dfk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Blume1Df.jpg)

http://vogelbetrachter.de/Reviews/Staplerk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Stapler.jpg)

http://vogelbetrachter.de/Reviews/Mueckek.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Muecke.jpg)


Mehr Fotos folgen.


Gruß,
Marcel (http://www.vogelbetrachter.de)


[Text und Fotos bitte nicht ohne Genehmigung verwenden, Kontakt per Mail an mail {ät} vogelbetrachter.de!]

Murcielago
26.03.2009, 20:50
Noch zwei Fotos:


http://vogelbetrachter.de/Reviews/Kirchek.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Kirche.jpg)


http://vogelbetrachter.de/Reviews/Blattk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/Blatt.jpg)

wolfg
26.03.2009, 21:45
Zur Ergänzung:

Ich habe das Objektiv bereits mehrere Jahre im Einsatz. Seine optische Leistung macht es zu einem der besten in meinem Objektivpark.
Wie Marcel bereits angedeutet hat, ist der Stativeinsatz nahezu unumgänglich. Für eine optimale Qualität setze ich soweit möglich die SVA ein.

Kleine Schattenseiten gab es bei mir vor allem in Hinblick auf die Stativschelle. Da hatten sich die Polsterungen verschoben. Damit saß das Objektiv nicht mehr stabil in der Schelle. Dieses Problem ließ sich jedoch relativ einfach mit geeigneten Klebestreifen lösen (einen ähnlichen Fall hatte ich übrigens auch schon mit einer original Canon-Stativschelle).

Die riesige, von Marcel nicht abgebildete Streulichtblende ist zwar wirksam, verringert jedoch den Abstand zum Motiv erheblich. Um die flüchtigen Insekten, Eidechsen, Schlangen u.ä. nicht so leicht zu verjagen, habe ich aus der Wühlkiste beim Fotohändler eine etwas kürzere Blende ergattern können, die ich inzwischen fast ausschließlich einsetze.

Wer mit dem langsamen AF zurecht kommt und ein langes Makro benötigt, sollte sich also das 180er Tamron unbedingt näher ansehen.

Ich selbst sehne mich schon längst nach besserem Wetter, um mit diesem Objektiv wieder auf Motivjagd gehen zu können.

Viele Grüße
Wolfgang

Murcielago
26.03.2009, 21:48
Hallo Wolfgang,

danke für deine Meinung.

Ich warte schon auf den Frühling, der die ersten Schmetterlinge, Bienen und Blümchen mitbringt.

Axel Pfaff
26.03.2009, 21:57
Toller Bericht! Danke!

Was ich aber trotzdem nicht verstehe: Ist es nun vollformattauglich oder nicht? Wenn ja: Wie scharf ist es denn da in den Ecken? Gibt es einen starken Randabfall?
Viele Grüße, danke für die Mühe,
Axel

Murcielago
26.03.2009, 21:59
Toller Bericht! Danke!

Was ich aber trotzdem nicht verstehe: Ist es nun vollformattauglich oder nicht? Wenn ja: Wie scharf ist es denn da in den Ecken? Gibt es einen starken Randabfall?
Viele Grüße, danke für die Mühe,
Axel

Ist vollformattauglich.
Leider kann ich es nur an der 1D mit 1,3x Cropsensor testen.
Randschwächen kann ich keine feststellen.

wolfg
26.03.2009, 22:28
Mir sind beim Einsatz an meiner 1V oder an der 3er auch nie Probleme am Rand aufgefallen.

Viele Grüße
Wolfgang

Otwin
26.03.2009, 22:38
Einzigartig und zugleich genial ist jedoch der AF-MF Umschalter.

Hallo,

einzigartig ist er nicht, wird u. a. auch beim Tamron 2,8/14 verwendet. Genial -zumindest für mich- ist er auf keinen Fall, eher katastrophal. Verwende das Objektiv an der Cam draußen im freien, unebenen Gelände auf Stativ, alles perfekt ausgerichtet, um dann umzuschalten. Anschließend das gesamte Geraffel wieder neu einstellen. Im Wohnzimmer mag das alles noch problemlos sein, draußen gestaltet sich das schon schwieriger.

Eines ist aber klar und eindeutig, daß Tamron ist ein Top-Makro mit ganz hervorragender Abbildungsleistung. Das Tamron ist n.m.A. dem Sigma 2,8/150 DG sowie dem Sigma 3,5/180 (mit und ohne DG) in der Abbildungsleistung einen Schritt voraus, obwohl diese Optiken bereits sehr gut sind. Das Canon 3,5/180 L habe ich leider noch nicht testen können.

Jedoch für mich KO-Kriterien die gegen einen Kauf sprechen:
-diese katastrophale Umschaltetechnik
-der erbärmlich langsame AF. Als Spezialist muß es keinen schnellen AF haben, trotzdem mag ich diesen überaus lahmen AF nicht, der letzten Endes verhindert, daß ein wirklich gutes Makro auch als Tele genutzt werden kann.

Viele Grüße

Otwin

Murcielago
27.03.2009, 19:01
Ich finde ihn gut, den Umschaltmechanismus. ;)

Otwin
28.03.2009, 01:40
Ich finde ihn gut, den Umschaltmechanismus. ;)

Hallo,

glücklicherweise hat jeder seine eigenen Marotten. Mich stört dieser komische Umschalter schon an meinem 2,8/14 Tamron, obwohl ich ihn an diesem Objektiv eigentlich nie benutze. Alleine die Tatsache, daß da nicht so ein kleiner niederlicher Umschalter ist, ist für mich störend.

Ansonsten ist das Tamron wirklich ein tolles Makro. Viel Spaß wünsche ich noch damit.

Viele Grüße

Otwin

Murcielago
29.03.2009, 20:22
Hier noch zwei Fotos.

http://vogelbetrachter.de/Reviews/erbsenk.jpg
(http://vogelbetrachter.de/Reviews/erbsen.jpg)

http://vogelbetrachter.de/Reviews/vergk.jpg (http://vogelbetrachter.de/Reviews/verg.jpg)

PitWi
30.03.2009, 11:44
...
Einzigartig und zugleich genial ist jedoch der AF-MF Umschalter. Statt wie bei allen anderen Objektiven über einen kleinen Schalter, der oftmals schlecht zu erreichen ist, wechselt man die Fokusmodi hier sehr einfach, indem man den gummierten Fokusring nach hinten (MF) bzw. nach vorne (AF) schiebt.

Also ich halte das für keine gute Erfindung. Ich nehme oft den AF zum Scharfstellen und schalte dann um auf MF. Das geht bei den Tamrons fast nicht ohne den Fokuspunkt zu verstellen.

Für mich habe ich das Sigma 150/2,8 Macro als optimalen Kompromiss gefunden. Es hat eine traumhafte Optik, ist eine Spur lichtstärker als die 180er, deutlich kompakter und leichter, billiger, auch vollformattauglich und die fehlenden 30 mm Brennweite vermisse ich nur selten und gleiche sie notfalls mit Konverter aus.

jr Pixel
14.04.2009, 22:38
Hallo Marc,

kannst Du bitte mal meine 1 D zahlen die Du für die Fotos benutzt und zeigst.

Du nutzt Sie nun seit Anfang März und hattest zugesagt Sie sofort zu bezahlen.

JR

Roland Reiss
15.04.2009, 21:42
Ich finde ihn gut, den Umschaltmechanismus. ;)
Mit einer großen Portion Masochismus kann man das gut finden, ja. Selbst Sigma kann mittlerweile FTM, da muss man sich mit zweitklassigen Lösungen eigentlich nicht mehr rumärgern.